美國(guó)地緣政治思想起源與實(shí)踐

徐向陽

作為美國(guó)地緣政治思想先驅(qū)的三大理論一馬漢的海權(quán)論、麥金德的陸權(quán)論、斯拜克曼的邊緣地帶說，是理論和實(shí)踐結(jié)合的產(chǎn)物，它們?cè)诿绹?guó)崛起的不同歷史時(shí)期對(duì)美國(guó)外交政策的制定及全球戰(zhàn)略部署產(chǎn)生了重要影響。

一、馬漢的海權(quán)論

馬漢深入研究十七至十八世紀(jì)英國(guó)殖民主義發(fā)展史的過程中發(fā)現(xiàn)，英國(guó)殖民主義者為獲得本國(guó)發(fā)展所需的資源和市場(chǎng)，稱霸海洋，大肆進(jìn)行殖民擴(kuò)張。于是他首先提出了以“制海權(quán)”理論來解釋歷史的思想，并完成著作《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660—1783》。馬漢寫作的背景是歐洲強(qiáng)國(guó)擴(kuò)張進(jìn)入最后一個(gè)高潮，美國(guó)則正向世界大國(guó)邁進(jìn)，他的思想正好適合了美國(guó)海外擴(kuò)張政策的戰(zhàn)略需要。馬漢海權(quán)戰(zhàn)略思想的內(nèi)容有以下三點(diǎn)：

(一)海上力量對(duì)于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展、繁榮和安全來說是非常重要的。擁有制海權(quán)，特別是控制具有戰(zhàn)略意義的狹窄航道，對(duì)于大國(guó)地位是至關(guān)重要的。

(二)海權(quán)帝國(guó)若想生存下去，就應(yīng)該把陸權(quán)國(guó)擠壓到歐亞大陸深處。同時(shí)還應(yīng)占領(lǐng)沿海領(lǐng)土并控制沿海地區(qū)的國(guó)家和民族，為此需要用海軍基地對(duì)敵人實(shí)施包圍。

(三)占據(jù)能夠控制陸權(quán)的地帶對(duì)于防范陸權(quán)國(guó)家的挑戰(zhàn)至關(guān)重要。這樣的地帶包括：海峽、半島、島嶼。

馬漢的海權(quán)理論從地緣戰(zhàn)略角度說明了美國(guó)優(yōu)先發(fā)展海上力量的重要性。美國(guó)要想從一個(gè)區(qū)域大國(guó)變成世界性強(qiáng)國(guó)就必須發(fā)展海軍。歷史證明，馬漢的這些主張?jiān)诿绹?guó)突破“孤立主義”成為世界強(qiáng)國(guó)的過程中非常具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

馬漢指出巴拿馬運(yùn)河和蘇伊士運(yùn)河地位相似，將成為一條戰(zhàn)略性水道。“顯而易見的是，這條運(yùn)河會(huì)改變貿(mào)易路線的走向，從而會(huì)導(dǎo)致商業(yè)活動(dòng)和通過加勒比海的航運(yùn)量的巨大增加。而如今相對(duì)冷清的這一海域?qū)⒊蔀橄窦t海那樣的航運(yùn)要道，前所未有地勾起海洋國(guó)家的興趣和野心。這片海域的每一個(gè)地點(diǎn)的商業(yè)和軍事價(jià)值都會(huì)上升，而運(yùn)河自身將成為舉足輕重的戰(zhàn)略中心?！焙髞?，美國(guó)獨(dú)攬了運(yùn)河的開鑿權(quán)，成為美國(guó)本土防御的南部屏障之一。

在馬漢海權(quán)論影響下，美國(guó)從十九世紀(jì)末開始大力發(fā)展海軍。1900年，美國(guó)海軍噸位增至33萬3千噸，居世界第四；1906—1907年建立了大西洋和太平洋艦隊(duì)；1914年海軍噸位增至98萬5千噸，居世界第三；至第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)海軍軍艦噸位躍居世界第二。海軍實(shí)力的增強(qiáng)使美國(guó)最終沖出了大英帝國(guó)的海上霸權(quán)，向太平洋伸出了戰(zhàn)略觸角。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)海軍實(shí)力居世界第一，成為美國(guó)最強(qiáng)的軍種。

二、麥金德的陸權(quán)論

二次大戰(zhàn)爆發(fā)，羅斯?？偨y(tǒng)做出了明智的選擇，即：與英蘇“和”，與德日“戰(zhàn)”。合作中與英國(guó)結(jié)盟，向蘇聯(lián)示好；對(duì)抗中將德日區(qū)別對(duì)待，堅(jiān)持先歐后亞，歐洲第一的政策。而在美國(guó)的這一戰(zhàn)略抉擇中，地緣政治就像一個(gè)暗藏的線索，使我們能夠從另一個(gè)角度進(jìn)行分析。麥金德的陸權(quán)論給了我們啟示。麥金德的基本思想實(shí)質(zhì)是：歐亞大陸巨大的空間發(fā)揮著世界政治和歷史的樞紐區(qū)域作用，對(duì)這一空間的統(tǒng)治可以成為統(tǒng)治整個(gè)世界的基礎(chǔ)。他分析了這塊巨大大陸的地理?xiàng)l件，歐亞大陸整個(gè)來說屬于草原地帶，這里地勢(shì)低平，沒有崇山峻嶺阻隔，這就是麥金德所說的樞紐區(qū)域。

麥金德是在批判“海權(quán)論”的基礎(chǔ)上發(fā)展和完善“陸權(quán)論”的。他認(rèn)為從古至今的海上強(qiáng)國(guó)都有一個(gè)共同點(diǎn)：擁有物產(chǎn)豐富、安全的本土基地。在他看來，如果沒有領(lǐng)土根基。海上力量的機(jī)動(dòng)性和擴(kuò)張性將不復(fù)存在。富饒而安全的生產(chǎn)基地是根本。對(duì)海洋的控制基于強(qiáng)大的陸地資源。陸上力量控制海洋比起海上力量控制陸地相對(duì)容易的多。

麥金德后來修改了樞紐區(qū)域的概念，他用“心臟地帶”代替了原來的“樞紐地區(qū)”，“心臟地帶”指的是世界島的關(guān)鍵地區(qū)，世界島指歐、亞、非三大洲，而歷史地理的樞紐則處于其中心，他將“心臟地帶”與東歐的地緣政治意義歸納為三句名言，即：誰控制了東歐，誰就統(tǒng)治了心臟地帶；誰控制了心臟地帶，誰就統(tǒng)治了世界島；誰控制了世界島，誰就統(tǒng)治了世界。但是，東歐長(zhǎng)期處于俄羅斯影響之下，要確保這些國(guó)家的獨(dú)立與安全，不使其成為心臟地帶國(guó)家向外擴(kuò)張的通道，就必須設(shè)法阻止這種地緣政治的趨勢(shì)的出現(xiàn)。

二戰(zhàn)期間，弗蘭克林·羅斯福“先歐后亞”的政策是美國(guó)對(duì)麥金德陸權(quán)論的實(shí)際應(yīng)用。二戰(zhàn)后，德國(guó)迅速控制了包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲大部分地區(qū)，這也就使德國(guó)法西斯占領(lǐng)歐亞“心臟地帶”，進(jìn)而覬覦全世界的野心和可能性愈加明顯。在“大陸心臟地帶”理論的影響下，美國(guó)早已意識(shí)到德國(guó)控制“大陸心臟地帶”的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于處于邊緣地帶且只是小小島國(guó)的日本，再加上美國(guó)另一位地緣政治思想家斯拜克曼所指出的大西洋沿岸的歐洲對(duì)美國(guó)的重要性，最終促使美國(guó)采取了堅(jiān)定的“先歐后亞”的政策。

三、斯拜克曼的“邊緣地帶”理論

斯拜克曼從功利主義的角度出發(fā)研究地緣政治學(xué)，試圖把這一學(xué)說變成幫助美國(guó)快速獲得“世界統(tǒng)治地位”的法寶，他的所有研究成果基本上都是實(shí)用主義性質(zhì)的。其主要思想就是“遏制理論”的雛形，后來，美國(guó)整個(gè)冷戰(zhàn)期間所奉行的就是遏制戰(zhàn)略。

斯拜克曼認(rèn)為麥金德夸大了“心臟地帶”的地緣政治意義。他認(rèn)為，控制世界的關(guān)鍵并非“心臟地帶”，而是歐亞大陸的海岸地帶?；蚍Q“邊緣新月地帶”，其中包括歐洲海洋國(guó)家、中東、印度、東南亞和中國(guó)。斯拜克曼稱這些地區(qū)為“大陸邊緣”，而在麥金德的理論中，這相對(duì)于“內(nèi)新月地帶”。實(shí)際上。他把世界劃分為兩大部分一心臟地帶和邊緣地帶。斯拜克曼得出的結(jié)論是，和大陸邊緣地帶相比，心臟地帶的重要性越來越小，誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞大陸。誰控制了歐亞大陸，誰就控制了世界。斯拜克曼對(duì)麥金德的理論做出的這一重大修正不僅具有重要的理論價(jià)值(即它揭示了邊緣地區(qū)在人類歷史上的重要作用)，同時(shí)也具有非常深刻的現(xiàn)實(shí)意義。這一理論實(shí)際上向我們表明：位于歐亞大陸邊緣地區(qū)國(guó)家的任何形式的擴(kuò)張企圖，不僅將受到海洋國(guó)家的遏制，而且也將受到其他邊緣地區(qū)國(guó)家及心臟地帶國(guó)家的圍堵。即任何邊緣地區(qū)強(qiáng)國(guó)的崛起必須且只能以和平的方式來進(jìn)行。

斯拜克曼的觀點(diǎn)對(duì)美國(guó)在二戰(zhàn)期間采取“先歐后亞”及與英國(guó)結(jié)盟的政策產(chǎn)生了重要影響。冷戰(zhàn)時(shí)期。美國(guó)的地緣戰(zhàn)略基本上遵循了斯拜克曼的“邊緣地帶論”。在蘇聯(lián)基本控制歐亞大陸“心臟地區(qū)”的情況下，美國(guó)借助北約、美英同盟、美日同盟及其它一些歐亞大陸沿海聯(lián)盟，在歐亞大陸沿海構(gòu)筑起漫長(zhǎng)的“遏制”線，與蘇聯(lián)對(duì)峙。美國(guó)由此相繼卷入了朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)及臺(tái)灣海峽、東南亞、克什米爾、中東、伊朗、土耳其及柏林的沖突。

“邊緣地帶”學(xué)說是“海權(quán)論”和“陸權(quán)論”相結(jié)合的產(chǎn)物，它試圖找到一個(gè)同時(shí)控制海權(quán)和陸權(quán)的地緣支點(diǎn)，從這個(gè)意義上來說，斯拜克曼的理論是相當(dāng)成功的。所謂“邊緣地帶”，可以視為海洋強(qiáng)國(guó)進(jìn)入歐亞大陸的前沿陣地和遏制大陸強(qiáng)國(guó)向海洋擴(kuò)張的緩沖地帶?！斑吘壍貛А笔恰昂?quán)與陸權(quán)之間沖突的一個(gè)巨大的緩沖地帶，它必然有著兩棲的雙重作用，并從海陸兩面保衛(wèi)自身?！钡淅碚撘灿胁蛔阒帲望溄鸬乱粯?，他主張美英蘇聯(lián)合建立戰(zhàn)后世界秩序。歷史告訴我們，在國(guó)際政治中，只考慮地緣因素是不行的。

四、結(jié)論

三大學(xué)說在美國(guó)崛起的不同歷史時(shí)期對(duì)美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略產(chǎn)生了重要影響，而美國(guó)當(dāng)前的全球霸權(quán)體系就是建立在這一基礎(chǔ)之上的。當(dāng)前美國(guó)主要地緣政治之學(xué)說與三大學(xué)說也有一定的聯(lián)系，只不過他們是在美國(guó)全球霸權(quán)的背景下為美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的。