視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)困境及其解決途徑

牛 靜

摘要視頻分享網(wǎng)站由于播放未經(jīng)著作權(quán)人許可的視頻作品而常陷入著作權(quán)糾紛之中。在著作權(quán)糾紛案件中，視頻分享網(wǎng)站多被判敗訴，通過多渠道解決視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)問題對(duì)其發(fā)展有重要意義，視頻分享網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起合理注意的義務(wù)，加強(qiáng)與其他媒體的著作權(quán)合作，獨(dú)立創(chuàng)作視頻作品等，以避免著作權(quán)侵權(quán)，

關(guān)鍵詞視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)避風(fēng)港侵權(quán)

中圖分類號(hào)G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

視頻作品的著作權(quán)問題一向是視頻分享網(wǎng)站的困擾。以YouTube為例，近幾年累計(jì)卷入數(shù)十起侵權(quán)訴訟中，被迫撤下數(shù)以十萬計(jì)的視頻。在國內(nèi)，2009年成為視頻分享網(wǎng)站盜版視頻的阻擊年。年初，由搜狐、激動(dòng)網(wǎng)等4家新媒體公司宣布聯(lián)合組建“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”。9月，“反盜版聯(lián)盟”宣布已對(duì)優(yōu)酷、土豆、迅雷等主要視頻盜版網(wǎng)站1000余部被盜版侵權(quán)的國內(nèi)影視劇取證保全，將起訴迅雷、優(yōu)酷、土豆等網(wǎng)站，并索賠上億元。上海法院網(wǎng)顯示，12月，搜狐、激動(dòng)網(wǎng)、樂視網(wǎng)等10家公司起訴土豆網(wǎng)侵犯版權(quán)案將陸續(xù)在上海浦東法院開庭審理。著作權(quán)問題始終是伴隨視頻分享網(wǎng)站發(fā)展的“達(dá)摩克利斯之劍”。

基于Web2.0技術(shù)，視頻分享網(wǎng)站是脫胎于論壇(BBS)的一種社交網(wǎng)站，其建立初衷是提供給用戶上傳、搜索、觀看視頻文件的平臺(tái)。使每個(gè)用戶與全世界分享他們的經(jīng)歷與知識(shí)。但目前大量的未經(jīng)著作權(quán)人及其鄰接權(quán)人許可的影視視頻作品出現(xiàn)在視頻分享網(wǎng)站上，這已構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的侵害。越來越多的著作權(quán)糾紛成為視頻分享網(wǎng)站發(fā)展中繞不過的坎，如何解決這一問題對(duì)視頻分享網(wǎng)站的可持續(xù)發(fā)展、對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)有著重要的意義。

一、視頻分享網(wǎng)站陷入著作權(quán)侵權(quán)糾紛

在視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)糾紛中，侵犯視頻作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的主體主要有三類。其一為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，即將涉嫌侵權(quán)視頻上傳到視頻分享網(wǎng)站的注冊(cè)用戶。這些注冊(cè)用戶上傳侵權(quán)視頻的行為直接侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，屬于直接侵權(quán)人。其二為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)糾紛中，特指視頻分享網(wǎng)站。其三為網(wǎng)絡(luò)信息獲取者，主要是從網(wǎng)絡(luò)上觀看、下載侵權(quán)視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶。社會(huì)公眾為個(gè)人信息消費(fèi)的目的瀏覽侵權(quán)視頻，目前在我國不屬于侵權(quán)行為。注冊(cè)用戶利用網(wǎng)絡(luò)直接上傳侵權(quán)視頻文件的行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯毋庸置疑，往往各方當(dāng)事人也均予承認(rèn)。然而起訴實(shí)施上傳行為的用戶存在身份難以辨別、取證較為困難并且不具備足夠的賠償能力等問題。與網(wǎng)絡(luò)用戶比較起來。視頻分享網(wǎng)站是著作權(quán)執(zhí)法更有效的目標(biāo)，因?yàn)樽鳛樯虡I(yè)組織的技術(shù)提供者及其具有的經(jīng)濟(jì)能力，更有可能滿足著人權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。于是幾乎所有的視頻分享網(wǎng)站都被推到侵犯著作權(quán)案件的被告席上。

雖然視頻分享網(wǎng)站沒有親自從事復(fù)制、傳播等直接侵權(quán)行為，但是由于其與直接侵權(quán)行為或直接侵權(quán)人的關(guān)系，也要對(duì)直接侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2006)》規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任?！笨梢?。視頻分享網(wǎng)站要為用戶非法發(fā)布內(nèi)容的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行為人未實(shí)施“直接侵權(quán)”并不意味著其不可能承擔(dān)法律責(zé)任。各國著作權(quán)法立法或判例也公認(rèn)：教唆、引誘他人“直接侵權(quán)”或在具有主觀過錯(cuò)的心態(tài)下為“直接侵權(quán)”提供實(shí)質(zhì)性幫助的，構(gòu)成“間接侵權(quán)”。盡管視頻分享網(wǎng)站并未直接侵犯到受著作權(quán)直接保護(hù)的作品或受鄰接權(quán)直接保護(hù)的視頻，但因網(wǎng)站為侵權(quán)行為提供了便利條件，從而對(duì)著作權(quán)人和鄰接權(quán)人的合法利益造成了侵害。需要承擔(dān)法律責(zé)任。圍繞著作權(quán)的訴訟糾紛一直是幾乎所有視頻分享網(wǎng)站不得不面對(duì)的問題。擁有豐富影視作品、錄像制品資源的電視臺(tái)、大型制片公司、正版視頻網(wǎng)站等“版權(quán)大戶”針對(duì)視頻分享網(wǎng)站發(fā)起批量訴訟，推高維權(quán)浪潮。來自最高人民法院于曉白表示，2008年全國地方法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件比上年增長36.52％，其中著作權(quán)案件10951件，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的44.8％，其中涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案件又占了著作權(quán)案件的40％以上。深陷著作權(quán)糾紛的視頻分享網(wǎng)站不得不花費(fèi)很多精力和時(shí)間去應(yīng)付各類訴訟，而訴訟結(jié)果以敗訴居多。

二、視頻分享網(wǎng)站在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中敗訴居多

針對(duì)著作權(quán)人的起訴，視頻分享網(wǎng)站以“避風(fēng)港”規(guī)則為自己辯護(hù)。著作權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港”規(guī)則是美國在1998年《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》(DMCA)中提出的，又被稱為“通知+移除(notice-take down procedure)”原則。該規(guī)則將“在收到符合法定條件的侵權(quán)通知后，作出迅速反應(yīng)，移除被指稱侵權(quán)的內(nèi)容或屏蔽對(duì)它們的訪問”作為提供信息平臺(tái)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件之一。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也確立了這樣的規(guī)則，其第22條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：……(五)在接到權(quán)利人的通知書后。根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。”但這并不意味著視頻分享網(wǎng)站只要?jiǎng)h除侵權(quán)視頻即可免責(zé)。在梅術(shù)文、溫博研究了所收集的百余例侵權(quán)糾紛后發(fā)現(xiàn)，視頻分享網(wǎng)站多被判敗訴。以優(yōu)酷為例，共被起訴42起，其中勝訴2起，敗訴29起，共余和解。而土豆被起訴80余起，其中勝訴3起，敗訴70起，其余和解?？崃锉黄鹪V27起，其中勝訴l起，敗訴23起，其余和解。在這些敗訴案件中。法院多判定視頻分享網(wǎng)站被認(rèn)定有過錯(cuò)，同時(shí)也不能進(jìn)入責(zé)任豁免的“避風(fēng)港”。

因?yàn)榕袛嘁曨l分享網(wǎng)站是否侵權(quán)的關(guān)鍵因素是網(wǎng)站是否是有主觀過錯(cuò)。即使視頻分享網(wǎng)站完全符合條例的通知移除程序(包括接到侵權(quán)通知后立即采取行動(dòng)、侵權(quán)通知不符合法律規(guī)定、或者權(quán)利人沒有發(fā)出任何通知)，在明知或應(yīng)知的情況下也仍然可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的免責(zé)條款共有五項(xiàng)：“(一)明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；(

)未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；(三)不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；(四)未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；(五)在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品?！币簿褪钦f，在視頻分享網(wǎng)站滿足以上各條款時(shí)，才有可能被免除責(zé)任承擔(dān)。在實(shí)踐中，視頻分享網(wǎng)站需要證明自己符合所有免責(zé)條款，這實(shí)際上是有一定難度的。視頻分享網(wǎng)站一旦敗訴，除了對(duì)其聲譽(yù)有嚴(yán)重影響外，還將面臨較高金額的賠償。著作權(quán)糾

紛給視頻分享網(wǎng)站帶來了巨大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

三、視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)難題的解決途徑

視頻分享網(wǎng)站如何邁過著作權(quán)這道坎已成為其發(fā)展過程中必須解決的問題。視頻分享網(wǎng)站也在不斷探索新的解決途徑?？傮w來說，視頻分享網(wǎng)站目前在以下幾個(gè)方面進(jìn)行嘗試，以避免著作權(quán)侵權(quán)：在視頻分享網(wǎng)站運(yùn)營過程中履行合理注意的義務(wù)，加強(qiáng)與其他媒體的版權(quán)合作，以及網(wǎng)站自己創(chuàng)作視頻作品等。

1視頻分享網(wǎng)站需要承擔(dān)起合理注意義務(wù)

視頻分享網(wǎng)站作為一種信息存儲(chǔ)空間，具有“實(shí)質(zhì)性的非侵權(quán)用途”。用戶可以向這個(gè)空間上傳合法的作品，也可以上傳未經(jīng)著作權(quán)人許可的作品?；谶@種情況，需要視頻分分享網(wǎng)站承擔(dān)一定的合理注意義務(wù)。況且，“避風(fēng)港”規(guī)則作為一種平衡機(jī)制，它一方面要求權(quán)利人承擔(dān)發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督侵權(quán)活動(dòng)的責(zé)任，另一方面要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)通過刪除、屏蔽等技術(shù)手段有效制止侵權(quán)行為的責(zé)任。這也是要求視頻分享網(wǎng)站充當(dāng)“善意的管理人”角色，當(dāng)用戶上傳侵權(quán)視頻行為的事實(shí)像一面鮮亮的紅旗在視頻分享網(wǎng)站面前公然地飄揚(yáng)時(shí)，視頻分享網(wǎng)站必須承擔(dān)起注意義務(wù)，積極采取刪除措施。。

縱觀當(dāng)下視頻分享網(wǎng)站的運(yùn)營和發(fā)展模式。大量視頻分享網(wǎng)站以影視欄目吸引用戶，許多熱播期間的影視劇目等都可以在網(wǎng)站搜索到，甚至視頻分享網(wǎng)站以“原創(chuàng)”、“電影”、“電視劇”等進(jìn)行標(biāo)注。這足以說明，網(wǎng)站有意識(shí)將原創(chuàng)類視頻與非原創(chuàng)類視頻區(qū)別開來。作為專業(yè)的視頻網(wǎng)站，理應(yīng)對(duì)所經(jīng)營的網(wǎng)站中哪些內(nèi)容可能涉嫌侵權(quán)有一個(gè)最基本的認(rèn)知。如影院剛剛上映的新片，制作方是絕對(duì)不可能同時(shí)提供免費(fèi)在線播放而自愿損失其票房收入的；同樣，對(duì)于近期上映的電影、電視劇、電視臺(tái)錄制節(jié)目等，在沒有得到著作權(quán)人授權(quán)而被用戶隨意上傳的情況下，視頻分享網(wǎng)站應(yīng)該意識(shí)到必然存在著作權(quán)問題，這時(shí)，必須承擔(dān)較高的注意義務(wù)。

目前國內(nèi)的視頻分享網(wǎng)站開始引進(jìn)先進(jìn)的視頻音頻“指紋識(shí)別”技術(shù)對(duì)網(wǎng)站上的內(nèi)容進(jìn)行過濾。這種技術(shù)可以識(shí)別擁有版權(quán)的視頻文件，從而將盜版視頻從網(wǎng)站的服務(wù)器上清除?？梢哉f，視頻分享網(wǎng)站為了更好地履行注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采用已為市場接受、并且相對(duì)有效和經(jīng)濟(jì)的過濾軟件，以防止侵權(quán)視頻的上傳。

法律為視頻分享網(wǎng)站規(guī)定了免責(zé)條件，目的在于明確視頻分享網(wǎng)站可能的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見性。視頻分享網(wǎng)站應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，承擔(dān)起合理注意的義務(wù)，防止著作權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生。

2視頻分享網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)合作，購買正版視頻

為了解決著作權(quán)困擾，許多視頻分享網(wǎng)站基于共贏的目的，紛紛開拓新的合作模式，通過簽署合作協(xié)議，共享視頻版權(quán)內(nèi)容，分享廣告商業(yè)利益。2008年國內(nèi)的優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)等6家網(wǎng)站與美國電影協(xié)會(huì)及6家成員公司達(dá)到“保護(hù)性協(xié)議”，網(wǎng)站同意“在三個(gè)工作日刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容”，“并愿意談?wù)撊绾胃恍实匾瞥謾?quán)影片”、“同意過濾侵權(quán)影片的技術(shù)進(jìn)行探討”，這為著作權(quán)侵權(quán)糾紛的非法律解決途徑提供了一個(gè)良好的開始。

此外，多家視頻網(wǎng)站已經(jīng)與版權(quán)方建立了各種各樣的合作關(guān)系，越來越多的經(jīng)過授權(quán)的正版視頻內(nèi)容開始在視頻網(wǎng)站上出現(xiàn)。2008年9月，土豆推出了黑豆高清版頻道，一舉大規(guī)模地引入了上萬部影視作品，所有作品都是通過版權(quán)合作方式獲得了網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)的正版內(nèi)容。目前主要存在視頻分享網(wǎng)站與影視媒媒體的合作、門戶網(wǎng)站與視頻分享網(wǎng)站的合作、搜索網(wǎng)站與視頻分享網(wǎng)站的合作等幾種合作模式。

除了和享有視頻著作權(quán)的媒體進(jìn)行合作之外，視頻分享網(wǎng)站與廣泛尋求其他著作權(quán)合作模式。2009年1O月，德云社、優(yōu)酷與支付寶的合作即可視為一例。郭德綱希望借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將傳統(tǒng)的民間藝術(shù)更廣泛地進(jìn)行傳播和推廣，因而與優(yōu)酷網(wǎng)達(dá)到著作權(quán)協(xié)議；其費(fèi)用的支付通過支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司進(jìn)行。這樣，作為用戶，只需通過支付寶支付10元錢，即可在優(yōu)酷網(wǎng)上觀看郭德綱的《濟(jì)公傳》。這一合作模式有望解決困擾著作權(quán)人和視頻分享網(wǎng)站多年的著作權(quán)糾紛問題。

3視頻分享網(wǎng)站自己創(chuàng)作視頻頻道、視頻作品

雖然視頻分享網(wǎng)站可以通過購買的方式獲得正版視頻，但這樣的成本畢竟過于高昂，所以只能通過其他手段來避著作權(quán)問題所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)激烈的市場競爭，視頻分享網(wǎng)站和傳統(tǒng)電視臺(tái)一樣，最終決定勝負(fù)的還是內(nèi)容本身。2009年，視頻分享網(wǎng)站開始強(qiáng)調(diào)“分享不是視頻網(wǎng)站的全部”，開始在垂直行業(yè)頻道全視頻化方面尋求突破。如激動(dòng)網(wǎng)建立汽車垂直頻道，網(wǎng)站作為創(chuàng)作者拍攝車展花絮、彩排視頻報(bào)道等，使視頻分享網(wǎng)站呈現(xiàn)媒體化趨勢。此外，一些視頻網(wǎng)站自己拍攝影片，制作視頻來充實(shí)視頻網(wǎng)站的內(nèi)容。如為了鼓勵(lì)內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)，土豆開始投資視頻創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，從短小的視頻到大型真人秀不一而足，而樂視網(wǎng)甚至兩次涉足大電影的制作，優(yōu)酷開始介入互動(dòng)直播等一系列嘗試；激動(dòng)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)垂直頻道的全視頻內(nèi)容覆蓋。這些努力都是視頻分享網(wǎng)站在著作權(quán)糾紛不斷的環(huán)境下尋求新的生存之路的嘗試。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《2008年中國網(wǎng)絡(luò)視頻市場及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》顯示，中國網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的娛樂性消費(fèi)傾向較重，電影和電視劇是最受關(guān)注的內(nèi)容，以高達(dá)86.3％的比例遠(yuǎn)超過其他內(nèi)容；在消費(fèi)方式上，通過瀏覽器觀看視頻分享、門戶視頻或?qū)掝l影視等的網(wǎng)民最多，達(dá)到64.2％，越來越多的網(wǎng)民將娛樂載體從傳統(tǒng)的電影和電視轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)視頻。視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展前景還是值得樂觀的，但是供助于他人侵權(quán)行為獲得盈利的商業(yè)經(jīng)營模式是不可能穩(wěn)定的。盡可能避免著作權(quán)侵權(quán)，轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式，是我國視頻分享網(wǎng)站走向成熟的必由之路。