俄給美削減核武劃紅線

本報駐美國特約記者 謝 昭 本報特約記者 張學峰

美國新政府關(guān)于將美俄核彈頭數(shù)量減少到1000枚的非正式建議盡管得到俄政府的歡迎，但俄方專家卻為該建議劃了一條紅線，稱美國必須同時停止部署反導系統(tǒng)，否則這個建議不過是在“核武器”和“反導”攻防兩方面都占據(jù)優(yōu)勢的美國乘機削弱俄羅斯的伎倆。奧巴馬的這個建議同時也引起五角大樓的強烈反彈，美軍甚至直接將此舉稱為“自廢武功”。分析認為，盡管美國新政府削減核武器的建議受到各方關(guān)注，但美俄最終能否在核裁軍上取得進展依然前景不明。

俄想借機限制美反導系統(tǒng)

據(jù)俄新網(wǎng)6日報道，俄羅斯對美國關(guān)于大幅度削減雙方戰(zhàn)略核力量，并最終將各自核彈頭減少到1000枚的建議反應迅速， 俄副總理謝爾蓋·伊萬諾夫表示，俄羅斯已經(jīng)做好進行削減戰(zhàn)略核武器談判的相關(guān)準備，并且希望簽署一項用于代替于今年到期的《削減戰(zhàn)略武器條約》的新協(xié)議。但是該報道認為，俄羅斯保留最適合的核彈頭數(shù)量應在2500枚左右。如果要達到美國提出的1000枚，必須設定前提條件，即美國必須終止反導系統(tǒng)的全球部署。俄羅斯專家認為，由于沒有相關(guān)制約機制約束，美國正在全球建立分布廣泛的導彈防御系統(tǒng)，這些戰(zhàn)略反導系統(tǒng)能夠攔截俄羅斯的核反擊。目前俄羅斯依靠數(shù)量龐大的核彈頭儲備，保證在遭受第一次核打擊后有足夠的核導彈能穿過反導系統(tǒng)的攔截打擊美國。如果將俄軍核彈頭削減到1000枚，則將動搖這一基礎，而俄羅斯在戰(zhàn)略反導能力上與美軍差距明顯，因此俄軍核武器將失去威懾能力。

新協(xié)議不僅必須限制導彈防御系統(tǒng)在歐洲的部署，也要限制其在世界其他國家的部署，包括禁止美國正在研制的?；⒖栈吞旎磳到y(tǒng)“不受控制的部署”。俄專家建議，美俄應該消除建立戰(zhàn)略導彈防御系統(tǒng)的想法，而將反導系統(tǒng)建設的方向集中在有效的區(qū)域?qū)椃烙到y(tǒng)上。將這些區(qū)域反導系統(tǒng)分散部署到世界各地的不同區(qū)域，就能夠有效防御類似伊朗或者朝鮮這樣的國家發(fā)射的彈道導彈。

文章認為，美國新政府對這個問題的態(tài)度就是“試金石”，如果美國拒絕把核武庫削減和限制導彈防御系統(tǒng)聯(lián)系在一起，那么這就意味著美國對建立一個平等互惠的協(xié)議沒有興趣。

美軍方反對“自廢武功”

在俄羅斯為削減核彈頭劃定紅線的同時，美國內(nèi)部對于奧巴馬政府提出的這個“千彈計劃”也頗為不滿，一直強調(diào)要更新核武庫的五角大樓更是強烈反彈。據(jù)美國《太空戰(zhàn)》網(wǎng)站稱，奧巴馬主張“無核武器世界”，但五角大樓卻背道而馳，期望能建立一個現(xiàn)代化核武庫。美國國防部長羅伯特·蓋茨聲稱，大幅削減核彈頭必須建立在生產(chǎn)新型核彈頭以代替現(xiàn)有的庫存的基礎上。他去年10月在卡內(nèi)基國際和平基金會的演講中說：“坦率地說，如果不對核儲備進行更新測試或者實施一個現(xiàn)代化計劃，那么一旦減少核武器，我們就絕對無法保持可靠的核威懾?！泵绹茖W家聯(lián)合會的核政策專家克里斯滕森認為，蓋茨是在給奧巴馬“劃一道底線”，“你可以削減核武器的數(shù)量，但同時需要保證我們的核武器不僅要維持現(xiàn)有能力，而且還要在需要時能第一時間更新?lián)Q代?！?/p>

美軍高級將領(lǐng)也在私下里抱怨稱，將核彈頭數(shù)量削減到1000枚，甚至完全消除核武器是束縛美軍自己的手腳，甚至是“自廢武功”。在核武器領(lǐng)域，美國已對俄羅斯形成巨大優(yōu)勢，在可預見的將來，即便不對俄核武器數(shù)量進行限制，俄軍也沒有足夠資金大規(guī)模更新核武器。

實現(xiàn)設想困難不小

美國媒體的分析認為，奧巴馬政府削減核武器的建議如果能實現(xiàn)，將大幅減少美俄兩國的核武庫維持費用，并對兩國的核武器發(fā)展進行限制和規(guī)范，將是世界核裁軍領(lǐng)域的重要進展。但面對美國軍方和部分議員的強烈反對，如何說服他們成為考驗奧巴馬政府的難題。。

而在國際上，雖然美方削減核彈頭數(shù)量的提議與俄羅斯無力維護龐大核武庫的現(xiàn)狀相符，但是蘇聯(lián)/俄羅斯曾在面臨類似處境下簽署《削減進攻性戰(zhàn)略武器條約》和《中導條約》，結(jié)果多次吃虧。面對美國新的提議，俄必然會提出更多附加條件。如何解決好俄羅斯提出的類似限制戰(zhàn)略反導系統(tǒng)的條件，對美國來說也是一個巨大考驗?！?/p>