1883年金融風(fēng)潮與徐州利國礦困境

姜 新

(徐州師范大學(xué) 歷史系，江蘇 徐州 221116)

1883年金融風(fēng)潮與徐州利國礦困境

姜 新

(徐州師范大學(xué) 歷史系，江蘇 徐州 221116)

1883年的金融風(fēng)潮是中國近代史上影響重大的事件，它對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了廣泛的影響，它對(duì)剛剛誕生的徐州利國煤礦的沖擊正是這種影響的縮影。金融風(fēng)潮限制了社會(huì)資金的流動(dòng)性，挫傷了國人的投資意識(shí)，從而使利國煤礦募集資金計(jì)劃連續(xù)受挫，造成了企業(yè)資金嚴(yán)重短缺，致使企業(yè)無力改善交通條件，無力引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，限制了資源豐富、市場(chǎng)廣闊、社會(huì)支持等有利因素的作用，最終導(dǎo)致?lián)碛忻篮妙A(yù)期的礦山陷入困窘。這一深刻的歷史教訓(xùn)值得認(rèn)真反思。

金融風(fēng)潮；徐州利國煤礦；流動(dòng)性；投資意識(shí)

1883年的金融風(fēng)潮及其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響是學(xué)術(shù)界長期研究的課題，面對(duì)當(dāng)前席卷全球的金融海嘯，這一課題引發(fā)了更多關(guān)注和真知灼見。然而，多數(shù)論者或局限于風(fēng)潮中心地區(qū)的觀察，或停留于空泛的宏觀討論，本文試以江蘇北部最早的現(xiàn)代企業(yè)——徐州利國煤礦為個(gè)案，探索金融風(fēng)潮對(duì)企業(yè)的沖擊，從而為研究金融風(fēng)潮提供新的資料與新的視角。

一、美好預(yù)期與困窘實(shí)際

晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)邁出了中國現(xiàn)代化的第一步，用先進(jìn)技術(shù)與現(xiàn)代組織形式開采徐州地區(qū)煤鐵資源的工作，被提到日程上來了。1882年，徐州近代礦業(yè)的創(chuàng)辦人——胡恩燮父子受兩江總督左宗棠委托，開始籌辦徐州的現(xiàn)代礦業(yè)(由于當(dāng)時(shí)的礦區(qū)準(zhǔn)備以利國驛為中心，所以稱為利國礦)。經(jīng)過一番緊張的調(diào)查研究，胡氏父子信心十足，決心大干一場(chǎng)。他們的樂觀情緒是有道理的。

首先，資源豐富。徐州礦業(yè)歷史悠久，漢代就設(shè)立鐵官，管理鐵礦開采，宋代開始采煤炭。徐州礦業(yè)的客觀條件比較好，這里的煤炭蘊(yùn)藏豐富，據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)載這個(gè)地區(qū)的“煤層一丈二尺，煤質(zhì)亦佳，查開平煤層不過八尺，今利國較彼厚至四尺”[1]。這里的鐵礦質(zhì)量優(yōu)良，當(dāng)時(shí)利國礦局曾把徐州的鐵礦石送到英國和德國化驗(yàn)，英國的分析結(jié)果是：“英國所有一切鐵礦均不足與相比，又多又美，最合工匠之用，實(shí)用最上品……”，德國的化驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為：“將來煉成精鐵，制成鐵器皆無出其右者。”[2]這里還有一個(gè)特別優(yōu)越的條件就是煤鐵同出于一地，當(dāng)時(shí)前來勘察的外國礦師巴爾，對(duì)于徐州地區(qū)條件優(yōu)越的礦藏大為贊賞，他說：“每鐵石含鐵約在十分之九，附近……遍野皆煤田，礦利之興，不讓德克虜伯廠之基礎(chǔ)。”“茲竟得煤以資鑄鐵，較他處但有煤而無鉛鐵者，利市定增三倍?！盵3]4

其次，市場(chǎng)廣闊。當(dāng)時(shí)洋務(wù)派興辦的軍事工業(yè)、民用企業(yè)以及逐步發(fā)展起來的商辦企業(yè)都需要煤和鐵，將要興辦的鐵路事業(yè)更離不開大量的煤和鐵，這些便為徐州礦業(yè)提供了巨大的市場(chǎng)。

第三，政府支持。徐州利國驛礦是由兩江總督左宗棠奏請(qǐng)清朝政府批準(zhǔn)籌建的，左宗棠還為徐州利國驛礦奏準(zhǔn)減免部分稅銀[4]。礦山的承辦者候補(bǔ)知府胡恩燮也是由徐州道員程國熙“檄召而來”[3]5。徐州的礦業(yè)開采得到了官方的認(rèn)可和支持。

第四，社會(huì)支持。利國驛礦的經(jīng)辦人在籌措資金的工作中，同樣看到了十分喜人的好兆頭。礦局原計(jì)劃集資5000股(每股100兩)，計(jì)50萬兩，結(jié)果商家踴躍認(rèn)股，請(qǐng)求登記的股份竟達(dá)7000-8000股[5]，大大超過原定計(jì)劃。面對(duì)這種情況，胡恩燮躊躇滿志：“竊思認(rèn)定之股，已經(jīng)溢額，開辦之資，不致虛懸”[5]，并且宣布：“不請(qǐng)官本，一律由商集股辦理”[6]。

利國礦礦產(chǎn)豐富，政府支持，資金來源也似乎充足，優(yōu)越條件不僅使胡氏父子信心十足，準(zhǔn)備煤鐵兼營，并計(jì)劃鍛鐵軌，造槍炮，籌建中國之“克虜伯”。當(dāng)時(shí)社會(huì)上的許多人也認(rèn)為這一礦山前途光明。

但是事實(shí)卻和人們想象的全然不同，利國驛礦經(jīng)營不久，便陷入了人們意想不到的境地。

事實(shí)上，鐵礦根本沒有正式開采，就被“擱置”一邊。據(jù)胡氏父子自述：“蕩產(chǎn)經(jīng)營，心力交瘁，乃集議暫置開鐵……”[3]6，徐州質(zhì)量優(yōu)越鐵礦，寶藏只好繼續(xù)沉睡于地下。

煤礦開采雖然上馬，但也被迫以土法取煤，結(jié)果是“存煤山積，坐虧成本”[3]6。頻于破產(chǎn)的境地，胡氏父子被迫在1887年竟然“請(qǐng)將全礦歸公”[3]6，并且最終于1899年出讓礦山。

二、眾多困難與關(guān)鍵困難

為什么一個(gè)前途似錦的礦山，經(jīng)營成如此樣子？胡氏父子碰到了什么困難？根據(jù)現(xiàn)有材料分析，主要有三條：

第一，交通不便。胡恩燮的兒子胡碧澄記載說：“運(yùn)道阻滯，節(jié)節(jié)旱路僅憑笨重牛車轉(zhuǎn)運(yùn)百余里或數(shù)十里，至徐州，至肖縣等處，運(yùn)河則由泉河出口，即苦水有漲渴，且韓莊至清江……船運(yùn)艱難……”[3]6。開采出來的煤運(yùn)不出去，因此出現(xiàn)了“數(shù)年竭力開一井，必停數(shù)年以特銷，存煤山積，坐虧成本”[3]6的局面。

第二，設(shè)備不足。利國驛礦原計(jì)劃以機(jī)器開采，煤鐵并舉“一氣呵成”。因此向外國定購了一批機(jī)器設(shè)備，其中包括“熔化生鐵大洋爐一付，配用熟鐵爐二十余座，并拉鐵全付機(jī)器。以及采煤項(xiàng)下：“開井、戽水、提煤、通風(fēng)各項(xiàng)機(jī)器，共約銀三十萬余兩”[7]這些機(jī)器設(shè)備由于付款不足，并沒有像人們推測(cè)的那樣“不日到局”。沒煉鐵爐，煉鐵只能是一句空話 ，不得不“暫置”了。采煤機(jī)械的命運(yùn)也不好，“機(jī)器定價(jià)八萬，只付二萬，不能取回。”[8]沒有辦法，煤礦只能“用土法取煤，以機(jī)器提水”[3]6。采煤效率大為下降。

第三，經(jīng)費(fèi)不足。利國驛礦登記集股之時(shí)，登記認(rèn)股者十分踴躍，門庭若市。但是后來兌現(xiàn)時(shí)，認(rèn)股者往往噤蟬，真正兌現(xiàn)的寥寥無幾。“鳩工開井之際，所接五千股，所收者不足三分之一”[5]，“總計(jì)實(shí)入實(shí)出之款，不過十六萬兩[5]，經(jīng)營者深感“徒以股份未足，資本不敷”[5]，1885年礦局再度努力從舊股東中動(dòng)員“添本擴(kuò)充”，但收效甚微，杯水車薪，無濟(jì)于事。

正是以上三個(gè)困難，使徐州利國驛礦在創(chuàng)辦之初便停滯不前，了無進(jìn)展。進(jìn)一步分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，徐州近代礦業(yè)初期遇到的三個(gè)重要困難之中最關(guān)鍵的是資金不足。

交通不便可以設(shè)法緩解。19世紀(jì)80年代的中國交通條件普遍很差，但是有的企業(yè)比較好地克服交通不便的困難。例如開平煤礦開挖運(yùn)河70余里，疏浚、拓寬蘆臺(tái)到天津的原有河道，又修筑了中國的第一條營運(yùn)鐵路——唐胥鐵路，基本解決了運(yùn)煤難的問題。利國礦靠近運(yùn)河、微山湖，這都是可以利用的條件。利國礦的經(jīng)營者也曾設(shè)想過解決運(yùn)輸問題的方案：“筑火車道三十余里，由泉旺頭以至利國及韓莊河國，源源運(yùn)取煤斤，再多造船就近于河道及微山湖轉(zhuǎn)運(yùn)煉出之鐵條、鐵塊，由是四通八達(dá)”[3]7。如果當(dāng)時(shí)利國驛礦有較充足的資金，這一方案是有可能實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)當(dāng)時(shí)的材料記載，津沽鐵路180里，耗銀133萬兩；臺(tái)灣鐵路154里，耗銀129.5萬兩。這樣推算一下，當(dāng)時(shí)每里鐵路的造價(jià)是7000兩到8000兩白銀。開平礦挖河70里，疏浚蘆津河道，耗銀14萬兩，每千米運(yùn)河開挖費(fèi)用在4000兩白銀左右[9]。假如利國驛礦按計(jì)劃招齊5000股，籌集到50萬兩白銀的話，那便可以拿20萬到25萬兩修筑30里的鐵路 ，拿出10萬兩開挖疏浚河道把煤炭通過運(yùn)河，運(yùn)到天津至海，運(yùn)到淮陰，運(yùn)到長江，從而使煤炭生產(chǎn)的局面好轉(zhuǎn)。利國驛礦的運(yùn)輸困難，正像胡恩燮自己說的那樣，產(chǎn)品滯銷，不是沒有市場(chǎng)，不是無路可運(yùn)，而是“無力屯運(yùn)”[5]，這里的力是指財(cái)力，是指資金。

設(shè)備不足本身就是資金不足造成的。如果當(dāng)初踴躍登記的8000股全部兌現(xiàn)，利國驛礦有資金80萬兩白銀的話，那么定購的價(jià)值30萬兩的設(shè)備，可以投付使用，不僅煤炭開采效率將大大提高，鐵礦的開采，鋼鐵的冶煉也可能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候興辦。可見，煉鐵被“暫置”的原因也不是無機(jī)可購，而是“雖有佳鐵，無力鼓鑄”[10]。關(guān)鍵仍然是資金不足。

三、銀根緊縮與拒兌股金

既然徐州利國驛礦最關(guān)鍵性的困難是資金不足，那么造成這資金不足的原因是什么呢？為什么登記認(rèn)股時(shí)勇躍爭(zhēng)先，兌現(xiàn)股金時(shí)又畏縮不付呢？其中一個(gè)不容忽視的原因是：1883年前后爆發(fā)的金融風(fēng)潮。

金融風(fēng)潮限制了資金的流動(dòng)性，直接沖擊了利國礦局的發(fā)展。

l883年1月12日，上海金嘉記絲棧因虧損56萬兩巨款而倒閉，與絲棧相關(guān)的40家錢莊紛紛緊縮貸款，停放新貸，收回舊貸。平時(shí)依靠錢莊融資的商人無處借款，周轉(zhuǎn)不靈，造成更大范圍的倒閉；商戶的倒閉又使得錢莊貸出的150萬兩銀子無法收回，導(dǎo)致數(shù)十家錢莊倒閉，如此惡性循環(huán)，到2月中旬，上海99家錢莊中已有44家被這股狂風(fēng)吹倒，商戶更是岌岌可危，三四百家商號(hào)被這股潮水淹沒，終于形成晚清影響重大的金融風(fēng)潮。接著，金融風(fēng)潮迅速向沿江、沿海及內(nèi)陸城市蔓延。京津、金陵、蘇州、杭州、廣州、漢口等城市相繼發(fā)生錢莊倒閉危機(jī)。江南錢莊的代表阜康錢莊在各地所開各字號(hào)全行閉歇。1884年年初，北京著名錢莊恒興、恒和、恒利、恒源“四恒”字號(hào)受到嚴(yán)重沖擊，致使京師錢莊連倒16家。金陵裕泰、源豐、裕泰永三家錢莊倒閉，拖累更多的錢莊停業(yè)。揚(yáng)州自恒源倒歇后，相繼而倒閉的大小錢莊有17家。鎮(zhèn)江先后合計(jì)倒閉錢莊竟達(dá)68家之多。漢口先是源興順、源興永、誠意豐3家錢莊倒閉，致使錢莊受累數(shù)目減少，從40多家減少到20家。近代中國資金匱乏的痼疾，在流動(dòng)性危機(jī)與信用危機(jī)的雙重催化之下，日趨凸顯。

恰逢此時(shí)，利國驛礦“鳩工開井”了，而利國驛礦的認(rèn)股者又多是長江三角洲一帶的商人[11]316，那里靠近風(fēng)潮的中心，受風(fēng)潮的沖擊也較大，這樣金融風(fēng)潮也給利國礦集資帶來十分嚴(yán)重的影響。首先，領(lǐng)股者無力付款。胡氏父子哀嘆“一應(yīng)常日開銷所費(fèi)不冀，正欲向認(rèn)股諸君付票取款，以冀接濟(jì)，不意市面日非，以前認(rèn)股者雖稱殷實(shí)，亦為時(shí)勢(shì)所累，轉(zhuǎn)輸維艱”[3]7。其次，認(rèn)股者不肯兌現(xiàn)。部分投資者“怵于時(shí)會(huì)，紛然解散”[3]6，不僅未收齊的股銀不肯再繳，即使已收的股銀也要求退還。例如一位姓鄭的幫辦，竟帶頭索要股金[5]。第三，融資渠道堵塞。作為利國礦局融資機(jī)構(gòu)的金陵裕泰、源豐錢莊，因“市面日非”，“錢肆虧倒，無款可繼”[3]6。第四，政府難以接濟(jì)。面對(duì)金融風(fēng)潮，官府頻于應(yīng)付，無法給予礦山有力支持。

面對(duì)風(fēng)起云涌的金融風(fēng)潮，胡氏父子無力回天，截止1883年，原計(jì)劃籌集的50萬兩資金，“實(shí)收者不足三分之一”[3]7，盡管他們“蕩產(chǎn)經(jīng)營”，不惜變賣家庭成員的首飾，依然是杯水車薪，無濟(jì)于事。剛剛創(chuàng)建的企業(yè)便遭到金融風(fēng)潮的致命一擊，“從此山窮水盡，煞費(fèi)經(jīng)營。”[3]6煤鐵并舉的宏圖流產(chǎn)了，利國礦局只能“專采煤斤，就近土銷”[12]6，美好的預(yù)期破滅了，徐州煤礦只能在困境中茍延殘喘。

金融風(fēng)潮造成的流動(dòng)資金匱乏所打擊的絕非一個(gè)徐州煤礦，當(dāng)時(shí)大批剛剛起步的近代企業(yè)均遭受風(fēng)潮的沖擊，被迫破產(chǎn)或停業(yè)。以礦業(yè)為例,到1883年止,12家新式煤礦,除基隆礦因中法戰(zhàn)爭(zhēng)停辦,其中4家停業(yè),6家受到直接打擊。至于那些正在招集股金的中小企業(yè)大都因集股不齊而“鮮克有終”。據(jù)估計(jì),受金融風(fēng)潮影響招股不足而創(chuàng)辦失敗的礦務(wù)公司達(dá)10余家之多[9]185。

四、添本無效與畏縮心理

金融風(fēng)潮挫傷了投資意識(shí)，更深刻地限制了利國礦局的發(fā)展。

19世紀(jì)70年代到80年代，中國的商品經(jīng)濟(jì)有了初步發(fā)展，民族資本出現(xiàn)了。盡管有錢人對(duì)于投資于新式企業(yè)，還十分小心謹(jǐn)慎。但是隨著時(shí)間的推移，客觀事物的發(fā)展，新式近代企業(yè)取得了成就，獲取了利潤，逐漸引起了人們認(rèn)識(shí)的變化。例如輪船招商局初創(chuàng)時(shí)購買的股票(每股100兩)，到1880年，每股利潤累計(jì)達(dá)到70兩，開平礦等企業(yè)的經(jīng)營也比較成功。這就使得人們膽子大起來，開始有較多的人熱心于投資近代企業(yè)，甚至形成了一個(gè)小小的高潮。股票價(jià)格是投資意愿的晴雨表，從當(dāng)時(shí)各企業(yè)的股票市場(chǎng)價(jià)格可以看出投資意愿的強(qiáng)化。1882年12月輪船招商局百兩股票的價(jià)格竟達(dá)231兩，超過面額131%，開平礦百兩股票的價(jià)格也達(dá)到180兩，超過面額80%[13]。

在這個(gè)投資小高潮興起的時(shí)候，條件比較優(yōu)越的利國驛煤鐵礦招股了，人們勇躍登記認(rèn)股當(dāng)然不奇怪，不僅第一批次的股票被認(rèn)購，第二批次的股票發(fā)行計(jì)劃也一度得到“廣(東)、浙(江)官商認(rèn)請(qǐng)”[14]1112。1882年12月利國驛礦的百兩股票的市場(chǎng)價(jià)格漲到了109兩，超過面額9%[13]。

但是好景不長，金融風(fēng)潮給中國人的投資熱情澆了一瓢冷水，嚴(yán)重挫傷國人的投資意愿，投資環(huán)境迅速惡化。金融風(fēng)潮帶給企業(yè)投資者的是損失、恐懼和混亂。在這樣的驚濤駭浪之中誰還敢冒險(xiǎn)投資呢！后來有人追述：“中國自[仿效]泰西集股以來，就上海一隅而論，設(shè)公司者數(shù)十家，鮮克有終，而礦為尤甚，承辦者往往傾家，猶有余累，‘公司’二字久之人所厭聞?！盵15]風(fēng)潮迫使人們?cè)偌琅f旗，重彈“投資企業(yè)，不如購買土地保險(xiǎn)”的老調(diào)。對(duì)于近代企業(yè)招集資本的號(hào)召“群情疑懼”[16]， “觀望不前”[17]，“百無一應(yīng)”，“無不掩耳而走”[16]，使集股者“久無成效”[18]。握有近代股票的錢莊商號(hào)為了回籠現(xiàn)金，拼命向市場(chǎng)拋售股票，股票市場(chǎng)價(jià)格一落千丈。到1885年7月，招商局百兩股票僅值58兩，比票面低42%，比1882年市場(chǎng)價(jià)格低80%。開平礦的百兩股票價(jià)格同樣是58兩[13]，比1882年市場(chǎng)價(jià)格低55%。

恰恰就在人們對(duì)投資談虎色變的時(shí)候，胡氏父子等人在困境中拼命掙扎，要求認(rèn)股者兌現(xiàn)，并且試圖再招新股。這無疑是強(qiáng)人所難，其結(jié)果不言而喻，舊的認(rèn)股登記成為畫餅充饑，新的籌資計(jì)劃成為水中撈月。以后徐州煤礦又多次“羅雀掘鼠”，努力籌集資本，結(jié)果都是無功而返[3]10。而徐州煤礦的股票價(jià)格在1883年6月便已下降到93兩，跌破票面價(jià)值[19]，以后不斷下滑。

投資意愿的挫傷不僅惡化了徐州礦業(yè)的籌資環(huán)境，而且侵蝕到企業(yè)內(nèi)部，動(dòng)搖了經(jīng)營者的信心。繼鄭幫辦退股以后，揚(yáng)州大股東李韻亭又撤資而去，就連礦山創(chuàng)辦者——胡氏父子也萌生去意。盡管胡氏父子還在苦苦支撐，但胡碧澄多次推辭主持礦山之責(zé)，表示愿重操“鹽運(yùn)道”舊業(yè)，1887年以后胡氏父子請(qǐng)求“將全礦歸公”的行為都表示了他們投資意愿的挫傷，表達(dá)了希望脫離“苦海”的愿望。終于，1899年，胡碧澄將徐州煤礦交給粵商吳味熊等人接辦，徐州利國礦局在挫折中結(jié)束，改名賈汪煤礦公司。對(duì)此，胡碧澄感慨萬千地說：“嗟乎！自先君與予辦礦經(jīng)手之責(zé)，亦可一卸矣！”[3]11寥寥數(shù)語，復(fù)雜心情暴露無遺，一方面認(rèn)為繼承父業(yè)接手辦礦是自己不可推卸的職責(zé)，另一方面，又以脫離礦山如釋重負(fù)，表現(xiàn)了對(duì)“投資”的消極意愿。

金融風(fēng)潮造成的投資意愿挫傷所影響的也絕非一個(gè)徐州煤礦。金融風(fēng)潮以后，投資意愿的挫傷導(dǎo)致許多新式企業(yè)的籌資活動(dòng)同徐州煤礦一樣受到冷遇。 例如云南銅礦1884年在滬招股，適遇“市道式微，銀根堵塞”難集股資；山東平度金礦原擬廣集私股，結(jié)果成效不著;漠河金礦原想集資20萬兩，因“商情固敝”只得由李鴻章從天津商人和政府庫款中借資湊足20萬兩。直到80年代末,在煤礦業(yè)方面,除1887年出現(xiàn)一個(gè)官辦小煤礦———山東淄川煤礦外,不曾再見到其他煤礦股份公司的出現(xiàn)[9]281。另外，投資意愿的挫傷導(dǎo)致部分企業(yè)與徐州煤礦請(qǐng)求“歸公”相似，民用采礦業(yè)在經(jīng)營形式上也起了變化，“官”辦意味不斷加強(qiáng)。1885～1895年間，煤礦業(yè)由“官督商辦”轉(zhuǎn)成“官辦”為主。金屬礦雖仍以“官督商辦”居多.但其中“官”的成分明顯大于“商”的成分[14]1172-1173。

徐州利國礦局遭受金融風(fēng)潮沖擊的事實(shí)證明，中國現(xiàn)代化起步之時(shí)爆發(fā)的金融風(fēng)潮不僅影響了上海、蘇南等相對(duì)富庶地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，也影響了蘇北地區(qū)這樣相對(duì)貧窮地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。不僅造成金融的混亂，而且阻礙了包括礦業(yè)在內(nèi)其他行業(yè)的發(fā)展。在物質(zhì)層面，風(fēng)潮破壞了資本市場(chǎng)的流動(dòng)性，強(qiáng)化了中國資金匱乏的痼疾，阻礙現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。在制度層面，風(fēng)潮干擾了股份制度的正常運(yùn)行，弱化了私人資本在企業(yè)中的地位，阻礙了現(xiàn)代企業(yè)制度的成長。在意識(shí)層面，風(fēng)潮挫傷了國人投資工商的熱情，助長了傳統(tǒng)意識(shí)的延續(xù)，阻礙了現(xiàn)代意識(shí)的傳播。金融風(fēng)潮給予剛剛起步的中國現(xiàn)代化當(dāng)頭棒喝，嚴(yán)重束縛了現(xiàn)代化前行的腳步。

[1] 《申報(bào)》.1884年4月9日.

[2] 《申報(bào)》.1833年3月14日.

[3] 胡碧澄.灌叟撮記.[Z].1925.

[4] 左宗棠.左文襄公奏稿.卷59.

[5] 《申報(bào)》.1885年5月2日.

[6] 《申報(bào)》.1883年1月13日.

[7] 盛康編.皇朝經(jīng)世文續(xù)編：卷57，光緒23年刊刻.

[8] 《益聞錄》.1888年5月17日.

[9] 張國輝.中國近代企業(yè)與洋務(wù)運(yùn)動(dòng).[M]中國社會(huì)科學(xué)院出版社,1979.

[10] 《申報(bào)》.1885年4月27日.

[11] 中國史學(xué)會(huì).洋務(wù)運(yùn)動(dòng)(七)[M].上海人民出版社，1961 .

[12] 胡恩燮.煤說[O]//白下愚園集:卷八.

[13] 《申報(bào)》.1883年1月31日.

[14] 孫毓棠.中國近代工業(yè)史資料:第一輯(下冊(cè))[M]北京:科學(xué)出版社，1957.

[15] 字林滬報(bào),1885年7月1日.

[16] 岑毓英.復(fù)奏礦務(wù) [Z]//撫滇奏疏:卷一

[17] 馬建忠.論漠河辦礦事宜稟[M]//清朝續(xù)文獻(xiàn)通考:卷四.商務(wù)印書館， 1955：7986.

[18] 字林滬報(bào),1885年7月19日.

[19] 《申報(bào)》.1883年6月24日.

FinancialTurmoilin1883andPlightofXuzhouLiGuoCoalmine

JIANG Xin

(Department of History, Xuzhou Normal University, Xuzhou 221116,China)

The financial turmoil in 1883 which is an event with great impact in modern Chinese history influences the Chinese economy widely. Its impact on Xuzhou Li Guo coalmine is the very epitome of such influences. The financial turmoil limits the mobility of social capital, discourages people’s investment awareness, thus causing the plan of raising funds to be continuously frustrated, resulting in a serious shortage of funds and the inability to improve traffic conditions and introduce advanced technology and equipments. Consequently, it restricts the effect of favorable factors such as rich resources, vast market and social support and leads the expected mine to embarrassment. This profound historical lesson is worthy of serious consideration and reflection.

financial turmoil; Xuzhou Li Guo coalmine; mobility; investment awareness

2009 - 10 - 26

姜新(1952-)，男，徐州師范大學(xué)歷史系教授。

F429.052

A

1009-105X(2009)04-0105-05