網(wǎng)絡(luò)暴力第一案引發(fā)的爭議

傅沙沙　賈　蕾

2008年12月18日，“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”吸引了眾多媒體。

一個死亡博客引出了網(wǎng)絡(luò)的“人肉搜索”，并引發(fā)網(wǎng)民在現(xiàn)實中做出過激行為。2008年12月18日，被稱作“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”的王菲告大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)與個人網(wǎng)站“北飛的候鳥”索賠名譽權(quán)、隱私權(quán)一案，在朝陽法院落槌。

法官一審判定，大旗網(wǎng)與“北飛的候鳥”創(chuàng)辦人張樂奕侵權(quán)成立，賠償王菲精神損失等9367元并在網(wǎng)站公開道歉，而天涯網(wǎng)因在合理期限及時刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。

“婚外情”

200年年12月29日晚，北京女白領(lǐng)姜巖自殺身亡。之后，其在自殺前兩個月內(nèi)所寫的博客被披露，爆出丈夫王菲的婚外情。隨后，大旗網(wǎng)等三家網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、傳播，王菲的個人信息被披露，并引發(fā)網(wǎng)友對其進(jìn)行“人肉搜索”。王菲控告3家網(wǎng)站侵權(quán)。

根據(jù)王菲的自認(rèn)及他與姜巖父母的協(xié)議，可證實他與原同事東某曾有“婚外情”行為。

2008年12月18日，王菲未親自到庭，但其“婚外情”行為依然在判決中首先被提出批評。

法院認(rèn)為因王菲婚外情屬實，且大旗網(wǎng)的相關(guān)言論是姜巖家屬的陳述，故不能認(rèn)定其對王菲構(gòu)成誹謗。

但法院同時表示，公民的個人感情生活，包括婚外男女關(guān)系屬個人隱私范疇。張樂奕和大旗網(wǎng)將此事實在網(wǎng)站上披露，公布了王菲的姓名、工作單位和住址等個人信息，并與其他網(wǎng)站相鏈接，擴(kuò)大其傳播范圍，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評言論，侵犯了王菲的隱私權(quán)。

之后，網(wǎng)民又發(fā)動了對王菲的“人肉搜索”，并對王菲進(jìn)行密集的、長時間的、指名道姓的謾罵，甚至有網(wǎng)民到其住所張貼、刷寫侮辱性標(biāo)語等極端行為。判決稱，張樂奕和大旗網(wǎng)對王菲的影響已從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實中，干擾其正常生活并明顯降低了他的社會評價，侵犯了王菲的名譽權(quán)。

法院指出，在被告網(wǎng)站披露情況前，姜巖的博客已為公眾知曉，張樂奕和大旗網(wǎng)的行為并非擴(kuò)大影響的唯一因素。法院據(jù)此酌定了賠償金額。

同樣作為被告的天涯網(wǎng)，被法院判決未構(gòu)成侵權(quán)。主審法官表示，王菲起訴前，天涯網(wǎng)已將相關(guān)文章及回帖刪除，履行了監(jiān)管職責(zé)，故不構(gòu)成侵權(quán)。

張樂奕的代理人當(dāng)庭提起上訴。

案件由來

2007年12月29日。姜巖從住所24層高樓跳下身亡。自殺之前，她將博客密碼告知了朋友。

之后，姜巖的姐姐得到了博客密碼，將姜巖關(guān)閉了2個月的博客公開。博客中，披露了丈夫王菲的婚外情，并透露了王菲的姓名、工作地址及他與女性東某的合影。

2008年1月，天涯網(wǎng)出現(xiàn)《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖，姜巖的朋友張樂奕也注冊“北飛的候鳥”網(wǎng)站，并與姜巖的親屬朋友先后在網(wǎng)站上發(fā)表文章，描述評論姜、王的交往和婚姻。大旗網(wǎng)制作了題為《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的網(wǎng)頁，其中使用了王菲姓名、照片等。隨后，王菲遭到網(wǎng)友人肉搜索，更為詳細(xì)的個人信息逐漸被披露。甚至有網(wǎng)友到王菲及其父母住處刷寫“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語。

面對媒體

宣判后，記者與王菲在電話中進(jìn)行了簡短的交流。

記者：法院判決兩家網(wǎng)站對你道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，你對這個結(jié)果滿意嗎?

王菲：我很滿意。雖然我沒去法院，但一直在家里看庭審直播，所以第一時間就知道了結(jié)果。

記者：這一年來經(jīng)歷的事，通過判決獲得的賠償和道歉能彌補(bǔ)嗎?

王菲：我并不在乎賠償有多少，只是想通過判決來給自己正名，之后能清清白白地做人。

記者：從2007年12月29日至今，你的生活因此發(fā)生了什么樣的改變?

王菲：這件事徹底改變了我的人生，我的家人也從中受到了極大的傷害，這都是常人難以想象的。但不管遇到什么困難，我都會選擇堅強(qiáng)面對。

記者：法院認(rèn)定你存在婚外情的行為，并給予了批評，你怎么看待這個問題?

王菲：之前的報道都是不了解我的，這件事發(fā)生后，我成熟了很多。

記者：多年的夫妻，發(fā)生這樣的事情，你后悔嗎?

王菲：…一我不想說這個問題，我希望每個人都能幸福。

此后，王菲不再接聽電話，他通過短信告訴記者：“關(guān)于我的私事我不想再說什么，這對已經(jīng)過世的她也不尊重?！鎸嵉那闆r只有當(dāng)事人清楚?！覐膩硪膊幌肱c人對簿公堂，不是因為我理虧，是因為我問心無愧，我沒有必要向大眾解釋什么以求得相信與支持?！Ｍ蠹叶己煤玫??！?/p>

爭議

2008年12月18日宣判后，朝陽法院以快遞形式向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議。建議工信部采取更加有效、適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段，加強(qiáng)對網(wǎng)民言論的監(jiān)管。

建議指出，張樂奕的“北飛的候鳥”2008年1月11日注冊并開始提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，但直至2008年4月2日該網(wǎng)站才向有關(guān)部門申請備案，2008年4月23日才獲得批準(zhǔn)，在長達(dá)103天里，該網(wǎng)站脫離了監(jiān)管部門的監(jiān)管。張樂奕的行為違反了互聯(lián)網(wǎng)備案的相關(guān)規(guī)定。

法院建議工信部督促下級執(zhí)法單位查處張樂奕的違法行為，并完善互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方式，加大監(jiān)管力度，同時建議工信部加強(qiáng)對網(wǎng)民言論的適時監(jiān)管，對“人肉搜索”等互聯(lián)網(wǎng)新生事物進(jìn)行適時引導(dǎo)。

在之前的判決中，主審法官在針對天涯網(wǎng)不侵權(quán)的判決時表示，網(wǎng)友每天向論壇上傳海量信息，雖然網(wǎng)站對文字設(shè)定了監(jiān)控和審查過濾措施，但中國文字豐富多樣，網(wǎng)絡(luò)語言在不斷變化，不雅言辭不可能全被納入監(jiān)控范圍。網(wǎng)站的技術(shù)手段也不可能事前逐一審查網(wǎng)友的所有留言。

此案的審理過程以及司法建議均通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了現(xiàn)場直播?！凹訌?qiáng)對網(wǎng)民言論的適時監(jiān)管”的司法建議，在網(wǎng)民及部分業(yè)內(nèi)人士中引發(fā)了爭議。

互聯(lián)網(wǎng)公司員工殷先生贊同此建議，他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實社會的界限越來越模糊。“如果缺乏必要的監(jiān)管，讓網(wǎng)友隨意發(fā)表他人隱私和侮辱言論，那每個人都可能成為下一個王菲?！?/p>

但媒體工作者陳女士則擔(dān)憂，如果網(wǎng)民言論被監(jiān)管，則是對公民言論自由權(quán)的踐踏，也會影響到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量，“如果發(fā)言被監(jiān)管了，那‘周老虎再出現(xiàn)，肯定會成為真老虎!”

而在全國律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會主任董永森眼中，他所擔(dān)憂的則是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的風(fēng)險和成本太低，難免再度發(fā)生類似的案件。

北京郵電大學(xué)法律系副教授劉德良稱，目前可通過過濾、屏蔽等技術(shù)手段來監(jiān)管網(wǎng)民發(fā)布的違法言論，如黃色信息、指名道姓地誹謗、謾罵等。但姓名、電話和住址等個人信息，未被《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》劃入侵權(quán)范圍，而工信部不是司法機(jī)構(gòu)，不能裁定上述言論是否侵權(quán)，也就無從監(jiān)管。