《蔣介石日記》與西安事變的幾個問題

李義彬　周天度

《蔣介石日記》（以下簡稱《日記》）在美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所陸續(xù)對外開放，已引起國內(nèi)近代史學(xué)界的廣泛關(guān)注?！度沼洝返拈_放為中國近代史的研究開辟了一個新視窗，增添了許多新資料。蔣介石在1936年12月西安事變期間撰寫的日記，雖對當(dāng)時一些關(guān)鍵人物和事件的記述過于簡略，或者是有意隱匿，致使后人研究這個重大歷史事件頗感困難。但蔣介石作為西安事變重要當(dāng)事人，他當(dāng)年撰寫的日記，仍不失為研究這一事件不可或缺的第一手珍貴資料。況且，這份原始日記，較之1937年初他命陳布雷代筆的用來作宣傳使用的《西安半月記》更接近于真實，史料價值更高些。《日記》的開放為我們提供了一個把西安事變的研究再向前推進(jìn)一步新的契機(jī)。

西安事變是蔣介石逼出來的

釀成西安事變的原因，周恩來早在1946年紀(jì)念西安事變10周年時就指出：在東北淪喪、華北危亡之秋，全民奮起，挽危救亡，已是“大勢所趨，人心所向”，這種潮流“已無可阻止”，可是“唯獨蔣介石先生別具心腸，硬要在日寇進(jìn)攻綏東之際，拒絕東北軍請纓抗日，強(qiáng)迫張學(xué)良、楊虎城兩將軍繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，但他這種倒行逆施，不僅未能達(dá)到目的，反而激起了西安事變”，“西安事變是蔣介石自己逼成的”。蔣在事變前夕《日記》里披露的事實，可以印證周恩來的這個論斷。

蔣介石親臨西北逼迫張學(xué)良、楊虎城繼續(xù)“剿共”，并未收到成效。張、楊（特別是張）堅持要求蔣停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，甚至當(dāng)面斥責(zé)蔣下令槍殺參加紀(jì)念“一二九”集會游行的西安學(xué)生的行徑。張本來有恩于蔣，蔣在鏟除異已、統(tǒng)一中國過程中，得到過張的鼎力相助。九一八事變后，政見上的分歧和對立，導(dǎo)致昔日這對情同手足的摯友漸行漸遠(yuǎn)，甚至反目成仇。

面對外敵入侵，集國難家仇于一身的張學(xué)良反對蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”方針，主張停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。從蔣10月下旬到西北，至西安事變爆發(fā)近兩個月時間里，張無數(shù)次勸蔣停止剿共內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，均遭到蔣的拒絕和痛斥。蔣對張的看法和態(tài)度，亦隨之驟變。12月10日，蔣在西安嚴(yán)詞批駁了張的抗日主張，拒絕了張率部赴綏遠(yuǎn)抗日的請求。在當(dāng)天的日記里，他把張描繪成一個“小事精明，心志不定”的人，“可悲也”，并表示以后與“漢卿說話，不可太重”（以往他與張推心置腹，無話不談）。他覺得12月10日“下午與漢卿談話”，結(jié)果“心甚悲憤”。蔣當(dāng)面痛斥、謾罵張的那些重話，《日記》避而不談。第二天，蔣在黎天才面前發(fā)泄的那些對張的不滿言論和情緒，卻被黎天才記錄了下來。

黎天才原名李渤海，早年參加中共，曾在李大釗直接領(lǐng)導(dǎo)下從事工人運動。四一二事變后他被捕叛變，投靠奉系，后被張學(xué)良重用，成為張情報工作的主持人，西安事變前任西北“剿匪”總部政訓(xùn)處副處長。事變爆發(fā)后，張、楊發(fā)表的八項救國主張通電就出自黎天才之手。黎成了張的重要心腹和謀士。對張身邊的這樣一位情報高手，蔣十分青睞，極力拉攏，企圖使黎效忠南京，成為自己埋藏在張身邊的一個耳目。

12月11日的《蔣介石日記》記載：“黎天才與孫蔚如（楊部）二人忽來求見。其實此二人乃張、楊派來探察余是否仍在行轅也?！边@是蔣介石的無端猜想。其實，黎天才12月11日到臨潼華清池面蔣非是主動“求見”，而是被蔣“召見”。對此，黎在其《自傳》中有詳細(xì)記載：“十二月十一日下午四時，蔣孝先忽由臨潼給我電話，說蔣要見我，我當(dāng)時請示了張，去不去？張說為什么不去，聽聽他說些什么?！崩璧饺A清池剛被叫進(jìn)屋，蔣的態(tài)度還算和緩，讓黎與他并肩而坐，對黎說：“數(shù)年來，我一直把你看作是我的同志，是我的學(xué)生。”接著，蔣嚴(yán)厲譴責(zé)張學(xué)良反對內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的主張，問黎：“你知道張副司令究竟是何居心？要干什么？”黎答：“張副司令對委員長居心無他，他近來的抗日主張，乃由于其所屬干部一般情緒反映?！笔Y不相信，說：“這都是共產(chǎn)黨代表你們制造的假士氣?！边€說：“如果真有這種情緒，九一八事變之后，隨時都可以和日本人拼命，何至鬧到今天這種局面？”蔣對西安出版的報刊公開點名批評他十分惱火，說：“我走遍全中國，沒有一個省份的報紙來批評我，我不想在我最信任部屬管轄區(qū)域，居然有此等現(xiàn)象發(fā)生”，“一個好好的西安城”，被你們“鬧得這樣烏煙瘴氣”。他問黎天才：“聽說此前被驅(qū)逐出境的那個高崇民，又秘密地回來了，是嗎？”他又從衣袋里掏出一個名單，其中包括高崇民、孫銘九、應(yīng)德田、栗又文等。蔣問黎天才：這些人“是不是都住在張副司令公館里”？張學(xué)良身邊的這些人，蔣視為眼中釘，稱作“壞分子”、“惡化分子”、“勾結(jié)共產(chǎn)黨為非作歹的人”，必欲去之而后快。蔣介石對張學(xué)良在處置西安學(xué)生紀(jì)念“一二九”游行事件中，既代表當(dāng)局安撫學(xué)生，又代表學(xué)生向蔣提請愿要求的做法耿耿于懷，極端反感。他對黎天才說：張“做兩方面的代表，這真是古今中外的大笑話……我看他的腦子是被這批惡化分子攪亂了，你回去勸他清醒清醒，告訴他，一人絕對不能代表兩方面”。蔣再次強(qiáng)調(diào)反對張、楊的停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日主張，對黎說：“我明白對你說，打不完共產(chǎn)黨，就談不到打日本帝國主義，國家的力量，都在我手里。你們附和共產(chǎn)黨的宣傳陰謀，對國家是嚴(yán)重的犯罪?！崩栉竦鼗卮鹫f：“往年委員長在南昌的時候，常常強(qiáng)調(diào)‘三分軍事，七分政治的說法，我認(rèn)為時至今日客觀情勢和以前不同了，今天應(yīng)該九分政治一分軍事便夠了。”蔣聽到這里，暴跳如雷，氣急敗壞地說：“我對你講，苦海無邊，回頭是岸，頂天立地做一個人是不容易的，假設(shè)承認(rèn)我是你們的領(lǐng)袖，就應(yīng)該無條件地服從我——忠實于我?！?/p>

正因為蔣介石10日下午當(dāng)面痛斥和謾罵了張學(xué)良，次日又在黎天才面前發(fā)泄了對張學(xué)良的強(qiáng)烈不滿，11日晚間軍事會議和聚餐時他發(fā)現(xiàn)“漢卿今日形態(tài)之奇異”、“形色匆忙，精神慌[恍]惚”，便認(rèn)定是因為“彼聽得余對黎天才訓(xùn)誡之言，使彼心不安”；或者是“其為昨日聞余切訓(xùn)，使彼不樂而已”。蔣對張頓起疑心，擔(dān)心發(fā)生意外，有意喚待從室主任錢大鈞前來，叮囑他對“行轅警衛(wèi)應(yīng)特別加嚴(yán)”。然因睡眠時間已到，未召錢來。蔣的生活習(xí)慣是每晚10時前入睡，過時會失眠。

蔣介石認(rèn)為，張、楊此前不積極“剿共”，使紅軍在西北的勢力壯大；現(xiàn)在又不接受他新提出的進(jìn)剿計劃，便決定將他們及其所部調(diào)離西北，派自己的嫡系部隊中央軍來西北“剿共”。事變前，蔣的重要將領(lǐng)蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳誠、朱紹良、陳繼承、萬耀煌等已被召至西安。蔣準(zhǔn)備任命福州綏靖公署主任蔣鼎文為西北“剿總”前敵總司令，接替張學(xué)良的職務(wù)；同時，擬任命衛(wèi)立煌為晉陜寧綏四省邊區(qū)總指揮，任命朱紹良為西線總指揮官，任命陳繼承為南線指揮官，陳誠則以軍政部次長名義指揮綏東中央軍各部。蔣介石在12月10日的日記里明確地寫下了他近期要做的八件事，其中第一、二項是派中央軍進(jìn)駐陜甘。萬耀煌部一個師已入陜進(jìn)駐咸陽；“陜南派廿八師進(jìn)剿，抑派四十師乎？”“樊軍決派陜北”。樊崧甫部第四十六軍，西安事變前駐防于隴海路的潼關(guān)與洛陽間，當(dāng)時是派往陜北最近的中央軍。蔣介石預(yù)定要做的第四件事是“發(fā)表蔣衛(wèi)名義”，公開發(fā)表蔣鼎文、衛(wèi)立煌的上述職務(wù)，這就意味著張學(xué)良、楊虎城被完全取代，進(jìn)攻陜甘紅軍的指揮權(quán)完全落入蔣介石及其親信手中?！度沼洝返纳鲜鲇涊d，說明當(dāng)時坊間傳說的蔣讓邵力子囑《大公報》記者發(fā)表蔣已調(diào)蔣鼎文、衛(wèi)立煌等來陜，接替張、楊剿共的消息，并非空穴來風(fēng)。

蔣介石為了推行其新的進(jìn)剿陜甘紅軍的計劃，落實上述部署，12月11日晚在其行轅（臨潼華清池）舉行軍事會議，“召集張（學(xué)良）、楊（虎城）、于（學(xué)忠）及中央各將領(lǐng)”參加。楊虎城和于學(xué)忠因準(zhǔn)備次日凌晨的“兵諫”行動托辭缺席。

蔣介石萬萬沒有想到，在他對張、楊采取行動前，他就成了張、楊的“階下囚”。

誰打響了西安事變第一槍

2006年紀(jì)念西安事變70周年時，《鳳凰周刊》（2006年第36期）的一篇署名文章提出了這個問題。2008年11月24日《北京日報》上的一篇文章，更直白地說：西安事變“捉蔣”的“主將是王玉瓚”。

在東北軍兩個衛(wèi)隊營共同參加的攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗中，以王玉瓚為營長的衛(wèi)隊一營和以孫銘九為營長的衛(wèi)隊二營，在進(jìn)攻的時間上孰先孰后？在這場戰(zhàn)斗中的貢獻(xiàn)和功勞上孰大孰??？上述文章的作者都忿忿不平，《鳳凰周刊》署名文章作者頗為感慨地寫道：“從西安事變到1979年，長達(dá)40年間，王玉瓚捉蔣的經(jīng)歷鮮為人知。與此同時，當(dāng)年的二營營長孫銘九，先后在《人民日報》、《解放日報》和《文匯報》等報刊上發(fā)表了不少關(guān)于他自己捉蔣過程的文章”，并指出：“此前，關(guān)于西安事變的細(xì)節(jié)，眾說紛紜。衛(wèi)隊二營營長孫銘九在眾多史書的描寫中，成為率兵打進(jìn)華清池頭道門并活捉蔣介石的‘英雄?！弊髡邇H僅根據(jù)王玉瓚家屬提供的資料，就聲稱王玉瓚在12日凌晨4時許率兵沖入華清池二道門，與蔣的衛(wèi)隊開戰(zhàn)后，“二營孫銘九部的50余人，才趕到二道門內(nèi)加入戰(zhàn)斗”。據(jù)此，他“認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊一營的加強(qiáng)連”，臨潼捉蔣的主將是王玉瓚。

誠如兩篇文章作者說的那樣，相當(dāng)長時間里，國內(nèi)出版的回憶錄或史學(xué)論著，在談到西安事變捉蔣時，大多只提孫銘九的衛(wèi)隊二營，不提王玉瓚的衛(wèi)隊一營?，F(xiàn)在看來，這顯然是不全面、不公平的?？墒?，為什么會是這種局面呢？真如他們所寫的那樣，是因?qū)O銘九杜撰的那些文章造成的嗎？我們認(rèn)為值得認(rèn)真研究。

歷史事實是東北軍的兩個衛(wèi)隊營都參加了攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗，在這場戰(zhàn)斗中都發(fā)揮了作用，立下了功勞。但是不能把兩者的作用和貢獻(xiàn)等同看待，更不能主次顛倒。大量史料表明，孫銘九的衛(wèi)隊二營在這場戰(zhàn)斗中肩負(fù)的是主攻任務(wù)，他們發(fā)揮的作用與貢獻(xiàn)更大些。我們認(rèn)為，這就是為什么一提到臨潼捉蔣，人們首先想到的是孫銘九、衛(wèi)隊二營的原因所在。上述結(jié)論，有下列事實為證：

其一，張學(xué)良對捉蔣所做的戰(zhàn)斗部署。張學(xué)良深知，對蔣實行“兵諫”，就好像“把天捅個窟窿”，必將驚天動地，舉世震驚。因之，事先他在極端秘密的狀況下和極短的時間內(nèi)，做了認(rèn)真、細(xì)致的準(zhǔn)備，特別是對挑選直接去華清池捉蔣的人慎之又慎，既要考慮是否具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，又要考慮對自己是否絕對忠誠，是否聽從指揮。經(jīng)再三斟酌，張決定派衛(wèi)隊二營七連去華清池捉蔣，但考慮到營長孫銘九缺少作戰(zhàn)經(jīng)驗，特派飛機(jī)把遠(yuǎn)在甘肅平?jīng)龅臇|北軍一○五師二旅旅長唐君堯接來西安，擔(dān)任內(nèi)線作戰(zhàn)總指揮。12月11日下午，張學(xué)良向唐交代作戰(zhàn)任務(wù)，說：“我派衛(wèi)隊二營第七連跟你去，連長張萬山，人很干練。另外有騎六師師長白鳳翔、團(tuán)長劉桂五也去，他倆很有膽量，槍法很準(zhǔn)，發(fā)揮他倆射擊術(shù)的特長，一槍一個，就可以很迅速地突進(jìn)院里。第七連的弟兄們也接受過充分訓(xùn)練。孫銘九營長也隨隊照料，這樣你就可以放心了。”當(dāng)天傍晚，張學(xué)良又把負(fù)責(zé)守衛(wèi)華清池的衛(wèi)隊一營營長王玉瓚召至公館，命令守衛(wèi)華清池頭道門的衛(wèi)隊一營加強(qiáng)連屆時也要參加戰(zhàn)斗，協(xié)同作戰(zhàn)。

張對派去直接捉蔣的指揮人員都分別談過話，還親自帶領(lǐng)白鳳翔、劉桂五以謁蔣為名到華清池蔣的住處，讓他們熟悉那里的地形。

其二，張學(xué)良對孫銘九更加信賴。王玉瓚、孫銘九作為東北軍兩個衛(wèi)隊營的營長，都深得張的信任和重用。但比較而言，張對孫銘九更加信賴。孫銘九當(dāng)時是東北軍中少壯派的核心人物之一，對張忠心耿耿，是張的重要親信。1936年夏張為聯(lián)共抗日，成立了一個秘密的核心組織抗日同志會，孫銘九擔(dān)任這個組織的行動部長。凡有重要、機(jī)密的任務(wù)，張往往都派孫銘九去完成。1936年4月，張去延安與周恩來會談，孫銘九作為隨從參謀陪同前往。同年8月28日，國民黨陜西省黨部特務(wù)逮捕了“西北剿匪”總部的人員，張聞訊勃然大怒，立命隨行參謀室負(fù)責(zé)人孫銘九率衛(wèi)隊營一個連前去查抄省黨部，解救被捕人員。接著，孫銘九作為中校隨行參謀轉(zhuǎn)任衛(wèi)隊二營營長。中共與紅軍的代表來西安會見張學(xué)良，張大多是責(zé)成孫銘九負(fù)責(zé)保護(hù)與接待，有時索性就安排在孫宅住宿。就以這次華清池捉蔣來說，只是到了12月11日傍晚張在院里偶遇王玉瓚，才喚他進(jìn)城到張公館，向他交代這項任務(wù)；而對孫銘九，則在幾天前張、楊確定對蔣實行“兵諫”后，就讓他參與了準(zhǔn)備工作。

其三，《蔣介石日記》詳細(xì)記述了蔣介石12日清晨逃離華清池、在驪山被捉的大致經(jīng)過，并明確無誤地寫明了逮捕他的人是孫銘九。蔣寫道：聞槍聲，知東北軍“叛變”，跳墻時摔傷腰部，在衛(wèi)士攙扶下艱難逃至山巔，遇東北軍密集火力阻擊，無奈退回山腰，藏于一巖穴中。后來“叛兵乃登山搜索，行至余穴之前后者約二次，并未發(fā)現(xiàn)。忽聞離余穴約二十余步之外，有人被執(zhí)，與叛兵問答，余聞其音，乃知為（蔣）孝鎮(zhèn)，尚在余之附近，不忍離也。余乃知孝鎮(zhèn)被執(zhí)，則余穴必發(fā)覺，以叛兵皆知孝鎮(zhèn)為平日侍余最忠實之侍從也。叛兵乃在其附近盡力搜查。在余洞穴之上，聞一叛兵曰：‘這里有一個著便衣的。另一叛兵曰：‘此必委員長。前一叛兵應(yīng)聲曰：‘先擊他一槍再說。另一叛兵曰：‘不要胡亂！余聞此言，乃知叛兵中尚有能明大義者。少頃，叛兵即問曰：‘你是誰？余應(yīng)之曰：‘余即蔣委員長。問曰：‘你是委員長嗎？請委員長暫駐。余曰：‘余為蔣委員長，今既為你等所執(zhí)，你應(yīng)即可將余槍斃，但余尚為你之上官，除槍斃余之外，你不得對余有所侮辱。叛兵曰：‘你為我們中國救星，又為我國領(lǐng)袖，我們無敢加以侮辱，只求你帶我們抗日而已。此時，叛兵向天空連發(fā)三槍，聲言委員長已在此地，未幾有一營長前來，向余跪泣，余不知其所以然，乃問其姓名，彼答余乃沈鳴九（應(yīng)為孫銘九）……乃知圍攻行轅部隊，為張之衛(wèi)隊第二營”。蔣介石與孫銘九和王玉瓚均無任何瓜葛，蔣不會偏袒或褒貶他倆中的任何人。蔣《日記》中的上述記載應(yīng)該是真實的。

《鳳凰周刊》署名文章作者認(rèn)定王玉瓚是“打響西安事變第一槍”的人，是臨潼捉蔣的主將，一個重要根據(jù)是1981年全國政協(xié)文史辦為紀(jì)念西安事變45周年而召開的一次座談會。他說“與會諸多當(dāng)事人”“撥去歷史的重重迷霧，認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊一營的加強(qiáng)連。即是說，打響西安事變第一槍的是王玉瓚?！惫嫒绱藛?？請看事實：張魁堂（原全國政協(xié)文史辦負(fù)責(zé)人，也是1981年那次座談會的主持人）無論是在1990年發(fā)表的《臨潼扣蔣的兵力部署和主要的指揮官》（見《文史資料選輯》總第121輯）一文中，還是在1994年出版的有關(guān)西安事變的專著里，他根據(jù)這次座談會核實的資料，寫了扣蔣經(jīng)過：“張學(xué)良早在9日即向王以哲、劉多荃宣布扣蔣決心，并擬定了內(nèi)外兩線部署……內(nèi)線由第二營派一個連去華清池扣留蔣介石，由原守衛(wèi)華清池大門的衛(wèi)隊第一營營長王玉瓚協(xié)同作戰(zhàn)……內(nèi)線部隊因?qū)O銘九得訊比較早，已先后于9日、10日兩天將一連多隊伍推進(jìn)到灞橋鎮(zhèn)宿營。11日下午，張學(xué)良從華清池回西安時，要衛(wèi)隊第一營營長王玉瓚隨他進(jìn)城，交代他夜間協(xié)同第二營執(zhí)行捉蔣任務(wù)。12日凌晨2時，王玉瓚乘摩托車出發(fā)，令駐十里鋪的騎兵連與灞橋鎮(zhèn)的手槍排急行軍跟進(jìn)……隊伍抵華清池后，衛(wèi)隊第一營撤去大門警戒，并收繳駐禹王廟憲兵的槍械。3時40分，扣蔣隊伍進(jìn)入華清池，二道門衛(wèi)兵抵抗，被擊倒。第一、第二營隊伍擁入二道門，從左右兩方面展開攻擊……第二營的隊伍先沖進(jìn)五間廳，發(fā)現(xiàn)蔣介石已不見了……”“搜山令下，衛(wèi)隊第一、第二營在華清池已集中了約600人的隊伍，拉開距離向驪山方向搜索……孫銘九聽見士兵喊聲，立即走上前去，只見蔣介石身穿古銅色綢棉袍，白襯褲，光著一只腳……”

究竟誰是攻打華清池“捉蔣”的主將，誰是打響西安事變第一槍的人？讀了上述事實，讀者自己可作出結(jié)論。

蔣介石在西安怎樣獲釋的

眾所周知，蔣介石在西安獲釋是因為接受了西安方面提出的停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的條件?？墒腔氐侥暇┖?，他為了政治需要，竟隱瞞和掩蓋事實真相，急急忙忙拋出了一篇“對張、楊的訓(xùn)話”，說什么他獲釋返京是張、楊在他的“偉大人格”感召下“勇于改過”的結(jié)果。為了澄清事實真相，西安方面對蔣的上述言論進(jìn)行了批駁。中共中央1936年12月28日以毛澤東的名義發(fā)表聲明，嚴(yán)正指出：蔣介石是“因接受西安條件而恢復(fù)自由”的。聲明列出了蔣所允諾的六項條件，并提醒蔣不要忘記：“他之所以能夠安然離開西安，除西安事變的領(lǐng)導(dǎo)者張楊二將軍之外，共產(chǎn)黨的調(diào)停，實與有力。”楊虎城1937年1月8日的聲明也披露了蔣在離陜時的親口承諾“有我在，決不任再起內(nèi)戰(zhàn)”。

西安事變前，日本侵略者步步進(jìn)逼，由東北而華北。為挽救民族危亡，中國共產(chǎn)黨放棄了“左”傾政策，確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，極力謀求與國民黨停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。為此，中共曾多次發(fā)表宣言、通電、《致國民黨書》，并通過多種渠道與國民黨的代表進(jìn)行接觸和談判。由于蔣介石頑固堅持“攘外必先安內(nèi)”方針，上述種種努力，均遭拒絕。1936年蔣親到西北“剿共”前線督戰(zhàn)，張、楊（特別是張學(xué)良）多次勸諫蔣停止“剿共”內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，也同樣遭到拒絕甚至痛斥。

如此頑固不化的蔣介石，為什么在事變發(fā)生后短短十來天里，就能改弦更張，接受張、楊提出的條件呢？近年面世的蔣介石《日記》，尤其是宋子文的《西安事變?nèi)沼洝?，為我們探討這個問題提供了新的可靠資料。

蔣介石被捕伊始，態(tài)度依然頑固。他不吃、不喝、不開口，拒絕與張學(xué)良、楊虎城對話。其態(tài)度出現(xiàn)松動是在端納到達(dá)西安之后。作為宋美齡的使者，端納來西安的使命是探查蔣介石人身是否安全。他到西安親眼目睹了蔣介石人身安全，聽取了張、楊關(guān)于西安事變真相的介紹。端納不贊成張、楊的“兵諫”行動，但支持張、楊的停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的主張。他勸蔣改變態(tài)度，接受張、楊救國主張，并說只有這樣才能離開西安。蔣從端納的口中了解到張、楊“兵諫”的善良動機(jī)，知道了他們并無傷害自己的意思，于是其態(tài)度開始變化。14日，蔣搬離新城，遷到更加舒適安全的高桂滋公館。17日，蔣同意派蔣鼎文攜帶他的手令飛回南京，令何應(yīng)欽停止對西安轟炸三天；并開始與張討論他們的八項救國主張。張、楊為使蔣便于接受，作了妥協(xié)，將八條改為四條：“一、改組國府，采納抗日分子；二、廢除塘沽、何梅、察北協(xié)定；三、發(fā)動抗日運動；四、釋放被捕七人?！笔Y17日在被扣留的情況下同意了上述四條。后來當(dāng)他得知南京16日對西安發(fā)出了討伐令，何應(yīng)欽被任命為討逆軍總司令，“討逆軍”逼近潼關(guān)時，迷信“軍事解決為唯一之途”的蔣介石于20日晨“改變主意，謂其不會在脅迫下接受任何條件”。

蔣介石的態(tài)度發(fā)生明顯變化，并開始與中共代表周恩來會談，是宋氏兄妹來西安之后。宋子文到西安前，對事變真相不甚了解；救蔣應(yīng)該采取哪種方式，他“在政治解決與軍事解決間搖擺”。宋子文12月20日到西安后，經(jīng)過實地調(diào)查和對時局的分析，認(rèn)識到東北軍、十七路軍和紅軍已結(jié)成“三位一體”；這個“三位一體”精誠團(tuán)結(jié)、堅強(qiáng)有力，企圖對它進(jìn)行分化瓦解或軍事進(jìn)攻都是徒勞的。到達(dá)西安后第二天，他在《日記》里寫道：

“一、此次運動不僅系由張、楊二人所發(fā)動，而且亦得到全體官兵上下一致之支持。張楊至為團(tuán)結(jié)，南京方面許多人計劃并希望二人分裂，此不僅不可能，且充滿嚴(yán)重危險。

二、張、楊與中共兩方面軍隊聯(lián)合一起，將成一令人生畏之集團(tuán)，加之有利之地形，在目標(biāo)一致之條件下，他們完全可以固守戰(zhàn)場數(shù)月。

三、中共已毫無保留地將命運與張、楊維系在一起?！?/p>

宋子文認(rèn)為，南京討伐派的軍事行動，不但不能救蔣脫險；相反，使“委員長（蔣介石）性命正處于危險之狀態(tài)”。南京軍隊的進(jìn)攻即或能得逞，西安聯(lián)軍“他們……若其遭受失敗之打擊，他們甚有可能挾持他（蔣）退往其山上要塞，甚或，他們可能變成一伙暴徒，并在暴徒心態(tài)下殺死他”。張學(xué)良曾“直言不諱”地告訴宋子文，事變后成立的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)“已經(jīng)決定，若一旦發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事，為安全起見，他們將把委員長交給中共，這決非憑空之威脅”。

原來在政治解決與軍事解決之間搖擺不定的宋子文，通過對各方力量的分析和“實地細(xì)量”，很快拋棄了依靠軍事解決的念頭，開始“堅信，拯救中國”也是營救蔣介石的“唯一之途，只能藉政治解決”。

經(jīng)過宋子文對形勢的透徹分析和對利害的指明，蔣介石的態(tài)度有了明顯變化。張學(xué)良根據(jù)自身的體驗說，自從宋子文見蔣后，蔣的態(tài)度“漸次通情達(dá)理”。蔣答應(yīng)張：“允其軍隊開往綏遠(yuǎn)”；“召開大會討論四項條件”；“改組陜西省政府，由楊虎城提名人選”。

宋子文12月21日返回南京，22日又匆匆飛來西安，同行者有宋美齡。幾天來，蔣介石覺察到結(jié)束事變，他安全獲釋，“此事癥結(jié)在于共產(chǎn)黨”。當(dāng)晚，蔣任命宋氏兄妹作為他的代表去會見此前他一直拒見的中共代表周恩來，并舉行會談。蔣提出的談判條件是中共“（1）取消中華蘇維埃政府。（2）取消紅軍名義。（3）放棄階級斗爭。（4）愿意服從委員長作為總司令的指揮”。蔣讓宋氏兄妹告訴周恩來，他“一刻亦沒忘記改組國民黨之必要”；保證“三個月召集國民大會”；“如有必要，他可讓蔣夫人簽具一份保證：改組國民黨后，如中共服從他，他對中共作出如下保證：“（1）國共聯(lián)合。（2）抗日容共聯(lián)俄。（3）他將給漢卿發(fā)表手令，收編紅軍，收編人數(shù)將視其擁有武器之精良度來決定?！?/p>

12月23日，根據(jù)蔣的安排，宋子文與張學(xué)良一起先會見周恩來，主要聽取周闡述中共的方針政策。周批評國民黨“在陜、甘地區(qū)”“屯兵50萬圍剿中共”，而派往抗日前線綏遠(yuǎn)的軍隊僅兩個師還未參戰(zhàn)。周恩來鄭重表示：中共在其《致國民黨書》中已同意放棄（赤色）宣傳，原則上同意取消蘇維埃政府及在中央政府的領(lǐng)導(dǎo)下作戰(zhàn)?！叭粑瘑T長同意抗日，中共可不要求參加改組后的政府。中共將為共同的事業(yè)而戰(zhàn)。”至于紅軍改編后的人數(shù)，“不應(yīng)僅限定在3000至5000人之間”，此前“陳立夫已經(jīng)代表委員長同意，紅軍可擁有3萬人”。中共要求“保留軍事系統(tǒng)，此亦應(yīng)不困難，因不管怎樣，在委員長自己的系統(tǒng)外，已有如此其他軍事系統(tǒng)”。周恩來還說，中共支持蔣介石抗日，并不是單純地支持他個人，“而系出于民族之大義”。“他說，上述這些條件合情合理，與數(shù)月前向國民黨方面所提條件完全一樣，他們并未因西安事變而增加一絲籌碼。”周恩來在發(fā)言中還揭露了南京當(dāng)局內(nèi)親日派的陰謀活動，他說：“就在中共與張、楊諸人一起竭盡全力，以圖結(jié)束西安事變事件時……南京有些要員正擺酒設(shè)宴，拉幫結(jié)派，準(zhǔn)備奪權(quán)，企盼委員長永不返回。”

12月23日下午，張、楊和周恩來與宋子文會面，著重討論了改組南京政府、驅(qū)逐親日分子問題。張、楊、周極力勸說宋子文出來組閣或親自掌握財政部；并醞釀討論了外交部、軍政部和海軍部部長的人選問題。宋子文和宋美齡向蔣介石報告了會談的結(jié)果，蔣答應(yīng)：

“一、他將不再擔(dān)任行政院院長，擬命孔博士擔(dān)任。新內(nèi)閣絕不會再有親日派。

二、返回南京后，他將釋放在上海被捕之七人。

三、1．設(shè)立西北行營主任，由張負(fù)責(zé)。