韓媒夸贊本國(guó)制造業(yè)勝過(guò)中日

本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 詹德斌 本報(bào)記者 杜天琦

韓國(guó)媒體本月集中報(bào)道了在金融危機(jī)的沖擊下仍表現(xiàn)優(yōu)異的韓國(guó)制造業(yè)企業(yè)，并拿中國(guó)和日本的相關(guān)行業(yè)的表現(xiàn)做對(duì)比，頗有自得之態(tài)。實(shí)際上，中、日、韓三國(guó)的制造業(yè)均面臨著嚴(yán)峻的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的打壓，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為韓國(guó)制造業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自于“疲軟的韓元”。

“韓制造業(yè)是贏家”

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》2日刊登《金融海嘯三個(gè)月，“勝者和敗者”開始顯現(xiàn)》，列舉了一系列在金融危機(jī)中表現(xiàn)不錯(cuò)的企業(yè)，聲稱韓國(guó)制造業(yè)企業(yè)是金融海嘯中的“勝者”，將韓企與德國(guó)芯片商奇夢(mèng)達(dá)公司、日本的多家大電器商以及中國(guó)的造船企業(yè)作對(duì)比。文章評(píng)價(jià)稱，“在芯片、LCD、造船、汽車等主要行業(yè)，韓國(guó)企業(yè)大致上排在強(qiáng)者之列，而不是弱者。相反，日本的夏普、Elpida、索尼、東芝等LCD、芯片、電子行業(yè)的大牌企業(yè)正在陷入困境”，此外“造船業(yè)也出現(xiàn)優(yōu)劣之分”，認(rèn)為“韓國(guó)造船企業(yè)正在大幅增加市場(chǎng)份額，而中國(guó)造船企業(yè)則迅速脫離市場(chǎng)”。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》3日稱，盡管全球經(jīng)濟(jì)不景氣，但三星電子正在對(duì)全球手機(jī)第一家——諾基亞緊追不舍。LG電子的手機(jī)業(yè)務(wù)也緊隨其后，于去年第4季度躍居世界第3位，將摩托羅拉和索尼愛立信甩在后面。此外，《朝鮮日?qǐng)?bào)》4日稱， “三星電子正在縮小與傳統(tǒng)全球電視生產(chǎn)商的巨頭——日本索尼的差距”，稱《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》等日本媒體已呼吁日本電器業(yè)“應(yīng)向三星電子學(xué)習(xí)”。

5日，《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為“業(yè)績(jī)超好，現(xiàn)代起亞汽車馳遍天下”的文章，稱在“全球汽車行業(yè)遭遇銷售低迷的情況下，唯獨(dú)現(xiàn)代起亞汽車凱歌獨(dú)奏”，在上月于中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)最佳業(yè)績(jī)，并在2010年之前有望登上中國(guó)市場(chǎng)行業(yè)冠軍的寶座。而據(jù)韓聯(lián)社2日?qǐng)?bào)道，“大宇造船海洋”去年創(chuàng)下歷史最高銷售額和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，進(jìn)入“銷售額10萬(wàn)億韓元、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1萬(wàn)億韓元行列”。《朝鮮日?qǐng)?bào)》則認(rèn)為韓國(guó)借助危機(jī)擊退了來(lái)自中國(guó)造船業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，并援引產(chǎn)業(yè)研究院研究員洪性仁的話稱，“隨著世界船舶訂單減少，之前由于韓國(guó)造船企業(yè)來(lái)不及接單而交給中國(guó)的訂單很可能會(huì)再回到我們手中，因?yàn)槲覀兊募夹g(shù)力量高，而且遵守交貨日期”。該報(bào)還在題為“外資為何對(duì)韓國(guó)情有獨(dú)鐘”的報(bào)道中稱，外國(guó)投資者最近重返韓國(guó)股市，重點(diǎn)購(gòu)買三星電子、現(xiàn)代尾浦造船、LG、海力士等韓國(guó)主力產(chǎn)業(yè)股票。報(bào)道分析稱，這些企業(yè)的共同點(diǎn)是很有可能在經(jīng)歷此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中，在日本、中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)艱苦奮戰(zhàn)的情況下堅(jiān)持下來(lái)，成為最后的贏家。

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有不同看法

對(duì)于本國(guó)制造業(yè)在金融危機(jī)中取得優(yōu)秀表現(xiàn)，有韓國(guó)媒體將其歸為韓國(guó)制造業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)?！冻r日?qǐng)?bào)》鼓吹說(shuō)，韓國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是“以價(jià)格應(yīng)對(duì)日本產(chǎn)品，以質(zhì)量應(yīng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品”，因此在金融危機(jī)中有上佳表現(xiàn)。

而業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，韓國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自韓元近期的大幅貶值。就在幾個(gè)月前，韓國(guó)各界還哀嘆本國(guó)電器業(yè)等產(chǎn)業(yè)正在成為“中日三明治中間的夾心肉”，認(rèn)為韓國(guó)在技術(shù)上趕不上日本，在價(jià)格上競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)，而且中國(guó)在技術(shù)上也在飛速趕超，現(xiàn)在轉(zhuǎn)為吹捧韓國(guó)企業(yè)對(duì)中日企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)未免突然。對(duì)此，《朝鮮日?qǐng)?bào)》自己也承認(rèn)，美國(guó)和中國(guó)等主要市場(chǎng)的消費(fèi)萎縮，全球整體銷量也隨之減少，韓國(guó)出口產(chǎn)品主要是借美元、日元和人民幣走強(qiáng)之機(jī)而增加世界市場(chǎng)的占有率。換句話說(shuō)，韓國(guó)上述制造業(yè)的“強(qiáng)勢(shì)”是建立在“疲軟”的韓元基礎(chǔ)之上：韓元對(duì)美元匯率去年下跌了35%，可謂是全世界最疲軟的貨幣之一。即使是引以為傲的汽車業(yè)，《朝鮮日?qǐng)?bào)》也援引了有關(guān)專家的話稱，“從匯率走勢(shì)上看，韓國(guó)汽車的處境遠(yuǎn)比日本汽車有利……這提高了韓國(guó)車的競(jìng)爭(zhēng)力”，“現(xiàn)代起亞汽車的零部件國(guó)產(chǎn)化率超過(guò)95%，所以購(gòu)買零部件時(shí)就享受到了匯率差距的好處”。

事實(shí)上，雖然韓國(guó)部分代表性的制造業(yè)借助韓元疲軟優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大了市場(chǎng)占有率，但這難以說(shuō)明韓國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勢(shì)。據(jù)此前《朝鮮日?qǐng)?bào)》等韓國(guó)媒體的報(bào)道，去年11月份，韓國(guó)制造業(yè)平均運(yùn)轉(zhuǎn)率為68%，汽車、鋼鐵、造船、半導(dǎo)體等工業(yè)產(chǎn)值比前一年同期減少了14.1%，“韓國(guó)制造業(yè)遭遇40年來(lái)最大困境”。此外，韓國(guó)國(guó)內(nèi)主要大企業(yè)的收益率也都連續(xù)4年下降。如三星電子的收益率只有4年前的1/4，今年更無(wú)改善的余地。

反思出口型經(jīng)濟(jì)

對(duì)此，商務(wù)部研究院亞洲貿(mào)易問(wèn)題專家徐長(zhǎng)文在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，韓國(guó)媒體以及一些韓國(guó)經(jīng)濟(jì)專家對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的夸耀是在給國(guó)內(nèi)的民眾打氣，顯示自己在金融危機(jī)中還尚有實(shí)力。雖然金融危機(jī)對(duì)韓國(guó)的影響很大，甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家將韓國(guó)稱為“亞洲的冰島”，但韓國(guó)受金融危機(jī)的沖擊并不致命。韓元貶值確實(shí)也令韓國(guó)的出口產(chǎn)品在價(jià)格上比日本更占優(yōu)勢(shì)。對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)一向很感興趣，且又是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，所以韓國(guó)制造業(yè)參與中國(guó)市場(chǎng)是不可避免的，“但我認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響不大，畢竟中國(guó)的市場(chǎng)還是很大的”。

但是，過(guò)度依賴出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的批評(píng)?！稏|亞日?qǐng)?bào)》3日發(fā)表《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)將何去何從》一文認(rèn)為，面臨金融危機(jī)，“內(nèi)需市場(chǎng)是一個(gè)堅(jiān)固的經(jīng)濟(jì)支柱。對(duì)于毫無(wú)內(nèi)需基礎(chǔ)，單靠出口發(fā)展經(jīng)濟(jì)的韓國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)縮減，將毫無(wú)避免地遭到直接打擊。雖然，韓國(guó)的對(duì)美出口不到20%，但是通過(guò)中國(guó)等第三國(guó)家的渠道進(jìn)行的對(duì)美出口，將會(huì)遭到連續(xù)打擊”。文章指責(zé)韓國(guó)發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)將導(dǎo)致“無(wú)雇傭增長(zhǎng)”，不足以拉動(dòng)內(nèi)需，很難解決嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題。 因此，該文呼吁“促進(jìn)教育、保健、醫(yī)療、娛樂(lè)等各種服務(wù)業(yè)，逐步調(diào)整過(guò)于依賴出口經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”?！?/p>