略論改進(jìn)會議報道

韓學(xué)禮

會議報道一直為媒體老總、新聞專家和記者所關(guān)注,因為會議報道陷入了忽明忽暗的誤區(qū):或是會議“鮮魚”溜掉,報道毫無新意;或是會議報道鋪天蓋地,傳遞的新聞質(zhì)量極低。如何改進(jìn)會議報道始終是一個值得探討的議題。

改進(jìn)會議報道應(yīng)該集思廣益,博取眾家之長。 筆者研究了近年來北京、深圳、四川、黑龍江等地新聞媒體中一些好的會議報道,予以粗略總結(jié)與同行探討。

一、精研會議線索,激發(fā)采寫靈感

黨政會議是黨委、政府研究事關(guān)發(fā)展全局、大局的會議,一定有重要的新聞,能否抓到,就看記者有無靈感。記者應(yīng)該時刻用靈敏的嗅覺去發(fā)現(xiàn)有價值的新聞;應(yīng)該像釣翁那樣觀察水向,正確判斷哪里會有值得傳播的信息。

會議本身發(fā)生的改革消息應(yīng)該、可以變得鮮活。1995年4月22日深圳市政府召開常委會議,結(jié)果議題《深圳市優(yōu)秀新產(chǎn)品評選管理辦法》草案沒有通過,當(dāng)時趕來的記者大都覺得沒啥可寫的,而《深圳特區(qū)報》記者卻認(rèn)為這恰恰發(fā)生了鮮活的新聞,采寫了《“規(guī)章”沒有被通過》的現(xiàn)場消息:

昨天,市政府常務(wù)會上,《深圳市優(yōu)秀新產(chǎn)品評選管理辦法》草案被提交討論。市科技局局長郝春明說,我們正在建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的體制,這個評選辦法是否按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事?市長厲有為若有所思。他接過話頭說,這個問題可以討論,評選優(yōu)秀新產(chǎn)品有兩種辦法,一種是按計劃經(jīng)濟(jì)管理辦法,由政府評選;另一種,是按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律由廣大用戶評選,什么產(chǎn)品最暢銷就是好產(chǎn)品。松下電器沒拿過什么獎,但它卻深受人們青睞。

“可是,不評選,科技人員得不到獎怎么辦 ”又是一個問題。

厲有為說,獎勵開發(fā)新產(chǎn)品是企業(yè)行為。企業(yè)會根據(jù)新產(chǎn)品創(chuàng)造多少效益獎勵科技人員,而使用行政手段搞評選,往往把評選搞歪了,加之被評單位攻關(guān)厲害,能否評得公正,難說。

副市長李德成接著說,是啊,我經(jīng)歷過一件事,沈陽的味精暢銷沒有得獎,某省一個味精廠花錢攻關(guān)得了什么國際金獎,產(chǎn)品卻在倉庫睡大覺,得獎戴頂高帽又有何用 再說,今天評這個獎,明天評那個獎,各種展銷會接連不斷,企業(yè)負(fù)擔(dān)太重了。

“但是,政府不牽頭評選,下面許多單位亂評,評亂了怎么辦 ”仍有同志擔(dān)心。

“亂不了,你是國際金牌,賣不出去也沒用。”厲有為說。

有人又提出另一種擔(dān)心:“國家、省每年都評,深圳拿什么去參評。另外,科技人員晉升職稱沒根據(jù)怎么辦。

副市長李子彬插話:科技人員可評科技進(jìn)步獎嘛。接著,李子彬與厲有為低聲商議。不一會兒,厲有為說,如果上面要評比,企業(yè)就通過行業(yè)協(xié)會自報。深圳就不評了。

“好 ”大家一致贊同這個意見。

《深圳市優(yōu)秀新產(chǎn)品評選管理辦法》就此罷論了。

此稿于1995年4月23日發(fā)表在《深圳特區(qū)報》上,獲得廣東省新聞獎二等獎、全國副省級城市黨報短新聞競賽一等獎。

二、“審”閱會議材料,細(xì)尋新聞線索

會議的工作報告、領(lǐng)導(dǎo)講話和典型材料,很多人認(rèn)為“沒有什么價值”,其實不然,很多新聞往往就淹沒在其中。記者得到會議的工作報告、領(lǐng)導(dǎo)講話和典型材料,就要潛心翻閱這些文字材料,尋找有價值的線索。一是掌握會議議題,激活記者思路;二是發(fā)現(xiàn)精彩事例,確定采訪目標(biāo)。

10年前,黑龍江省的經(jīng)濟(jì)局面很困難,三角債現(xiàn)象普遍發(fā)生,尤其是農(nóng)民手里的“白條子”無法兌現(xiàn)。面對這一經(jīng)濟(jì)困惑,省里專門召開了經(jīng)濟(jì)金融會議,試圖找到一條解決問題的途徑。當(dāng)時會上有許多典型發(fā)言,明水縣委書記阮殿龍說該縣為了緩解債務(wù)問題,搞了一個“白條子商店”,挺有效。這引發(fā)了黑龍江日報記者的注意,并立刻赴明水縣深入采訪,在《生活報》一版頭條刊發(fā)了《明水有家“白條子商店”》的稿件,此報道還立刻被

《粵港信息報》等多家媒體全文轉(zhuǎn)發(fā),在社會上引起很大的反響。

三、跟蹤會議人物,采寫?yīng)毤倚侣?/p>

獨(dú)家新聞,是指單獨(dú)一家媒體所發(fā)現(xiàn)、制作和傳播的新聞。《深圳特區(qū)報》記者徐勛風(fēng)在參加深圳市委常委會議時,得知今后參加會議遲到者要受罰,坐“遲到席”,便細(xì)致觀察,敏捷采寫了《開會遲到者請入“遲到席”———昨有3人坐在深圳會堂“令人遺憾的席位”》一文,讀者叫好,并獲深圳新聞獎一等獎。

在北京市七屆人大六次會議上,大禮堂內(nèi)立著“場內(nèi)禁止吸煙”的牌子,但市長焦若愚、副市長趙鵬飛等在大會主席臺上噴云吐霧,當(dāng)時有人提出意見。在會議上采訪的記者藺安穩(wěn)馬上跟蹤這一信息,請焦若愚對此發(fā)表看法,寫出獨(dú)家新聞《北京市長焦若愚在開會時吸煙,受批評后立即改正》。

四、策劃專題報道,吸引受眾眼球

會議產(chǎn)生的專題新聞如果僅僅作為一般報道來處理,顯然可惜。會議重要新聞一般都會形成專題,將其策劃成為多視角、有沖擊力的報道,勢必吸引受眾的眼球。

1987年12月1日,深圳舉行了中國首次土地公開拍賣活動,這是一個預(yù)知性會議新聞,《深圳特區(qū)報》圍繞這一有重大分量的新聞進(jìn)行了策劃,記者葉兆平、鐘聞一現(xiàn)場采訪,攝影記者拍照,編輯部配以言論,使“深圳第一槌”報道轟動天下。當(dāng)然,該消息也獲得了深圳和全國新聞獎的一等獎。其實這一報道的寫作手法并沒有突破,主要是對這一報道有策劃,讓報道形成持續(xù)的沖擊波,使深圳拍賣土地的舉動,在海內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的轟動,對于中國改革起到了難得的啟示作用。(編輯/穆楊)