中美大學(xué)生關(guān)于“憤青”的交鋒

夏自釗 竇奇龍

《瞭望東方周刊》針對美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)研究生的觀點(diǎn),采訪了上海復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的部分研究生,雙方觀點(diǎn)如下。

美國學(xué)生部分觀點(diǎn):

扎卡里·舍伍德(Zachary Sherwood)

“中國年輕的、受過教育的和精通網(wǎng)絡(luò)的一代‘憤青民族主義者,是對這個(gè)國家的一種獨(dú)特的挑戰(zhàn)?！畱嵡鄠儽磉_(dá)不滿的對象,主要集中在壓制中國的外部和外國勢力身上。這種社會(huì)力量強(qiáng)大且不可預(yù)測,應(yīng)當(dāng)引起這個(gè)國家、政府和人民的關(guān)注。”

約翰·尼科爾森(John Nicholson)

“中國巨大的網(wǎng)民人數(shù),使這種對于外部世界的憤怒情緒存在變成真正威脅的可能性。西方媒體很大程度上沒有認(rèn)識(shí)到‘憤青運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在原因。因此我們需要更加重視這個(gè)問題,以防在未來發(fā)生重創(chuàng)中國與世界關(guān)系的沖突。”

杰娜·穆瑞(Jayna Murray)

“民族主義對于你稱之為家的那個(gè)國家來說,是一種積極的因素;但民族主義如果發(fā)展成一種對于其他國家的憤怒和仇恨,就不再健康了……中國越是想要其他國家的尊重,獲得這種尊重花費(fèi)的時(shí)間就越長。尊重是一種價(jià)值接受,過程緩慢且直到你應(yīng)得之時(shí)才會(huì)獲得,而不是自動(dòng)給予的。羅馬非一日建成,同樣,中國只向世界開放了30年,因而獲得尊重和理解都還需假以時(shí)日。中國將會(huì)成功,但作為一個(gè)國家,它需要更多的耐心?！?/p>

米切爾·范德霍夫(Michelle Vanderhoff)

“在中國繼續(xù)發(fā)展的過程中,必須以開放和透明的態(tài)度面對自己的國內(nèi)問題,而不是以民族主義分散注意力。事實(shí)上,沒有一個(gè)國家在應(yīng)對收入差距、環(huán)境問題等方面是無懈可擊的(我可以舉出美國在這些方面的一大串問題),因此不夠公開就容易顯得家長式保護(hù)。”

辛西婭·皮埃特(Cynthia Piette)

“中國近30年來的快速發(fā)展,形成了一種與世界其他地區(qū)之間的信息斷層。要使其他所有國家改變長期以來形成的對中國的看法,肯定需要一定的時(shí)間。我覺得,相當(dāng)一部分美國人對中國抱有敵對看法,是因?yàn)檫@些美國人在成長的過程中,不斷地受到關(guān)于中國缺乏文明、缺少人權(quán)的說教所致。只有持續(xù)不斷地來自中國的新變化的影響,才能使美國人信服并改變現(xiàn)有的看法?！?/p>

艾哈邁德·沙(Ahmed Shah)(巴基斯坦裔)

對于中國的刻板觀點(diǎn)是“憤青”情緒產(chǎn)生的背后原因——“憤青”是想讓世界知道,現(xiàn)在中國處在其豐富的歷史新時(shí)代。

現(xiàn)在,是中國年輕人以電子方式把觀點(diǎn)向全世界傳播的最好時(shí)機(jī)。如果足夠謹(jǐn)慎、不那么極端,“憤青”可以作為公關(guān)手段,塑造全球范圍內(nèi)對中國的認(rèn)識(shí)。

中國復(fù)旦大學(xué)學(xué)生部分觀點(diǎn):

賀煒

“曾經(jīng)有位美國學(xué)者在評論‘民族主義這個(gè)字眼的時(shí)候說:當(dāng)我們談?wù)摗褡逯髁x的時(shí)候,永遠(yuǎn)在指責(zé)別的國家,而說到本國自己的行為,卻總是‘愛國主義?？梢?當(dāng)西方人在批評我們國家的民族主義時(shí),他們自己是否也在犯著民族主義的錯(cuò)誤呢?”

王虹

“憤青階段是青年人必經(jīng)的一段叛逆的憤世嫉俗的人生時(shí)期,隨著年齡的增長,他們會(huì)越來越冷靜理智,不會(huì)那么沖動(dòng)。丘吉爾說過這樣一句睿智的話:20歲不激進(jìn)是沒良心,30歲不保守是沒腦子。除了對極少數(shù)國家,中國民間自發(fā)的民族主義是應(yīng)激式的和自衛(wèi)型的,所謂構(gòu)成對世界和平的威脅純屬無稽之談。”

吳筱梅

“我不同意在中國當(dāng)代青年與‘憤青之間畫等號(hào)。中國當(dāng)代青年如今是比較國際化的一代,他們通過互聯(lián)網(wǎng)等手段了解世界,并不完全處于信息不對稱的誤導(dǎo)之下,隨著他們受高等教育機(jī)會(huì)的增多,視野越來越開闊,這些也許會(huì)加深他們的憂患感,可是并沒有把他們導(dǎo)向不理性和狂熱的境界?！?/p>

涂文婷

“說實(shí)話我鄙視憤青,他們沖動(dòng)、沒腦子、盲目排外,特別是日本首相參拜靖國神社后的抵制日貨和去年家樂福事件時(shí)的抵制法貨我覺得特別愚蠢,日企法企在中國有多少中國雇員啊,你抵制它們,受害的是我們的同胞?！?/p>

占光

“我認(rèn)為中國的民族主義情緒其實(shí)更多的是中國人的一種自卑情緒和大國情懷交織在一起的產(chǎn)物,它并不會(huì)對世界和平造成威脅。相反,中國人對于西方本質(zhì)上是帶有崇拜心理的。愛國主義并非由國家操控,政府在應(yīng)對國內(nèi)的民族主義情緒方面是越來越謹(jǐn)慎的?！?/p>

郭代軍

“部分青年之所以成為憤青,在某種程度上來說是因?yàn)樯鐣?huì)的不公,包括國際社會(huì)的不公平。當(dāng)前中國正處于崛起的過程中,在國際社會(huì)中還處于被遏制的階段,很多事關(guān)國家利益的國際事務(wù)的處理顯失公平,面對不平等國際秩序還缺乏發(fā)言權(quán)?！?/p>

路昕

“獨(dú)生子女也是憤青產(chǎn)生的原因之一。獨(dú)生子女容易產(chǎn)生自大的性格和封閉的價(jià)值觀,同時(shí)與人交往、與他人共處和為他人著想的能力已經(jīng)嚴(yán)重弱化。中國的確有不少憤青,但這些憤青是否直接對應(yīng)著美國青年所說的民族主義,這是有問題的。這種思潮準(zhǔn)確地說只是一種夾雜著偏見的盲目和自大,我個(gè)人認(rèn)為還夠不上扣一頂民族主義的帽子。”

左希迎

“憤青之所以憤,那是有根源的,如果全是中國的原因,事情就好辦了。問題是,西方國家也有民族主義,那根源是什么呢?”

(摘自《瞭望東方周刊》)