《中國圖書館學報》的引文分析與評價

劉艷超

摘要：文章對2004～2005年《中國圖書館學報》所刊載的全部284篇論文引文的數(shù)量、年代、類型進行統(tǒng)計。并運用文獻計量學的方法對其進行分析與評價。根據(jù)數(shù)量統(tǒng)計圖表和布拉德福定律對引文的數(shù)量進行研究；根據(jù)年代分布圖，對引文的年代進行討論分析；根據(jù)類型分布表，揭示其引文類型的變化趨勢，為圖書情報部門及圖書情報學科研工作者提供參考。

關鍵詞：引文分析；圖書館學；網(wǎng)絡文獻

中圖分類號：G251.4

文獻標識碼：A

文章編號：1006－8937(2009)16－0118－02

在科學文獻的體系結構中，文獻之間存在著引用與被引用的相互聯(lián)系，這種相互聯(lián)系是緊密的，表明了每一篇文獻都不是孤立存在的，而其中被引用的文獻就稱為引文。一篇文獻的引文是文獻作者對新知識、新成果的吸收程度和該文獻可信程度的重要標志。而且一篇文獻被引用次數(shù)的多少，也可作為該文獻參考價值大小或其學術水平高低的一個重要的測度。同樣，一種期刊所刊載的論文被其他文獻引用次數(shù)的多少也是該刊學術價值的一種標志。因此對文獻的引文進行科學的分析可以為科研工作人員的科學研究提供更好的服務；情報學家可以方便的分析科學情報的結構，也可以定量的研究科學的發(fā)展趨勢；科學研究人員可根據(jù)引文分析結果洞察學科的最新研究動態(tài)與進展水平，并為他們合理的利用文獻提供參考。

《中國圖書館學報》是圖書館學專業(yè)的國家級權威學術刊物，主要刊載圖書館學方面具有創(chuàng)造性的優(yōu)秀學術論文。對《中國圖書館學報》所刊載的論文的引文進行分析，可了解圖書情報科研工作者及有關的科技人員的閱讀特點，掌握圖書館學研究的進展狀況、學術水平和發(fā)展方向等，從而對圖書情報工作及圖書館學研究工作有所啟示。文章從2004～2005年《中國圖書館學報》所刊載的284篇論文的2487篇引文人手，通過對引文的數(shù)量、年代、類型三個方面的統(tǒng)計與分析，得出幾點具有參考價值和指導意義的結論。

1引文的數(shù)量

1.1數(shù)量統(tǒng)計

期刊論文的引文數(shù)量是指某一期刊在某一指定時間內所引用的文獻的數(shù)量，是作者對新知識、新成果吸收量的重要標志，可表明作者利用文獻的水平，可代表該刊的研究水平及圖書情報部門對文獻資料的搜集和提供的水平，《中國圖書館學報》2004～2005兩年共刊載論文284篇，這284篇論文的總引文量是2487篇，平均每篇論文引用文獻量為8.76篇。數(shù)量的分布如下表：

1.2數(shù)量分析

《中國圖書館學報》的平均引文量略高于中國科技核心期刊的平均水平，但同國際水平相比還有些差距(中國科技核心期刊的平均引文量為8.5篇，國際上科技論文的平均引文量在15篇以上)，這表明與國際水平相比我國情報工作者吸收的新知識、新成果數(shù)量較少，因此論文水平相對國際先進水平也會有相應的差距。從上表中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，引文數(shù)在1到5篇之間的論文最多，有101篇，占總引文數(shù)的35.56％。另外，在這284篇論文中有一篇論文的引文數(shù)達到55篇之多，可見這篇文章吸收的先進知識，先進成果之多，論文的水平也會相應較高，但這284篇論文中有6篇論文沒有引文。引文數(shù)在6～10篇和11～15篇分別占約33.80％和19.37％，論文的引文數(shù)多在1～15篇之間分布。

1.3原因分析

根據(jù)表中的分析究其原因主要有：

①與國際水平相比我國的圖書情報工作者的閱讀面窄，導致對于先進的知識和技術成果接受較少，因此我國的圖書情報科研水平與國際先進水平相比有一定的差距。造成這一現(xiàn)象的主要原因有：由于經(jīng)費有限，致使圖書館資料收藏不全，只能有選擇的購買一些核心期刊或出版物。而且不同的資料收藏部門給圖書情報工作者提供的期刊量也是不均衡的。因此，我國各級政府應該大力支持圖書情報事業(yè)，重視知識經(jīng)濟，為資料收藏部門提供強大的經(jīng)濟后盾。另外，圖書情報工作者對資源共享意識偏低，僅限于對本地區(qū)資料收藏的利用，不能充分的利用高科技先進技術進行圖書情報資料收集的工作，也影響了論文的引文數(shù)量。

②有些圖書情報工作者雖然在論文寫作過程中利用了大量的參考文獻，但是對編寫引文的重視程度不夠，不能真實的體現(xiàn)我國的圖書情報工作者的研究水平和利用文獻的能力。論文所附引文是作者使用文獻后留下的標記，它是論文質量的高低、論據(jù)的充分性和嚴謹性，結論的真實可靠性的一項可供參考的指標，同時也是讀者進行追溯檢索的一種途徑，是一篇完整的科學論文不可缺少的重要組成部分。如果圖書情報工作者忽視了論文所附引文的重要作用，不重視引文的標注，不僅會影響論文的科學性和完整性，同時也會給圖書館學的統(tǒng)計分析、讀者追溯檢索帶來不便。

2引文的年代

2.1年代統(tǒng)計

對引文年代的分析可以反映出文獻的傳播利用及老化規(guī)律。2004～2005年《中國圖書館學報》所刊載論文的引文中，引文年代在1997年以前的有268篇，2003年的引文數(shù)最多有559篇之多，2002年的引文數(shù)也相對較多有453篇，具體分布曲線如圖1。

2.2年代分析

從分布曲線圖可以看出，引文年代的高峰期集中在2001年到2004年之間，其中2003年達到最高峰。從2001年開始，引文的數(shù)量逐年增長，幾乎呈直線上升趨勢，這一時期是我國科技飛速發(fā)展繁榮昌盛時期，在這幾年中發(fā)表的圖書館學文獻也達到空前的數(shù)量，這說明了在這段時期許多圖書情報工作者都從事學術研究，圖書館學的研究水平也大幅度提高。因此，從2001年到2004年間的圖書館學論文水平質量也相對較高。

從分布曲線圖還可以看出1997年到2001年之間引文數(shù)幾乎持平，也表明了這幾年間圖書館學的發(fā)展較均衡，即沒有飛躍式前進，但這段時期里的穩(wěn)定發(fā)展卻為后一階段的加速前進奠定了一個堅實的基礎。

3引文的類型

3.1引文類型統(tǒng)計

研究引文文獻類型的分布，可以確定論文的文獻來源和組成，有利于圖書館和資料部門確定文獻搜集的重點和各類文獻所占的比例，還可作為科研人員利用文獻時的參考。經(jīng)統(tǒng)計引文的類型分布如下表2。

3.2引文類型分析

從表2可見，引文以期刊為主，期刊有出版迅速、內容新穎、研究性強的特點，從而決定了它在圖書館學研究工作中的重要地位。但期刊內容的整體性不如圖書，所以圖書的作用也不容忽視。在所有的引文來源中會議論文所占比例僅為2.4％，但其價值卻不容忽視，它們是每年各方面科技成果的報告及對科技發(fā)展趨勢的分析和總結，以及近幾年最先進的知識成果。雖然篇幅較少，但卻是精華，科學研究價值很高。這其中也包含一些博士畢業(yè)論文，它們代表了最先進的技術成果，如何更多更好的利用會議論文值得我們思考，否則勢必會影響論文的研究范圍及水平。我國的圖書情報工作者應該盡量多的參加國際、國內的學術會議，與中外學者進行探討與交流。而圖書館也應對會議論文的收集引起足夠重視。其他類型的引文主要有國際標準、前人手稿等，對于論文的參考價值也是不可小視的。在引文類型中，應當引起注意的是網(wǎng)絡文獻，其所占比例已超過了圖書。

3.3新型引文來源一網(wǎng)絡文獻

網(wǎng)絡文獻的出現(xiàn)才僅僅5、6年的時間，已是論文引文來源的重要組成部分?？梢灶A測在未來的幾年內它將逐步成為最主要來源。那么傳統(tǒng)的獲得資料的手段是否能被計算機網(wǎng)絡等高新技術完全取代?我認為如果網(wǎng)絡文獻真正成為主體，它也只可以取代期刊的位置，圖書由于整體性強、篇幅大，不適合在網(wǎng)絡上進行閱讀，如果下載也未必有出版發(fā)行的圖書價格便宜，所以說在近幾年內圖書還不能被網(wǎng)絡取代。

從2004-2005年的《中國圖書館學報》的引文類型來源來看，網(wǎng)絡文獻多數(shù)為外文文獻，利用網(wǎng)絡可以解決圖書館資料部門缺少外文文獻的弊端，但對于圖書情報工作人員的外文水平的要求也相應提高了，他們不僅要了解中文網(wǎng)站的搜索引擎，更要研究外文網(wǎng)站及相關的搜索軟件使用。

4結語

經(jīng)以上統(tǒng)計分析得出下面的結論：

①圖書情報部門應采取各種措施，加強對圖書館學文獻的訂購和管理，提高文獻的利用水平。情報研究人員在撰寫論文時，應重視其引文的標注，以保持論文的完整性和科學性。②圖書情報部門可根據(jù)引文的年代分布情況和圖書館學文獻的半衰期確定文獻搜集和保存的重點。③引文的類型分析結果表明圖書情報部門應加強圖書館學的會議論文、學位論文及研究報告的預印本等的搜集、報道和檢索服務，同時還應注意近幾年新出現(xiàn)的網(wǎng)絡文獻類型并對其進行研究和利用④情報工作人員應重視對網(wǎng)絡文獻的利用，加強對搜索引擎的操作，并且掌握中外搜索軟件的使用。