全球金融危機后商業(yè)銀行的資本管理改進策略

王光宇

發(fā)端于美國次貸危機的全球金融危機近期似乎已經(jīng)消停下來,但伴隨此次危機產(chǎn)生的很多對于現(xiàn)行金融體系和金融機構(gòu)運營模式所存在缺陷的思考卻仍在繼續(xù)。此次危機暴露出巴塞爾新資本協(xié)議實施中所存在的許多問題,特別是其資本監(jiān)管準(zhǔn)則中的順周期性問題,在很大程度上對金融危機的形成及擴散推波助瀾。當(dāng)然,全球金融危機并不能成為商業(yè)銀行消極實施新資本協(xié)議的借口,反而顯示了加強審慎資本監(jiān)管與資本管理的重要性。我國商業(yè)銀行作為金融體系中的主體,需要關(guān)注和研究新形勢下的資本管理問題,以便在變幻莫測的市場經(jīng)營中保持核心競爭力。

商業(yè)銀行順周期經(jīng)營模式下的資本管理

回顧金融危機發(fā)生以來的一系列事件鏈條可以發(fā)現(xiàn),危機中最早遭受沖擊和損失最嚴(yán)重的金融機構(gòu),是那些經(jīng)營高杠桿,不受最低資本充足率約束的機構(gòu)。與商業(yè)銀行受到資本約束和嚴(yán)格的資本監(jiān)管不同,這些金融機構(gòu)的杠桿率畸高。高杠桿率背后基本經(jīng)營基礎(chǔ)的缺失,使這些機構(gòu)往往面臨穩(wěn)定的流動性的考驗,對市場形勢的反轉(zhuǎn)抵抗力極為薄弱,在危機襲來時遭受的沖擊最為嚴(yán)重。應(yīng)該承認(rèn),在此次金融危機中,商業(yè)銀行體系的最終穩(wěn)定,使得因危機導(dǎo)致的持續(xù)性經(jīng)濟衰退局面沒有出現(xiàn),銀行經(jīng)營中最基本的游戲規(guī)則——即對于最低資本充足率的限制事實上穩(wěn)定了市場的信心。但我們也應(yīng)看到,商業(yè)銀行并非如想象的那么安全,盡管商業(yè)銀行的抗風(fēng)險能力優(yōu)于投資銀行,但如果金融危機繼續(xù)加深,損失的不斷加劇以及市場信心的喪失,其抗風(fēng)險能力也將不可避免的受到侵蝕,將可能給其穩(wěn)定性帶來真正的考驗,并引起整個金融系統(tǒng)的恐慌。作為金融系統(tǒng)的重要穩(wěn)定器,此次金融危機讓業(yè)界開始關(guān)注銀行經(jīng)營的順周期模式問題,以及在這一模式下銀行管理中的許多問題。

一般來說,商業(yè)銀行經(jīng)營具有與所處經(jīng)濟環(huán)境高度的周期相關(guān)性,銀行信貸業(yè)務(wù)與經(jīng)濟的周期性是一對孿生姊妹,銀行可持續(xù)發(fā)展的最大威脅也來自于經(jīng)濟周期波動所帶來的系統(tǒng)性風(fēng)險。商業(yè)銀行的順周期發(fā)展模式具體表現(xiàn)為,在經(jīng)濟增長和資產(chǎn)市場上升時擴大信貸,降低授信尺度和貸款利率,減少貸款損失準(zhǔn)備金和資本金,借助于經(jīng)濟高速增長拉升銀行的業(yè)績表現(xiàn);而在經(jīng)濟增長放緩和資產(chǎn)市場趨冷的情況下,則提高貸款標(biāo)準(zhǔn),削減信貸投放量,并增加損失準(zhǔn)備等反向操作措施。這將可能使企業(yè)的經(jīng)營因為缺乏后續(xù)資金的支持而陷入困境,造成銀行的貸款損失,并影響到GDP的增長。此次全球金融危機中,美歐等國銀行業(yè)采用順周期發(fā)展模式的銀行在危機中普遍采用了收縮業(yè)務(wù)規(guī)模,提高信貸標(biāo)準(zhǔn)的做法以應(yīng)對危機,而這最終惡化了企業(yè)和銀行的資產(chǎn)負(fù)債表,使各方陷入萬劫難復(fù)的泥潭。應(yīng)該提及的是,商業(yè)銀行還存在資本吸收危機的防線,也正因為銀行的資本是保障存款人利益的基石,所以各國監(jiān)管當(dāng)局往往要求銀行在任何情況下都維持充足的資本基礎(chǔ)。但在此次全球金融危機中,銀行資本充足率這一防線并沒有阻止危機的發(fā)生,一些銀行的資本很快被侵蝕,資本賬戶的規(guī)模根本沒有能力抵擋風(fēng)險損失的金額,這直接影響了市場對金融機構(gòu)的信任,并最終導(dǎo)致市場信心全面崩潰,使危機進一步加深和擴散。究其原因,本質(zhì)上是現(xiàn)行商業(yè)銀行資本管理的問題?，F(xiàn)行資本監(jiān)管制度過于簡單,經(jīng)營模式和管理方式上的相關(guān)性,使得商業(yè)銀行資本管理方式也具有強烈的順周期性。在經(jīng)濟處于上升周期,信貸資產(chǎn)質(zhì)量趨好,資產(chǎn)風(fēng)險權(quán)重系數(shù)變小,對資本監(jiān)管的約束力同時被弱化,導(dǎo)致銀行在資本管理上放松要求,不顧實際的進行信貸規(guī)模擴張,造成了經(jīng)濟過熱和資產(chǎn)泡沫的形成;而在經(jīng)濟衰退階段,因為銀行資產(chǎn)質(zhì)量處于下降趨勢,資本監(jiān)管的約束力被強化,銀行資產(chǎn)管理并未隨之進行動態(tài)調(diào)整,使得其供給信貸的能力受到抑制,既延長了經(jīng)濟衰退的時間,也對銀行的持續(xù)經(jīng)營造成諸多障礙。

雖然危機已暫時告一段落,但未來銀行金融機構(gòu)的損失可能還將逐漸暴露出來。根據(jù)國際貨幣基金組織的估算,2007年到2010年間,發(fā)達國家銀行體系的信貸資產(chǎn)減記總規(guī)模將達到2.8萬億美元,將是目前已經(jīng)披露的資產(chǎn)減記規(guī)模的三倍。會計上的大規(guī)模資產(chǎn)減記和虧損確認(rèn),將引起美國和歐洲等國涉案銀行資本金規(guī)模的大幅下降,銀行業(yè)面臨較大的挑戰(zhàn)。金融危機爆發(fā)至今,銀行體系已經(jīng)獲得包括政府和私人部門在內(nèi)的大量資本金注入,但資本注入的速度遠趕不上資產(chǎn)負(fù)債表去杠桿化的速度。國際貨幣基金組織還估計,整個金融危機中美國、歐洲、日本金融體系的債務(wù)損失將達4萬億美元,其中接近2.5萬億的損失將由銀行體系承擔(dān)。這意味著如果將今后兩年的損失準(zhǔn)備提前到當(dāng)期撥備的話,這些國家所在銀行的有形資本金將消耗殆盡,銀行體系實際上在技術(shù)上已經(jīng)處于破產(chǎn)狀態(tài)。金融危機爆發(fā)后學(xué)界和業(yè)界的一個重大的共識是,傳統(tǒng)對于銀行要求的資本充足率指標(biāo)已經(jīng)不能很好地揭示其損失抵補的能力,而需要創(chuàng)造新的概念取而代之。西方國家的監(jiān)管部門和市場參與者已經(jīng)不再滿足于識別銀行的資本充足率是否達標(biāo),而是更多的關(guān)注于更具損失抵補能力的資本充足率概念,如有形資本充足率指標(biāo),這一指標(biāo)為TCE/TA,其中TCE為有形普通股東權(quán)益,即股東權(quán)益減去優(yōu)先股和無形資產(chǎn)后的值,TA則指有形資產(chǎn),為總資產(chǎn)減去無形資產(chǎn)。有形資本充足率較現(xiàn)在使用的資本充足率指標(biāo)具有很好的指示作用,能夠在銀行出現(xiàn)問題時較早的受到警示,對于我國商業(yè)銀行的資本管理工作有極強的借鑒意義。

我國商業(yè)銀行應(yīng)該吸取金融危機的教訓(xùn),并從中借鑒和吸收有效經(jīng)驗,確保銀行持續(xù)穩(wěn)健經(jīng)營的資本基礎(chǔ)。當(dāng)然,現(xiàn)行資本監(jiān)管框架和體系存在的缺陷,一定程度上導(dǎo)致銀行信貸業(yè)務(wù)不能很好適應(yīng)于經(jīng)濟的周期性波動,2004版的新資本協(xié)議對此反應(yīng)也不充分,延緩了銀行做出反應(yīng)的能力。但國際銀行監(jiān)管界已經(jīng)充分注意到了這一問題,并正在采取一系列措施應(yīng)補救和應(yīng)對。我國商業(yè)銀行應(yīng)從長期持續(xù)經(jīng)營的目標(biāo)出發(fā),先知先覺地率先在監(jiān)管部門作出反應(yīng)之前,先行進行資本管理政策的調(diào)整和改進。

商業(yè)銀行資本管理改進的戰(zhàn)略理念

商業(yè)銀行需要借助于資本管理手段,維持充足的資本基礎(chǔ),這主要基于兩方面的原因。一是滿足銀行業(yè)務(wù)持續(xù)經(jīng)營要求的資本金需要,以支持正常的業(yè)務(wù)經(jīng)營。二是保障存款人的利益,使銀行破產(chǎn)時對存款人的負(fù)債得到合理償付。當(dāng)然,銀行進行資本管理既是為了避免自身出現(xiàn)麻煩,也是為了適應(yīng)監(jiān)管部門的要求之舉。所以,從監(jiān)管者的角度來看待資本管理并進行相應(yīng)準(zhǔn)備,有助于銀行更有效和更對路地開展工作。在現(xiàn)實運營中,商業(yè)銀行也往往根據(jù)監(jiān)管當(dāng)局對其監(jiān)管資本,即一級監(jiān)管資本和二級監(jiān)管資本的外部要求,在內(nèi)部進行相應(yīng)的資本核算準(zhǔn)備。

從監(jiān)管當(dāng)局的角度出發(fā),作為政府公用事業(yè)部門,要求銀行維系一級資本目的在于保持其運營的可持續(xù)性,二級資本目的則在于保護銀行破產(chǎn)時存款人的利益。對于一級監(jiān)管資本而言,考慮到這個指標(biāo)設(shè)立的目的主要是為了維護銀行的可持續(xù)經(jīng)營,則在監(jiān)管上就應(yīng)考慮一級資本能夠彌補和吸收極端情況下銀行未能預(yù)見的損失,監(jiān)管部門的監(jiān)管思路也正在朝著這個方面轉(zhuǎn)變?？紤]到監(jiān)管的動向正在發(fā)生變化,商業(yè)銀行在進行一級資本管理時,就應(yīng)該重點考慮能夠充分吸收損失的原則。目前商業(yè)銀行經(jīng)常采用發(fā)行次級債等債務(wù)工具的方式補充其資本金,時常利用混合資本工具等資本管理手段,但一些混合資本工具要求進行規(guī)則的付息安排,這影響了銀行保護其財務(wù)資源和吸收損失的能力,并侵蝕了資本金基礎(chǔ)。有鑒于此,商業(yè)銀行應(yīng)該控制混合資本工具的使用,在資本管理上必須保證對一級資本的有效可支配性。對于二級資本而言,由于二級監(jiān)管資本設(shè)立的目的是保證在銀行破產(chǎn)和未能持續(xù)經(jīng)營時,存款人的利益不受損害,現(xiàn)實中商業(yè)銀行資本管理上往往通過資本工具安排上的“次級化”來實現(xiàn)上述目標(biāo)。如通過發(fā)行次級債,增加資本需要的緩沖層來達到目的。目前,我國許多銀行也通過發(fā)行債券的方式融資來補充資本金。但同時應(yīng)認(rèn)識到,就中國的現(xiàn)實而言,短期內(nèi)并不存在商業(yè)銀行倒閉破產(chǎn)的現(xiàn)實風(fēng)險,尤其是資產(chǎn)規(guī)模巨大的銀行更是具有“太大而不倒”或“太關(guān)聯(lián)而不倒”的屬性。實際上中國的實際情況是銀行出現(xiàn)問題時,不僅存在“大而不倒”,也必定出現(xiàn)“小而不倒”和“少而不倒”的現(xiàn)象,即便對于那些非國有控股完全私有的銀行也基本上沒有倒閉的現(xiàn)實風(fēng)險?；诟骷壵畬τ诮鹑谑聞?wù)的介入和對這一塊資源的看重,在較長的時期內(nèi)銀行因大規(guī)模存款擠兌或倒閉的可能性并不大,各方也存在政府不會讓經(jīng)營失敗的銀行倒閉而坐視不管的預(yù)期。通過上述分析可以得出結(jié)論,我國商業(yè)銀行發(fā)行次級債券進行二級資本的管理與銀行監(jiān)管目標(biāo)變革方向的相關(guān)性不大,商業(yè)銀行需要擴大的應(yīng)該是一級資本金的數(shù)量,而不是二級資本金的數(shù)量。

從上述分析我們可以得到啟示,因未來對于一級資本和二級資本的不同定位,我國銀行業(yè)應(yīng)該在資本管理上的理念上進行相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整和實際安排。在先進發(fā)達國家,如美國等國已經(jīng)開始使用“有形資本金”的概念來計算銀行資本充足情況,我國銀行業(yè)應(yīng)及早采用這一資本管理理念,在資本管理中實行穩(wěn)健的資本過濾政策,審慎進行資本金的計算。首先是關(guān)于無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)的特點是沒有非貨幣性資產(chǎn)物質(zhì)存在,在經(jīng)濟形勢逆轉(zhuǎn)時其會計賬面價值具有較大的不確定性,無法抵御銀行損失,商業(yè)銀行在進行資本計算時應(yīng)考慮將這部分資產(chǎn)占用的資本全部或部分扣除。其次是關(guān)于物業(yè)投資和其他流動性較差的資產(chǎn)。從流動性來考慮,這類資產(chǎn)在市場形勢緊張時難以獲取其公允價值,實現(xiàn)交易也需要一定時間,銀行在資本計算中應(yīng)考慮將其扣除。實際上,銀監(jiān)會也對銀行購置物業(yè)明確了標(biāo)準(zhǔn),要求銀行不能購置自身業(yè)務(wù)用途之外的物業(yè),這也是保障銀行資本基礎(chǔ)的務(wù)實做法,我國商業(yè)銀行應(yīng)切實貫徹執(zhí)行到位。再次,為避免雙重資本計算,商業(yè)銀行投資子公司的資本金應(yīng)扣除。我國商業(yè)銀行的綜合化經(jīng)營已經(jīng)呈現(xiàn)較為明顯的趨勢,商業(yè)銀行目前可以投資設(shè)立基金、租賃、信托公司、保險、村鎮(zhèn)銀行等子公司,相互之間的資金拆借較多。但投資或借貸給子公司的資金,在經(jīng)濟形勢緊張時可能被占用而無法及時調(diào)回總部使用,實際上這種資本金的用途極其有限,商業(yè)銀行在計算資本金數(shù)量時應(yīng)將其扣除。當(dāng)然,在實踐中我國商業(yè)銀行還有另外的資本儲備基礎(chǔ),財政部對商業(yè)銀行在財務(wù)紀(jì)律方面進行了一系列的規(guī)定,如目前的實繳資本金制度,還要求銀行在在盈利年間按盈利的5%～10%提取一般儲備金和企業(yè)發(fā)展準(zhǔn)備基金,商業(yè)銀行可以使用這些儲備金彌補虧損,股東同意時還可以轉(zhuǎn)增資本。此外,財政部還要求銀行根據(jù)風(fēng)險資產(chǎn)余額,從盈利中累計提取不低于風(fēng)險資產(chǎn)余額1%的風(fēng)險準(zhǔn)備金。這些政策措施一定程度上鞏固了商業(yè)銀行的資本基礎(chǔ),加大了防范風(fēng)險的防線,但正如上面的分析,根據(jù)未來資本監(jiān)管風(fēng)向的變化,商業(yè)銀行的資本管理并非安枕無憂,仍需進行加強。

商業(yè)銀行資本管理改進的展望與建議

金融危機帶給我們的教訓(xùn)是深刻的,在未來一個時期內(nèi),如何調(diào)整我國商業(yè)隱含現(xiàn)有的資本管理框架,加強對商業(yè)銀行資本的監(jiān)管,盡可能地消除經(jīng)營順周期缺陷對經(jīng)濟運行的影響,將成為銀行業(yè)資本管理改革的重要內(nèi)容。可能的改進可以從如下幾個方面入手。

改革商業(yè)銀行現(xiàn)行資本管理模式,建立動態(tài)資本管理框架。為了消除銀行經(jīng)營中順周期因素帶來的不利影響,商業(yè)銀行應(yīng)該改變目前根據(jù)巴塞爾協(xié)議進行資本管理的工作模式,在資本管理框架中加入一定的反周期因素。商業(yè)銀行現(xiàn)行的資本管理是靜態(tài)管理模式,即商業(yè)銀行只要滿足監(jiān)管部門資本充足率的要求和資本確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)即可,資本充足率反映隨經(jīng)濟周期波動的因素不足。我國銀行業(yè)應(yīng)在資本管理中建立起動態(tài)資本監(jiān)管框架,以平滑和應(yīng)對經(jīng)濟周期的不斷變化。在動態(tài)資本監(jiān)管框架下的具體實施策略上,商業(yè)銀行可考慮設(shè)立雙層準(zhǔn)備充足率制度,即在滿足最低資本充足率要求之外,再根據(jù)宏觀經(jīng)濟狀態(tài)、政策層面的變化、信貸增長率、資產(chǎn)價格、進出口變動等指標(biāo),設(shè)立一個目標(biāo)資本比率。在經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展時期,使資本比率保持在目標(biāo)資本比率以上。當(dāng)經(jīng)濟形勢反轉(zhuǎn),將資本比率定位于最低資本要求之上,目標(biāo)資本比率之下。這一制度可使商業(yè)銀行的資本要求動態(tài)化,保證資本金要求對經(jīng)濟波動的平滑性,減輕信貸資金對于經(jīng)濟周期的振幅。此外,根據(jù)動態(tài)資本監(jiān)管的思路,我國商業(yè)銀行可以嘗試在資本管理中引入非風(fēng)險性標(biāo)準(zhǔn),如設(shè)定最高的杠桿融資比率等,即當(dāng)銀行的杠桿率達到目標(biāo)水平時,即使其資本充足率高于監(jiān)管要求,也必須其對資產(chǎn)負(fù)債表進行收縮調(diào)整。這將更為做實商業(yè)銀行的資本金基礎(chǔ),使商業(yè)銀行的運營更為穩(wěn)健。

因地制宜,改進商業(yè)銀行資本的確認(rèn)和計量標(biāo)準(zhǔn)。巴塞爾資本協(xié)議實施以來,隨著資本市場工具的增加,國際銀行業(yè)關(guān)于資本的定義和范圍日漸擴大,資本的內(nèi)涵也變得更加復(fù)雜。例如,為了監(jiān)管資本套利目的,許多西方銀行設(shè)計了混合資本工具,銀行利用混合資本來滿足資本充足率的要求,但這一工具的缺陷卻明顯存在。此外,新資本協(xié)議中建立了進一步評估交易賬的機制,要求銀行對流動性較差的產(chǎn)品和交易賬的信用風(fēng)險進行評估,并允許銀行采用自己的模型計量交易對手信用風(fēng)險敞口。但這些機制在金融危機中卻未完全發(fā)揮作用,基于此,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)檢驗該類風(fēng)險的資本充足性,有效敦實資本管理的基礎(chǔ)?？傊?在全球金融危機發(fā)生前的一段時期里,銀行利用各種創(chuàng)新金融工具建立起了復(fù)雜的資本結(jié)構(gòu),在危機爆發(fā)之后,其中一些金融工具的價值急劇貶損,商業(yè)銀行的資本管理卻形同虛設(shè),并沒有起到緩沖和吸收風(fēng)險的作用。因此,我國商業(yè)銀行應(yīng)充分吸收這些深刻教訓(xùn),進一步嚴(yán)格資本的確認(rèn)和計量標(biāo)準(zhǔn),并提高對資本質(zhì)量的要求,這將是商業(yè)銀行資本管理變革的重要內(nèi)容。

合理平衡各方利益,建立商業(yè)銀行損失的動態(tài)撥備制度。在實踐中,銀行可提取的壞賬準(zhǔn)備金則主要用于抵補預(yù)期損失。一般而言,商業(yè)銀行預(yù)期損失水平都是根據(jù)以往的違約率數(shù)據(jù)推算得出,撥備計提水平隨實際違約率的變化而變動。但在經(jīng)濟運行的不同階段,如經(jīng)濟上升期違約率較低,經(jīng)濟衰退期的違約率較高,這也意味著銀行的撥備制度具有很大的順周期性,在經(jīng)濟上升期趨于下降,在經(jīng)濟衰退趨于提高。商業(yè)銀行撥備制度的這一特點,也進一步強化了銀行信貸的周期性波動。因此,商業(yè)銀行應(yīng)該建立一個前瞻性的動態(tài)撥備制度,改善現(xiàn)有的順周期缺陷。如可考慮在盈利狀況良好的經(jīng)濟上升期加大撥備計提要求,以增強銀行在經(jīng)濟衰退時期的風(fēng)險抵御能力。但在我國,這一制度的執(zhí)行可能還存在一些障礙。考慮到撥備本身會改變銀行的盈利狀況,股東的態(tài)度并不明朗,且考慮到動態(tài)撥備制度涉及對于未來的主觀判斷而難以直觀描述,以及這一制度變革涉及到銀行與會計和稅收主管部門之間的協(xié)調(diào)成本問題,這一制度的建立仍需逐步推進。

改進商業(yè)銀行現(xiàn)有的風(fēng)險計量體系,完善壓力測試。此次全球金融危機因為金融機構(gòu)大量發(fā)展了多元化的表外衍生產(chǎn)品而產(chǎn)生,事實上的監(jiān)管套利行為深化了銀行的風(fēng)險。因此,商業(yè)銀行在資本管理上,還需要改進現(xiàn)有的風(fēng)險計量體系以配合。具體而言,商業(yè)銀行應(yīng)拓展風(fēng)險資產(chǎn)的范圍,將以前未曾涉及的資產(chǎn)納入到風(fēng)險計量體系中,同時適度調(diào)高交易賬戶以及表外項目的風(fēng)險權(quán)重,并根據(jù)資產(chǎn)組合集中度情況采用遞增的風(fēng)險權(quán)重,以避免銀行在某類資產(chǎn)上的風(fēng)險過度集中。此外,商業(yè)銀行還應(yīng)完善壓力測試方法,在已有的數(shù)據(jù)資料不完整(長度不足以覆蓋完整的經(jīng)濟周期)的情況下,壓力測試可以有效地彌補現(xiàn)有風(fēng)險計量的缺陷。但從此次全球金融危機以來的經(jīng)歷來看,銀行機構(gòu)在壓力測試方面的工作并不令人滿意。這次危機反映出壓力測試的一些不足之處,如對于銀行面臨的最差情景估計不足。目前商業(yè)銀行壓力測試大多以市場下跌15%和20%作為最差情景的假定,這大大低于此次危機中市場的實際下跌幅度。其次,監(jiān)管當(dāng)局缺乏壓力測試硬性的監(jiān)管要求,各銀行機構(gòu)在壓力測試方面的工作差異較大。再次,從頻率和時間選擇來看,各銀行機構(gòu)進行壓力測試的頻率不夠高,而且大多集中在風(fēng)險顯現(xiàn)之后。特別是一些銀行出于聲譽考慮,對結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品的風(fēng)險沒有實現(xiàn)完全轉(zhuǎn)移,對此類情景必須進行嚴(yán)格的壓力測試。新資本協(xié)議要求壓力情景反映經(jīng)濟衰退對市場風(fēng)險、信用風(fēng)險和流動性風(fēng)險的影響,通過壓力測試發(fā)現(xiàn)銀行的風(fēng)險脆弱性和集中度風(fēng)險的具體指向。但從目前看來,商業(yè)銀行的這一工作還需要完善和加強,從商業(yè)銀行的未來發(fā)展來看,需要強調(diào)壓力測試方法在資本管理中的重要性,針對已有缺陷進行相應(yīng)的調(diào)整,全面建立壓力測試的框架,這具有重要的意義。具體操作中,商業(yè)銀行需要進一步關(guān)注風(fēng)險的“次輪效應(yīng)”和其他市場參與主體的反應(yīng)給市場環(huán)境帶來的壓力,使用更嚴(yán)格的壓力測試標(biāo)準(zhǔn),增大對最差情況的估計,提高壓力測試頻率,尤其是需要增加在經(jīng)濟繁榮和銀行經(jīng)營狀況良好時期的壓力測試,并從公司治理角度建立起經(jīng)常性的壓力測試機制等。

實際上,在我國商業(yè)銀行的金融監(jiān)管實踐中,國際金融監(jiān)管中倡導(dǎo)的“逆周期監(jiān)管”已經(jīng)逐步得到充分重視。2009年以來,針對“保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)”的要求,銀監(jiān)會采取了督促銀行業(yè)金融機構(gòu)加大計提撥備力度、堅守風(fēng)險管理底線、做好“三查”工作、嚴(yán)密防范票據(jù)風(fēng)險、加強對貸款風(fēng)險集中度的管理等逆周期監(jiān)管措施。近期以來,銀監(jiān)會尤其注意提高銀行業(yè)金融機構(gòu)資本構(gòu)成的質(zhì)量,發(fā)布了多個規(guī)章,如從源頭控制信貸的杠桿率和集中度,加強資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)監(jiān)管,嚴(yán)格控制開發(fā)商貸款乘數(shù),嚴(yán)格實施二套房和多套房房貸政策,并堅持銀行業(yè)體系與波動性較強的資本市場風(fēng)險有效隔離,相關(guān)的逆周期監(jiān)管措施也頻頻出臺,上述資本管理的思想已經(jīng)逐步體現(xiàn)在監(jiān)管部門的要求之中?？梢灶A(yù)計,隨著監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)管風(fēng)向的變化,商業(yè)銀行的資本管理必將重新開始新一輪的實踐。

(作者單位:中國建設(shè)銀行個人存款與投資部)