月讀

推薦理由

作者以細(xì)膩而罕見(jiàn)的分析能力，全面解讀了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面，從宏觀走勢(shì)及決策邏輯。到資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)及金融市場(chǎng)的種種病兆。

本書(shū)解構(gòu)了過(guò)去十年來(lái)中國(guó)宏觀及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)曲折前行的種種矛盾與沖突，勾勒出了“中國(guó)式成長(zhǎng)”的線條，同時(shí)給出了富有勇氣和穿透力的解讀。

拿什么拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)?

這個(gè)設(shè)問(wèn)還可以被分解成下列命題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否需要拯救?哪些力量能夠拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)?是主動(dòng)拯救還是被動(dòng)拯救?拯救的路徑有多少條?拯救的手段有哪些?拯救的結(jié)果及后果將是什么?

作為歷史學(xué)博士、中國(guó)最勤奮的財(cái)經(jīng)時(shí)評(píng)學(xué)者、也是僅見(jiàn)的女性財(cái)經(jīng)評(píng)論員之一，葉檀在本書(shū)中給出了她的答案：市場(chǎng)化改革是唯一的出路。

改革，在中國(guó)是一個(gè)已經(jīng)被用爛了、卻始終無(wú)法被摒棄的名詞，它幾乎被賦予了宗教般的意義，而很少有人以歷史的脈絡(luò)來(lái)對(duì)之進(jìn)行分階段的解讀。于是造成的結(jié)果就是，在當(dāng)今中國(guó)，改革成了所有利益集團(tuán)為自己博弈的工具，“改革，改革，多少罪惡假汝之名以行之”。

事實(shí)上，必須與改革同時(shí)被討論的是，共識(shí)、利益與權(quán)益。

回望最近30年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革，我們看到，在1998年——亞洲金融風(fēng)暴之前，改革的共識(shí)是建立在對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的破壞之上的，所有的改革都是從“違法”開(kāi)始，因?yàn)椋F(xiàn)行之法是一種“惡法”，先行者前赴后繼，改革以自下而上的潮流推進(jìn)，政府則在其后以追認(rèn)的方式認(rèn)可。原有的既得利益集團(tuán)已經(jīng)瓦解，或者說(shuō)已無(wú)利可圖，新的商業(yè)利益的獲得者都是在體制外成長(zhǎng)起來(lái)的。

自1998年的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革之后，情況悄然發(fā)生了大的變化，隨之，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始向重型化轉(zhuǎn)移，能源及資源——這些要素?zé)o需通過(guò)改革的方式培植——成為商業(yè)利益的新?tīng)?zhēng)奪點(diǎn)，到2003年之后，因反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所形成的改革共識(shí)終于被利益分化掉了。從此。中國(guó)經(jīng)濟(jì)由共識(shí)時(shí)期進(jìn)入到了博弈時(shí)期。

我們無(wú)法用好或是壞來(lái)形容這樣的景象，這也許是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然邏輯。不過(guò)讓人擔(dān)憂的是。政商界、知識(shí)階層以及市民階層對(duì)這種變化的發(fā)生顯然非常陌生，要么不肯承認(rèn)，要么有意回避。

在共識(shí)模糊的前提下，利益及權(quán)益的重新設(shè)定被延誤了下來(lái)，于是，改革成了一個(gè)特別詭異和搖擺的名詞，無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)亂象由此而生。

葉檀在這本書(shū)中，以她細(xì)膩而罕見(jiàn)的分析能力，全面解讀了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面，從宏觀走勢(shì)及決策邏輯，到資本市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)及金融市場(chǎng)的種種病兆。她留存了過(guò)去十來(lái)年中，中國(guó)宏觀及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)曲折前行的種種矛盾與沖突，勾勒出了“中國(guó)式成長(zhǎng)”的線條。同時(shí)也給出了富有勇氣和穿透力的解讀。

我非常同意她在后記中的這段話：“當(dāng)政府的作用強(qiáng)大到介入微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，阻礙生產(chǎn)效率提升，甚至大肆浪費(fèi)納稅人的辛苦錢(qián)，投入到白宮式的象征性豪華建筑中，而納稅人卻無(wú)能為力，這種介入必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體迅速惡化?！?/p>

她的如下感嘆更是讓人心有戚戚焉——“處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的人。不得不在邏輯怪圈中掙扎：贊成自由市場(chǎng)，又看到自由市場(chǎng)的約束條件；不贊成政府過(guò)度介入微觀市場(chǎng)，卻時(shí)刻呼吁政府的自律與他律?！?/p>

今年，我有機(jī)會(huì)去中國(guó)的兩個(gè)鄰國(guó)——日本和俄羅斯做了旅游考察，我看到了一個(gè)缺乏內(nèi)需的發(fā)達(dá)國(guó)家的苦惱，以及一個(gè)迄今未從“石油詛咒”中擺脫出來(lái)的大國(guó)的困頓，相比這兩個(gè)與中國(guó)恩怨交錯(cuò)的國(guó)家，我們的成長(zhǎng)前景實(shí)在讓人羨慕。

中國(guó)的問(wèn)題都是在“歷史的三峽”中曲折前行的問(wèn)題。而不是無(wú)路可走，在這個(gè)意義上。葉檀的設(shè)問(wèn)正有她的警醒、躍進(jìn)與面向未來(lái)的意味。

自孔夫子說(shuō)出“惟女子與小人難養(yǎng)也”之后——我至今不知道如何確切地“白話”這句話。全中國(guó)的男人都知道女人是不好惹的。

日前有朋友盤(pán)點(diǎn)財(cái)經(jīng)界的“危險(xiǎn)人物”。說(shuō)到女性。北有《財(cái)經(jīng)》的胡舒立。南有上海的葉檀，此兄笑言，有“北胡南葉”在那里，財(cái)經(jīng)界的性別力量就已經(jīng)平衡了。當(dāng)然這是席間笑談，卻也有事實(shí)的意味在里面，不妨錄在這里，給讀者留一點(diǎn)談資。

最后要補(bǔ)充一點(diǎn)的是：盡管葉檀被人稱為“葉女俠”，其文筆之犀利、言辭之猛烈往往讓她的異性同行都自嘆遜色，而在日常生活中，她卻是一個(gè)非常平和、通達(dá)的人，好商量到幾乎沒(méi)有原則。

各位看官，請(qǐng)看“葉女俠”出刀。

(吳曉波財(cái)經(jīng)作家、藍(lán)獅子出版人)