宋初對(duì)四川的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng):原因與意義

北宋建立之初,所有僅中原之地,太祖十余年之間,漸次掃滅諸僭偽之國(guó),結(jié)束五代十國(guó)之紛爭(zhēng)局面。平蜀之役為大規(guī)模統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)之初始,其間許多問(wèn)題,初為宋人所輕忽,致平蜀之役,竟生反復(fù)。此役對(duì)宋初統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)影響甚遠(yuǎn),現(xiàn)對(duì)其中幾個(gè)具體問(wèn)題略談淺見(jiàn)。

一、關(guān)于 “滅蜀之易”及其原因

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》引《宋朝大事記》謂平蜀之事,“自發(fā)京師至昶降,不過(guò)六十六日,何其易也?！鼻昂蟛贿^(guò)兩月余,自古滅國(guó)之事,未有如斯之速者。

宋軍皆僅于初入蜀時(shí)遭蜀軍之抵抗,其后蜀軍則一路潰散,或降或走,靡能相抗。僅六十余日,兩路大軍相次入成都,蜀亡。

蜀之亡國(guó)之速,宋人雖知之,然究其原因卻并無(wú)實(shí)考。以宋人觀之,不過(guò)太祖神武,諸將用命。王全斌、劉光義諸將,雖屬久經(jīng)戰(zhàn)陣,較之后蜀之驕師懦將,自不可比,然究其亡國(guó)根本,則在后蜀國(guó)力衰敗,無(wú)力以抗上國(guó)致之也。后蜀自孟昶即位以來(lái),政治上,君臣昏聵,腐敗不堪,驕奢淫佚,橫征暴斂,大失人心。孟昶之荒淫,連宋太祖亦知之。平蜀之后,太祖嘗言:“朕頃聞孟昶君臣溺于聲樂(lè)……” 其后收偽蜀法物,史稱“孟昶服用奢僭,至于溺器亦裝以七寶。”其寵用之王昭遠(yuǎn),貪財(cái)喜功,結(jié)黨亂政,十有余年,所引用者,皆阿諛?lè)畛?不學(xué)無(wú)術(shù)的無(wú)能之輩。且賦稅繁重,民不堪命。由此人心大失,臣民皆盼統(tǒng)一。后蜀大臣對(duì)本國(guó)政權(quán)的離心傾向日強(qiáng),宰相李昊曾言對(duì)孟昶說(shuō):“臣觀宋氏啟運(yùn),不類漢、周,天厭亂久矣,一統(tǒng)海內(nèi),其在此乎。”甚而于建隆元年宋太祖即位之時(shí),蜀國(guó)之三泉縣令竟以賀表弛賀太祖即位,此實(shí)前所未有之怪事,揆之今日無(wú)異背國(guó)媚敵之舉。蜀龍游令田淳亦常言:“吾觀僭偽改廳堂為宮殿,改紫綬為黃服,改前驅(qū)為警蹕,改僚佐為卿相,改妻妾為妃后,何如常稱成都尹,乃無(wú)滅族之禍乎?！贝艘鄬?duì)本國(guó)政權(quán)合理存在提出的質(zhì)疑之舉。人心所失,無(wú)若茲甚。軍事上,將帥無(wú)能,軍紀(jì)廢弛,且貪功自大。王昭遠(yuǎn)主持軍政十余年,所用之人,如趙崇韜,則掌禁軍而“素不習(xí)兵”,韓保正鎮(zhèn)興元?jiǎng)t畏敵如虎。臨戰(zhàn)皆自撤邊關(guān)之兵,遇敵則退,望風(fēng)潰散,此輩大員,曾無(wú)絲豪激戰(zhàn)之舉也。加以天時(shí)人事,民心所向,皆望一統(tǒng),三泉縣令之表,龍游縣令之言,偏方之民,實(shí)欲歸于王化。故能王師所過(guò),有征無(wú)戰(zhàn)。然滅蜀之易與,正致亂之厲階。致孟昶獻(xiàn)俘之儀未舉,兩川大亂之勢(shì)已萌。

二、關(guān)于平蜀后之“蜀兵爆亂”

三月中,赴京蜀兵至綿州,因據(jù)屬縣以叛。而戰(zhàn)斗結(jié)果竟是“賊眾大潰,斬首萬(wàn)余級(jí),擁入江水溺死者亦萬(wàn)計(jì)。”據(jù)此,則初戰(zhàn)所失,亦不啻兩萬(wàn)余人,蜀兵之戰(zhàn)斗力之差,亦可想見(jiàn)。綿州之役不克,師雄乃引軍攻彭州,此役,重創(chuàng)官軍,都監(jiān)戰(zhàn)死,刺史身中八創(chuàng),單騎奔成都。師雄遂引軍入據(jù)彭州,成都附近十縣,皆起兵響應(yīng),遂至聲勢(shì)大振,師雄亦自號(hào)興蜀大王,開府置僚屬,署節(jié)度使二十余人,粗立建國(guó)規(guī)模。師雄引軍至新繁,與劉光義、曹彬戰(zhàn),大敗,為宋軍生擒萬(wàn)余人。師雄乃退屯郫,王全斌、王仁瞻又率兵破之,師雄復(fù)走灌口,于屢敗之余,兵鋒稍衄,徒黨散保州縣,時(shí)六月也。未幾,有虎捷指揮使呂翰叛于嘉州,《長(zhǎng)編》言其起兵之由,為“怨其帥不禮”,觀其勢(shì),當(dāng)為后蜀之降將,受辱新朝之上司,憤而起兵。呂氏一起,則又有橫沖指揮使吳瑰、虎捷水軍校孫進(jìn)等復(fù)起而應(yīng)之,殺知州、戰(zhàn)棹都監(jiān)等宋官,與師雄部劉澤合兵,眾至五萬(wàn),其勢(shì)復(fù)振。逐普州刺史劉楚信,殺通判劉沂。宋均州刺史曹翰會(huì)王仁瞻等圍呂翰于嘉州,呂不敵,棄城出走,是夜,呂翰率眾圍城,約以三鼓進(jìn)攻,為曹翰偵之,以計(jì)沮之,蜀兵不集,至旦,為宋軍追破,死者萬(wàn)計(jì)。呂翰乃引余眾走保雅州。八月,西川兵馬都監(jiān)康延澤出任普州刺史,王全斌僅以兵百人給之,延澤一路招集叛亡,得千余人,連破蜀兵,十二月間,師雄病死于金堂,余眾推謝行本、羅七君為帥,據(jù)銅山,復(fù)與官軍抗,康延澤引軍克銅山,行本、七君等或死或擒,余眾四散,王全斌復(fù)分兵招撫之,蜀兵之亂遂平定。

三、蜀兵大亂之影響

宋初滅國(guó)者八,惟蜀有此反復(fù)。起事之后,全師雄便自號(hào)興蜀大王,并無(wú)迎還孟昶之訴求,可見(jiàn)起事絕非為復(fù)國(guó)。故從茲以往,無(wú)再有國(guó)滅而亂起之事。兵興之初,嘗詔所破郡縣傾府庫(kù)以賞戰(zhàn)士,國(guó)家所取惟土疆耳。致使全斌等貪縱不法,縱部下掠民資財(cái),雖盜賊四起,而將士驕恣如故,軍紀(jì)大壞之余,民眾怨之如仇。將帥貪暴驕橫之習(xí),仍有五季遺風(fēng)。太祖初亦非無(wú)安民之詔,然王全斌等日夜歡飲,已不顧此。

若全斌等謹(jǐn)尊此等詔旨,則兩川斷不至涂炭。然全斌輩皆染五代軍閥舊習(xí),攻戰(zhàn)有余而廉謹(jǐn)不足,致蜀初平即亂,太祖于是亦知滅國(guó)之易,安撫之難。故此后,太祖致力于振刷風(fēng)紀(jì),于大役之后,三令五申安撫之旨,黜貪暴之將,擢清節(jié)之帥。太祖如此處理,無(wú)非使諸將知攻戰(zhàn)之功不如安民之勞,貶責(zé)王全斌等之制詞曰:“貪殘無(wú)厭,殺戮非罪,稽于偃革,職爾玩兵。尚念前勞,特從寬貸,止停旄鉞,猶委藩宣。我非無(wú)恩,爾當(dāng)自省?！遍_寶末年,太祖亦親對(duì)全斌言其意,曰:“朕以江左未平,慮征南諸將不尊紀(jì)律,故抑卿數(shù)年,為朕立法。今已克金陵,還卿節(jié)鉞?！惫势浜笾T國(guó)之滅,皆無(wú)反復(fù)。則統(tǒng)一四川,不但積累實(shí)力,亦增加統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中之具體經(jīng)驗(yàn),故其意義重大,端的在此。

參考文獻(xiàn):

[1]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京:中華書局,1979.

[2]脫脫.百納本二十五史宋史[M].杭州:浙江古籍出版社,1998.

(作者簡(jiǎn)介:孟賢軍(1982—)男,重慶永川人,四川省江油中學(xué)教師。)