基于CNKI文獻(xiàn)的我國個人數(shù)字圖書館的文獻(xiàn)計量分析

宋麗華 伍若梅

〔摘 要〕論文通過收集中國期刊網(wǎng)上關(guān)于個人數(shù)字圖書館的文獻(xiàn),對其時間分布、期刊源分布、作者分布以及關(guān)鍵詞頻次進(jìn)行分析,說明當(dāng)前的研究現(xiàn)狀。

〔關(guān)鍵詞〕個人數(shù)字圖書館;My library;統(tǒng)計;分析

〔中圖分類號〕G250.76 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821(2009)11-0076-05

The Bibliometric Analysis of Personal Digital Library

in China Based on the CNKIs DocumentsSong Limei1 Wu Ruomei2

(1.Library,Northeast Normal University,Changchun 130000,China;

2.School of Media Science,Northeast Normal University,Changchun 130000,China)

〔Abstract〕Through collecting research papers about personal digital library literature from the net of CNKI,the authors made a statistical analysis of the documents from the aspects such as time distribution,original journals distribution,unit distribution of authors and frequency of keywords,and have explained the status quo of personal digital library in China.

〔Keywords〕personal digital library;my library;statistical analysis

信息社會的興起,產(chǎn)生了信息服務(wù)的需求,而隨著個性化信息服務(wù)的興起,個人數(shù)字圖書館也因此而產(chǎn)生了。個人數(shù)字圖書館產(chǎn)生于國外,對其的研究大約始于20世紀(jì)90年代。一經(jīng)推出,其研究和應(yīng)用受到了國內(nèi)業(yè)界的廣泛關(guān)注。作為一個新生事物,對個人數(shù)字圖書館概念的理解并不統(tǒng)一。對其的理解國內(nèi)有3種看法;①認(rèn)為它是一個由網(wǎng)絡(luò)連接的“互聯(lián)空間”或“信息空間”,它利用IE瀏覽器中的書簽功能,收集適合個人信息需求的網(wǎng)址并分類歸檔,目的是便于直接調(diào)用和查詢網(wǎng)絡(luò)資源。②相當(dāng)于主動服務(wù)主頁技術(shù)在圖書館服務(wù)中的應(yīng)用,圖書館在公共信息平臺上為用戶開辟個人信息區(qū),利用信息推送技術(shù)向用戶提供具有個性化特點的信息,并按用戶要求定制的特殊用戶界面。③認(rèn)為它是在個人計算機上采用全文數(shù)據(jù)庫軟件,將有關(guān)的網(wǎng)上信息和自創(chuàng)的數(shù)字化資源進(jìn)行采集、存儲,成為有組織的知識信息集合,以供個人利用的數(shù)字圖書館[1]。本文的研究沒有區(qū)分這幾種含義的不同,直接以檢索系統(tǒng)CNKI為統(tǒng)計源,對我國有關(guān)個人數(shù)字圖書館的研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計和分析,期望能夠?qū)ψx者了解我國個人數(shù)字圖書館研究現(xiàn)狀有所幫助。

1 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法。文獻(xiàn)計量學(xué)是一種基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的定量分析方法,其主要研究對象是文獻(xiàn)的外部特征?？茖W(xué)知識量的增長及其規(guī)律與科學(xué)文獻(xiàn)的增長及其規(guī)律是緊密聯(lián)系的,科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量等特征直接反映了科學(xué)知識量的變化情況[2]。所以,文獻(xiàn)計量方法的應(yīng)用能夠從某些角度反映某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

本研究主要考查以下特征:①論文年代。論文時間分布可以反映研究縱向的發(fā)展?fàn)顩r。②來源。一般而言,來源指文獻(xiàn)的載體,包括報紙、期刊、科技報告、學(xué)位論文、政府出版物、會議文獻(xiàn)等。而本研究立足于CNKI上的數(shù)據(jù),因此此處來源主要指各種期刊、報紙以及學(xué)位論文等。③詞匯?？茖W(xué)文獻(xiàn)是由自然詞匯科學(xué)排列而成的,文獻(xiàn)存儲與檢索又都是人工語言進(jìn)行,因此詞匯在情報活動中有非常重要的作用,也就成為文獻(xiàn)計量學(xué)的研究對象。具有某些情報特性的詞匯有:關(guān)鍵詞、敘詞、導(dǎo)引詞、限定詞等。為了研究方便,本次研究的詞匯對象是關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞可以揭示研究成果的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向等。④論文作者。作者是研究領(lǐng)域的靈魂,某一領(lǐng)域的研究成熟與否可以看該領(lǐng)域是否形成了核心研究群體。確定核心研究者的意義,對研究者來說,可以對自己進(jìn)行較科學(xué)的定位;對閱讀者來說,指導(dǎo)其選擇所需文獻(xiàn)。

2 數(shù)據(jù)獲取

數(shù)據(jù)源抽取策略的恰當(dāng)與否直接影響著情報研究的質(zhì)量。不同的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫在數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式、收錄范圍、主題表達(dá)、數(shù)據(jù)加工質(zhì)量程度上都有所差別。應(yīng)根據(jù)項目的要求,選擇不同的數(shù)據(jù)庫[3]。鑒于CNKI數(shù)據(jù)庫的收錄范圍的全面性及數(shù)據(jù)庫更新的及時性,本研究選取了該數(shù)據(jù)庫作為文獻(xiàn)來源。

在CNKI上,截止2008年12月26日,分別以“個人數(shù)字圖書館”為關(guān)鍵詞或題名(精確檢索),檢索到92篇文章。以“My library”為關(guān)鍵詞或題名(精確檢索),同樣,檢索到論文87篇。共179篇。剔除內(nèi)容上相關(guān)度不大的,以及一稿多投和誤檢,共有106篇(不包括9篇碩士論文)。選取這106篇文獻(xiàn),利用Excel對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

3 結(jié)果統(tǒng)計與分析

對選擇文獻(xiàn)的信息從以下幾個特征進(jìn)行簡要的統(tǒng)計與分析。

3.1 論文的年代分布

表1及圖1表明:從數(shù)量上可以看出,2000年我國對個人數(shù)字圖書館的研究剛剛起步。且在這一年發(fā)表的惟一一篇文章是介紹國外的個人數(shù)字圖書館[4]。9年來我國個人數(shù)字圖書館研究的論文在數(shù)量上,2005年是個分界點,2005年以前呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,2005年之后數(shù)量下降,到2008年又有所回升。這種年代分布反映了2000年以來,網(wǎng)絡(luò)和信息環(huán)境的形成給個人數(shù)字圖書館帶來了發(fā)展契機,并成為圖書情報界信息服務(wù)機構(gòu)的研究熱點。2005年可以看作是成熟期,數(shù)量很大。

3.2 論文的期刊分布

筆者對論文的期刊分布作了統(tǒng)計,發(fā)表關(guān)于個人數(shù)字圖書館的文章的期刊共有42種。其中,26種圖書情報學(xué)期刊,7種學(xué)報,9種其他種類的期刊。除106篇論文以外,還有8所大學(xué)的碩士論文(見表4)。

從表2和表3我們可以看到,關(guān)于個人數(shù)字圖書館的文章大多數(shù)還是發(fā)表在圖書館學(xué)情報學(xué)期刊上,發(fā)表在學(xué)報上和其他期刊上的還很少。在106篇文章中,有88篇發(fā)表在圖書情報學(xué)刊物上,占總量的83.02%。其他類期刊發(fā)文量占總量的百分比不到17%。這說明圖書館情報學(xué)刊物是個人數(shù)字圖書館進(jìn)行學(xué)術(shù)交流與探討的主要場所,在國內(nèi)的研究群體也是圖書館學(xué)情報學(xué)界。My library還沒有引起其他領(lǐng)域人員很大的關(guān)注,特別是技術(shù)領(lǐng)域。從某種角度上講,這種現(xiàn)象也表明,盡管個人數(shù)字圖書館研究的論文數(shù)量在2005年以后出現(xiàn)下降趨勢,但是這不說明個人數(shù)字圖書館的研究在國內(nèi)已經(jīng)走向成熟。因為個人數(shù)字圖書館的實現(xiàn)需要技術(shù)支撐,技術(shù)是實現(xiàn)個人數(shù)字圖書館的基礎(chǔ)。雖然圖情界有技術(shù)人員的存在,但畢竟是少數(shù)。所以,圖情界需要與技術(shù)領(lǐng)域的人員合作才能真正使個人數(shù)字圖書館得以實現(xiàn)。

圖2顯示了,發(fā)文量在3篇以上的期刊的種類。這13種期刊都屬于圖書館學(xué)情報學(xué)期刊。發(fā)文量在前三位的是《現(xiàn)代情報》、《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》和《圖書館雜志》,這三種期刊(排除其他因素在外),可以看作是研究個人數(shù)字圖書館的核心期刊。其中,《現(xiàn)代情報》的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先,有13篇,占總量的12.26%,占圖書情報類期刊發(fā)文總量的14.77%,可以看出該刊對個人數(shù)字圖書館研究的重視。而《圖書館雜志》最先發(fā)表了關(guān)于個人數(shù)字圖書館的文章,說明該刊對圖書館界動態(tài)關(guān)注的很及時。《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》發(fā)文量排在第五,這也說明了個人數(shù)字圖書館需要技術(shù)的支撐,而且也說明了圖書館學(xué)情報界對其的研究開始從理論上的探討轉(zhuǎn)向技術(shù)實踐。

3.3 論文的作者分析

3.3.1 作者統(tǒng)計

對論文的作者進(jìn)行統(tǒng)計,包括第二、第三等所有作者在內(nèi),參與發(fā)表文獻(xiàn)的作者有125人,其中不計算重復(fù)。出現(xiàn)2次的有19人,占總?cè)藬?shù)的15.2%,出現(xiàn)3次的有4人(朱慶華、李昕、石德方和李軍),占3.2%;出現(xiàn)4次的有1人(張銀犬),占0.8%;出現(xiàn)5次的有1人(陳光祚教授),占0.8%。從作者出現(xiàn)的次數(shù)可以看出,陳光祚、張銀犬、朱慶華、李昕、石德方和李軍是研究個人數(shù)字圖書館的核心人物。但是從其出現(xiàn)頻次來看,并不高,這也說明對個人數(shù)字圖書館進(jìn)行持續(xù)研究的人很少。個人數(shù)字圖書館是個性化信息服務(wù)的一種方式,其發(fā)展需要更多的人參與并能夠持續(xù)地進(jìn)行研究。

鑒于篇幅,表6只列出出現(xiàn)2次及以上的第一作者。若按第一作者統(tǒng)計共有88人。其中出現(xiàn)2次的有7人(李書寧、蓋明媚、蔡翠盟、王曉清、肖雪、楊琨和李芳),占總?cè)藬?shù)(88)的7.95%;出現(xiàn)3次的有3人(張銀犬、石德方和李昕),占3.41%;出現(xiàn)5次的有1人,占1.14%。

3.3.2 合作者的分析

兩次統(tǒng)計的不同,主要是因為合作方式的存在。隨著對合作者問題研究的逐漸深入,人們規(guī)定了合作度和合作率兩個計量指標(biāo)反映某學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)作者合作智能的發(fā)揮程度,數(shù)值越高,合作智能發(fā)揮越充分[5]。

合作度=(一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn))作者總數(shù)/(一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn))論文總數(shù)×100%

合作率=(一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn))合作論文數(shù)/(一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn))論文數(shù)×100%

在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,統(tǒng)計出作者總數(shù)為125,論文總數(shù)為106,所以合作度為1.18。合作論文數(shù)為35,論文總數(shù)106,所以合作率為33.02%。由于沒有統(tǒng)計其他的學(xué)科或領(lǐng)域的合作度和合作率,所以在此沒有很好的對比,無法反映出合作度和合作率的高低。在邱均平教授的《基于文獻(xiàn)計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析》的文章里,我國信息資源管理領(lǐng)域的合作度和合作率分別為1.46、42.5%。邱教授認(rèn)為這是很低的,與之進(jìn)行對比,可以發(fā)現(xiàn)我國個人數(shù)字圖書館的研究的合作度和合作率也是相當(dāng)?shù)偷摹?/p>

3.4 作者的單位分析

只考慮第一作者的來源單位,可以得出表7:

鑒于篇幅,表7只列出發(fā)文在2篇以上的單位。經(jīng)過綜合,共有68個單位來源,其中文獻(xiàn)數(shù)量為2篇的有12個單位,占總單位數(shù)的17.65%;數(shù)量為3篇的有7個單位,占10.29%;數(shù)量為4篇的有1個單位,占1.47%;數(shù)量為10篇的有1個單位(武漢大學(xué)信息管理系),占1.47%?？梢钥闯?武漢大學(xué)信息管理系、中科院文獻(xiàn)情報中心和南京大學(xué)信息管理系都是重點研究單位。從發(fā)文在2篇以上的21個單位來看,大學(xué)有8所,發(fā)文量24篇,占總量的22.64%;科研機構(gòu)1所;其他12個單位均是圖書館,發(fā)文量28,占26.42%,可見大學(xué)和圖書館是主要的研究機構(gòu)。

3.5 關(guān)鍵詞的頻度分析

分析文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻度得到表8。

經(jīng)統(tǒng)計,共有103個關(guān)鍵詞,出現(xiàn)330次。有的詞與詞之間有關(guān)聯(lián),如信息服務(wù)、文獻(xiàn)信息服務(wù)歸為一類,信息資源、數(shù)字資源等都?xì)w為一類。

不考慮個人數(shù)字圖書館和my library兩個關(guān)鍵詞,出現(xiàn)次數(shù)最多的3個關(guān)鍵詞是個性化服務(wù)、個性化信息服務(wù)和數(shù)字圖書館,各出現(xiàn)23次、20次和15次。因為個人數(shù)字圖書館是在個性化服務(wù)興起的背景下產(chǎn)生的,它是個性化服務(wù)的一種比較成功的模式,所以與個性化服務(wù)和具體的個性化信息服務(wù)緊密聯(lián)系在一起。個人數(shù)字圖書館的另外一種理解是公共數(shù)字圖書館為用戶提供個性化服務(wù)的平臺,稱作my library或我的圖書館,所以個人數(shù)字圖書館的研究是基于數(shù)字圖書館基礎(chǔ)之上的。它的出現(xiàn)也與公共數(shù)字圖書館聯(lián)系在一起。另外,出現(xiàn)頻次較多的關(guān)鍵詞有信息組織、門戶、信息資源開發(fā)、個人知識管理、用戶服務(wù)和個性化定制。個人數(shù)字圖書館是基于個性化服務(wù)的或者說是面向用戶的一種個人知識管理的模式之一。個人計算機上的個人數(shù)字圖書館就是個人知識管理的一個軟件系統(tǒng)。所以,其不可避免的與個人知識管理、個性化定制和用戶服務(wù)出現(xiàn)在一起。從出現(xiàn)的頻次看,個人數(shù)字圖書館中的信息組織方式、信息資源開發(fā)是其目前的研究熱點。門戶也是基于個性化服務(wù)的一種信息服務(wù)形式,目前與個人數(shù)字圖書館聯(lián)系在一起是因為二者的比較研究以及基于portal門戶技術(shù)的個人數(shù)字圖書館研究較多。另外,高校圖書館、資源共享和OAI也是目前的研究熱點。

4 結(jié)論與研究不足

通過對我國個人數(shù)字圖書館研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析,可以發(fā)現(xiàn),我國個人數(shù)字圖書館研究已經(jīng)積累了一定的研究成果,而且有一批學(xué)者加入該領(lǐng)域進(jìn)行研究,但仍然存在一些問題。

4.1 結(jié) 論

首先,從文獻(xiàn)總量的變化來看,我國個人數(shù)字圖書館方面的研究在不斷增加,但不是很穩(wěn)定。其次,從文獻(xiàn)來源來看,這一領(lǐng)域的研究水平還有待提高,大多數(shù)期刊并沒有形成一個固定的專欄來刊登個人數(shù)字圖書館方面的文章,這也是文獻(xiàn)數(shù)量有限原因之一。再次,從作者來看,有一定量的作者涉獵該領(lǐng)域,但真正致力于該領(lǐng)域研究的高水平作者很少,核心研究者也很少。最后,從內(nèi)容來說,主要集中在少數(shù)幾個主題上,研究范圍和研究領(lǐng)域有待擴大,應(yīng)該體現(xiàn)多學(xué)科性。

4.2 研究的不足

本文采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對我國個人數(shù)字圖書館的研究狀況進(jìn)行統(tǒng)計分析,存在以下不足:①數(shù)據(jù)量的不足。本研究立足于CNKI的相關(guān)文獻(xiàn),并不能完全反映當(dāng)前情況,應(yīng)該采集更多的數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)量的不足,可能會使研究結(jié)果不夠全面。②研究方法應(yīng)用不足。主要反映在兩方面:一是沒有完全利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法,只選取其中的某幾個特征進(jìn)行研究;二是只對文章的外部特征進(jìn)行分析,沒有結(jié)合內(nèi)容進(jìn)行深入分析。另外,關(guān)鍵詞的不一致性,有的相同主題的文章,用的不同的關(guān)鍵詞。在統(tǒng)計時也會產(chǎn)生誤差。

參考文獻(xiàn)

[1]肖雪.論個人數(shù)字圖書館[J].圖書館雜志,2004,(2):16-19.

[2]邱均平,等.基于文獻(xiàn)計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學(xué)報,2008,(5):37.

[3]孫志茹,張志強.文獻(xiàn)計量法在戰(zhàn)略情報研究中的應(yīng)用分析[J].情報理論與實踐,2008,(5):706-710.

[4]戴華勝.美國“個人數(shù)字圖書館”——主動服務(wù)主頁技術(shù)在圖書館服務(wù)中的應(yīng)用[J].圖書館雜志,2000,(8):68-69.