《屈宋古音義》綜述

肖 靜

摘要:古音學(xué)上學(xué)者都把陳第的《毛詩古音考》當(dāng)做開創(chuàng)古音學(xué)的旗幟,而對其《屈宋古音義》給予的關(guān)注相對少得多,然而我們卻不能忽視了它在楚辭音韻學(xué)史上的地位和價(jià)值,而應(yīng)當(dāng)予以客觀的研究,得出更多科學(xué)的有價(jià)值的結(jié)論。

關(guān)鍵詞:《屈宋古音義》 古音學(xué) 楚辭音韻

中圖分類號:H114.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1005-5312(2009)14-

自陳第開創(chuàng)古音學(xué)以來,備受語言學(xué)家的稱頌,學(xué)術(shù)界多把他的《毛詩古音考》作為其古音學(xué)的代表作,他對古音的貢獻(xiàn)也幾乎都是以毛詩為例進(jìn)行闡述,而把《屈宋古音義》僅當(dāng)做是毛詩的羽翼,研究相對較少,發(fā)展極為不平衡。最早進(jìn)行專門研究的是《四庫全書總目提要》,后有洪湛侯的《楚辭要籍解題》和黃靈庚的《楚辭著作提要》及湯章平的《楚辭學(xué)通典》。從目前的研究成果來看,學(xué)術(shù)界對《屈宋古音義》的成書背景、版本源流以及對陳第的生平、主要著作、古音思想都進(jìn)行了論述,其研究的焦點(diǎn)和成果主要集中在以下幾個(gè)方面:

一、古音學(xué)方面

洪湛侯先生和黃靈庚先生及湯章平先生都肯定了陳第對古音學(xué)做出的貢獻(xiàn),歸納一下主要有以下幾個(gè)方面:

首先,用歷史的眼光看待古今音的差異,論證古今音的不同。以上幾本專書都列舉了《毛詩古音考?自序》中的經(jīng)典語句——“蓋時(shí)有古今,地有南北,字有更革,音有轉(zhuǎn)移,亦勢所必至?！眮碚撟C陳第對古音學(xué)的貢獻(xiàn)。黃靈庚先生之后對此評價(jià)說“此論之出,實(shí)為清代古音學(xué)廓清理論上之迷霧,功至巨矣”。一“巨”字可以看出黃先生對陳第的高度肯定。湯章平先生稱也稱“這一劃時(shí)代的命題”。

其次,用排比歸納的科學(xué)的方法證實(shí)了“古詩無葉音”,大破葉音之說。為了證明自己的觀點(diǎn),陳第列了大量的證據(jù)進(jìn)行論證,因而把先秦古音領(lǐng)入了正道。連黃先生也說“逐篇逐文考訂《詩》、《楚辭》等先秦韻文中協(xié)韻字之古音,于實(shí)踐上解決了先秦古音問題”。

最后,考求古音的方法。此觀點(diǎn)僅見于洪湛侯先生的論述中。洪先生說到“此外,陳氏又主張從《說文》形聲字考求古音。他曾說‘自周至后漢,音已轉(zhuǎn)移,其未變音者實(shí)多。愚考《說文》,訟以公得聲,福以逼得聲。

……這些說法,也給后代音韻學(xué)家以很大的啟發(fā)?！?/p>

二、對內(nèi)容的分析

如在《楚辭要籍解題》中說:“《屈宋古音義》共三卷。其第一卷取屈原、宋玉辭賦三十八篇中的韻與今音不同者……第二卷取屈原所作《離騷》等二十五篇,……第三卷錄宋玉所作《九辯》九篇,《招魂》一篇及《高唐賦》、《神女賦》、《風(fēng)賦》、《登徒子好色賦》,共十四篇。注釋款式與卷二同。每篇亦皆有《總題》。惟《九辯》有總題兩篇?！痹凇端膸焯嵋芳傲韮蓵袑?nèi)容的分析也大致如此,此不贅述。需要特別一說的是,在《楚辭著作提要》中,還對總題單獨(dú)做了分析。并且有其相當(dāng)獨(dú)特的見解。如評《離騷》的總題“如是,則《離騷》一篇大旨,皆羅其中矣?？芍^得其提綱挈領(lǐng)之妙”。評者不僅透徹的了解作者寫作此書的實(shí)用性,而且也發(fā)現(xiàn)了他的鑒賞性,真可謂獨(dú)具慧眼矣!

三、對體例的分析

此項(xiàng)分析主要集中在《楚辭要籍解題》和《楚辭著作提要》中。如《楚辭著作提要》:“其書例,即以入韻字為條目,則凡234目。每字下始以直音法注其古音,若與《毛詩古音考》同,‘則提其本音,直注云:詳見《毛詩古音考》……然后則在每條目下,列陳《楚辭》例字,首一例為入韻字所出,為本證;后附者則為旁證,然皆出《楚辭》,即所謂以《楚辭》相證者是也?！薄冻o要籍解題》和《楚辭學(xué)通典》對此的論述相仿,就不再引用了。以上可以看出,對《屈宋古音義》體例的關(guān)注主要集中在他的本證,旁證中,這也是陳第首發(fā)的論證方法,盡可能的窮盡所有例子來論證自己的論點(diǎn),而不是靠零星的材料得出結(jié)論,所以陳第所得的結(jié)論比前人更讓人信服。

四、對義的分析

前人研究《屈宋古音義》幾乎不論其義,認(rèn)為其義甚不可取,而《楚辭著作提要》卻能對此給予客觀的評價(jià)。書中說到:“此書字義訓(xùn)詁,雖折中舊注,然頗為簡約明了,極便初學(xué),且時(shí)出精義。”黃先生的評價(jià)也是寥寥語,卻給予了陳第真實(shí)客觀的評價(jià),縱然其義有不確的地方,但還是有值得肯定的地方,并非一無可取。

除上述的專書外,也有一些著作的章節(jié)論及到陳第和《屈宋古音義》,如:王力的《中國語言學(xué)史》十四節(jié)、李恕豪《中國古代語言學(xué)簡史》的第五章第六節(jié)、何九盈《中國古代語言學(xué)史》第六章二十二節(jié)、魏建功《古音系研究》、濮之珍《中國語言學(xué)史》等等,這些章節(jié)的論述,主要是從古音學(xué)角度進(jìn)行的,對《屈宋古音義》只是零星的涉及到了。

參考文獻(xiàn):

[1]王力.中國語言學(xué)史.太原:山西人民出版社.1981年版.

[2]何九盈.中國古代語言學(xué)史.北京:北京大學(xué)出版社.2006年版.

[3]李恕豪.中國古代語言學(xué)簡史.成都:巴蜀書社.2003年版.

[4]仆之珍.中國語言學(xué)史.上海:上海古籍出版社.1987年版.

[5]顧炎武.音學(xué)五書.北京:中華書局出版社.1982年版.

[6]王力.漢語音韻.北京:新華書局出版社.1991年版.

[7]周祖謨.文字音韻訓(xùn)詁論集.北京:北京大學(xué)出版社.2000年版.

[8]唐作藩.漢語音韻學(xué)常識.上海:上海教育出版社.2005年版.

[9]顧義生、楊亦嗚.音韻易通.徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社.1989年版.