中學(xué)時(shí)代上政治課,老師告訴我們,西方資本主義的民主是虛偽的,其政府是為資產(chǎn)階級服務(wù)的?,F(xiàn)在想來。政府為資產(chǎn)階級服務(wù)天經(jīng)地義,只要不是僅僅為某一個(gè)階級服務(wù)就行了。商人和其他行業(yè)的從業(yè)者作為納稅人,雇傭政府做管家,若管家偏袒某一類人。他們可以通過議會(huì)、司法機(jī)關(guān)以及言論自由、罷工自由來尋求幫助。
反過來,政府不為商人服務(wù),商人必須為政府服務(wù),這與現(xiàn)代政治文明是背道而馳的。在中國漫長的皇權(quán)時(shí)代,就是這種狀態(tài)。中國人勤勞、聰明,能吃苦,具有經(jīng)商的天賦,我們翻看成書于明代的“三言二拍”便知??墒?,中國卻遲遲不能從農(nóng)耕社會(huì)進(jìn)入工商社會(huì),“資本主義生產(chǎn)關(guān)系萌芽”也僅僅是后世學(xué)者的自我安慰。關(guān)鍵就在工商社會(huì)的政治制度、法律體系難以確立,即政府不是服務(wù)型的政府,而是權(quán)力通吃一切。商人,往往成為官家生財(cái)?shù)哪鸽u,生殺予奪皆操縱于官家之手,所謂“趙盂能貴之,趙孟亦能賤之”,官家能很容易地讓商人一夜暴富或者頃刻破產(chǎn)。
在王朝時(shí)期,發(fā)大財(cái)?shù)纳倘耍喟胧且蚬賳T給予其種種特權(quán),比如食鹽和茶葉的特許經(jīng)營權(quán)。商人最不可抗的風(fēng)險(xiǎn)不是天災(zāi),不是商品價(jià)格的浮動(dòng),而是得罪了官府。所以,我們看到兩千多年來,商人們都得像小媳婦一樣,小心謹(jǐn)慎地伺候著官府,看官府的臉色行事。官商勾結(jié)盛行的根本原因是官員權(quán)力太大,商人要想發(fā)財(cái),不得不去勾搭官家。所以,中國歷史上,商人“媚官”、“媚君”是常態(tài),其實(shí)質(zhì)是對暴力的低頭,是一種經(jīng)過利益考量的不得已行為,這和“愛國”有本質(zhì)的區(qū)別。新朝建立,許多富商爭著向朝廷獻(xiàn)寶,并不是“愛國”、“愛君”,而是出于一種恐懼的諂媚。比如1644年李自成進(jìn)了北京城,大肆拷掠明朝皇親和官員,將拒不投降的吳三桂的家眷,除陳圓圓外,悉數(shù)殺死。等到吳三桂引滿清的辮子軍人關(guān),李自成大敗。這時(shí),京城的江西米商以商會(huì)的名義,購得幾十口棺材收斂了吳家老小。這些商人“愛”誰?如果李白成不敗,他們一定“愛”大順,而滿清人關(guān)占領(lǐng)北京城后,他們不得不“愛”前兩天還罵其為韃奴的清廷。
這樣的“媚官”、“媚君”,一不小心,馬屁會(huì)拍到馬蹄上。當(dāng)年朱元璋定都南京,南京周邊的江南富商都不得不向新的征服者納款輸誠。第一富翁沈萬三不但掏錢替朝廷修建南京的城墻,而且表示愿意出巨款犒勞朝廷的軍隊(duì)。這本是體現(xiàn)軍民魚水情的典型行為呀,可窮叫花子出身的朱元璋龍顏大怒,說你一個(gè)土財(cái)主,怎敢犒勞我皇家軍隊(duì),居心不良。于是下旨抄沒沈家家產(chǎn),將其流放云南。朱元璋此舉只是借題發(fā)揮,他早就蓄謀已久,要打擊東南富商。富商,對歷代官府而言,無非是圈養(yǎng)的肥豬,讓他們進(jìn)食長膘。不是尊重他們,而是為了日后官府自己吃肉。一個(gè)沒有規(guī)則公平、競爭自由的帝國里,縱使富商再有經(jīng)商天賦,也很難保其財(cái)富,甚至保不住人頭。
“愛國”勝過“媚官”的商人呢?有,但是不多。春秋時(shí)期,中國正處在大轉(zhuǎn)折階段,各諸侯國基本上近似“貴族共治”,國王無非是貴族共同推出來的代理人。這個(gè)時(shí)期平民的國家認(rèn)同感強(qiáng)于后世,“弦高犒師”的故事就發(fā)生在這個(gè)時(shí)候。秦國派大部隊(duì)偷襲鄭國,在邊境被趕著一群羊去販賣的鄭國商人弦高發(fā)現(xiàn),眼看著自己的國家將遭遇侵犯,急中生智的他將羊群趕進(jìn)秦國軍營,說鄭國國君知道秦軍遠(yuǎn)來,特派自己前來犒師。秦軍統(tǒng)帥以為鄭國早有準(zhǔn)備,便匆匆班師回朝。這個(gè)弦高是真正的愛國商人,因?yàn)樗窃诒緡级疾恢赖那闆r下,自主做出的選擇。這事擱在明清,估計(jì)很難發(fā)生,哪個(gè)商人會(huì)冒“假傳圣旨”的風(fēng)險(xiǎn)呀?這可是殺頭的大罪。在這樣的政治環(huán)境下,“媚官”和“愛國”往往很難兩全??箲?zhàn)時(shí)期也涌現(xiàn)過一大批愛國的商人,譬如國人熟知的海外華商陳嘉庚,還有指揮船隊(duì)幫助政府逆長江撤退到重慶的盧作孚,因?yàn)檫@時(shí)候中國已經(jīng)告別了帝制時(shí)代。但據(jù)此說中國商人從此告別了“怕官”、“媚官”時(shí)代,恐怕還為時(shí)過早。