關(guān)注文化市場(chǎng)發(fā)展熱情

“文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家的軟實(shí)力，它不是一朝一夕就能見(jiàn)到效力的。它不像經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)是國(guó)家的硬實(shí)力，做多少就能看到多大的效力，國(guó)家抓經(jīng)濟(jì)是實(shí)實(shí)在在的。文化市場(chǎng)如果像經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)一樣實(shí)實(shí)在在地發(fā)展，前途將一片光明?！?/p>

——傅維伯

《小康#8226;財(cái)智》：現(xiàn)在很多民營(yíng)小劇場(chǎng)劇社都反映租劇場(chǎng)非常困難，好的劇場(chǎng)租不到，不好的又不想進(jìn)，請(qǐng)問(wèn)先鋒劇場(chǎng)在挑選劇目和劇社的時(shí)候有什么要求嗎？

傅維伯：現(xiàn)在劇場(chǎng)確實(shí)安排得很滿，像正在演出的《如果我不是我》是我去年七月在上?？戳艘院?，那個(gè)時(shí)候定下來(lái)現(xiàn)在演的。最近一段時(shí)間劇場(chǎng)都沒(méi)有檔期，今年先鋒劇場(chǎng)的演出也基本安排滿了。

在選擇劇目和劇社的時(shí)候我們當(dāng)然也有一些我們自己的標(biāo)準(zhǔn)，基本上是各個(gè)戲劇品種、各種質(zhì)地和風(fēng)格的話劇我們都會(huì)選擇一些。因?yàn)槲覀兪菄?guó)家話劇院的劇場(chǎng)，所以在品質(zhì)上的要求還是比較嚴(yán)格的。而且我們劇場(chǎng)本身每年也要做很多和有關(guān)部門的項(xiàng)目合作，比如現(xiàn)在我們馬上做的兩岸三地的戲劇交流，以及每年的大戲節(jié)、青年戲劇節(jié)、國(guó)際當(dāng)代戲劇節(jié)等，這些活動(dòng)每年就占了四分之一的時(shí)間，也就是說(shuō)每年大概只有九個(gè)月在真正出租劇場(chǎng)。

《小康#8226;財(cái)智》：現(xiàn)在劇場(chǎng)的觀眾人群是流動(dòng)的嗎？觀眾構(gòu)成都有哪些呢？

傅維伯：還是在流動(dòng)的，因?yàn)橛^眾的口味不能只是一種，就比如說(shuō)很少有人就吃川菜別的不吃。觀眾群體也是互動(dòng)的，他們會(huì)有不同的戲劇審美需求，所以他就要看很多劇目來(lái)滿足自己的需求。觀眾構(gòu)成現(xiàn)在還是以年輕觀眾為主，大概在20—35歲之間的大學(xué)生、白領(lǐng)比較多。

《小康#8226;財(cái)智》：現(xiàn)在國(guó)家也出臺(tái)了很多文化扶持政策，特別是對(duì)劇場(chǎng)的也有不少。在這方面對(duì)劇場(chǎng)需求有緩解作用嗎？

傅維伯：對(duì)，國(guó)家是有這樣的政策。但是專就劇場(chǎng)來(lái)說(shuō)，百分之九十九還都是國(guó)營(yíng)性質(zhì)的。我覺(jué)得國(guó)家的文化財(cái)政撥款應(yīng)該是面對(duì)整個(gè)社會(huì)的，也就是說(shuō)，誰(shuí)為國(guó)家提供文化產(chǎn)品的服務(wù)、提供文化產(chǎn)品，就應(yīng)該支持誰(shuí)。我們今年也統(tǒng)計(jì)了一個(gè)數(shù)字，去年小劇場(chǎng)演出了2000多場(chǎng)，國(guó)有院團(tuán)只占10%—15%，絕大部分都是民營(yíng)演出，但是他們大概有90%沒(méi)有得到政府支持，都是在自己掏腰包或者有別人支持。我們的文化財(cái)政撥款如果想要對(duì)整個(gè)社會(huì)服務(wù)，它應(yīng)該面對(duì)所有的創(chuàng)作者。

《小康#8226;財(cái)智》：現(xiàn)在可以說(shuō)話劇市場(chǎng)比以前要繁榮多了，這與民營(yíng)小劇場(chǎng)的貢獻(xiàn)是分不開(kāi)的，雖然現(xiàn)在政府也有很多對(duì)民營(yíng)劇社的支持政策，但是他們多數(shù)發(fā)展得也都非常艱辛，這是為什么呢？

傅維伯：說(shuō)到小劇場(chǎng)話劇，真正到現(xiàn)在這么繁榮其實(shí)都是靠民間的一些年輕人推動(dòng)的。他們帶動(dòng)了整個(gè)話劇市場(chǎng)，給話劇注入了新鮮的活力，同時(shí)也是在推動(dòng)戲劇的發(fā)展。雖然他們還是有很多不成熟，但他們的熱情推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。我覺(jué)得政府應(yīng)該在這方面加大對(duì)民營(yíng)劇社的關(guān)注度，給予他們有效的扶持，這樣才能使我們的戲劇真正繁榮起來(lái)。光靠戲劇評(píng)獎(jiǎng)沒(méi)有什么效果，比如一個(gè)戲劇評(píng)獎(jiǎng)就要幾百萬(wàn)，但是這些劇目基本沒(méi)有多少老百姓能看到，如果用這部分資金來(lái)支持那些民營(yíng)劇社，他們就會(huì)為社會(huì)創(chuàng)造大量老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的戲，這樣既培養(yǎng)了觀眾，同時(shí)又調(diào)動(dòng)了這些民營(yíng)劇社的積極性。

目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有具體明確的制度和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民營(yíng)團(tuán)體的扶持還處在施舍階段。有制度、有標(biāo)準(zhǔn)、有監(jiān)督其實(shí)是一個(gè)健康文化市場(chǎng)發(fā)展的基本需要。這方面我們應(yīng)該學(xué)習(xí)國(guó)外，特別是西歐。

《小康#8226;財(cái)智》：現(xiàn)在政府也在建設(shè)和改造一些劇場(chǎng)，您認(rèn)為這樣對(duì)劇場(chǎng)需求有緩解作用嗎？

傅維伯：當(dāng)然還是有緩解作用的。其實(shí)我覺(jué)得文化體制改革還是要明確地梳理我們的文化政策，那些對(duì)文化事業(yè)有貢獻(xiàn)的創(chuàng)造者、經(jīng)營(yíng)者、管理者都應(yīng)該一視同仁地被看待。

所以想要靠做文化成百萬(wàn)富翁，別做夢(mèng)了，特別是別做戲劇。文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家的軟實(shí)力，它不是一朝一夕就能見(jiàn)到效力的。它不像經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)是國(guó)家的硬實(shí)力，做多少就能看到多大的效力，國(guó)家抓經(jīng)濟(jì)是實(shí)實(shí)在在的。文化市場(chǎng)如果像經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)一樣實(shí)實(shí)在在地發(fā)展，前途將一片光明。現(xiàn)在國(guó)家也在慢慢完善，發(fā)展好了是早晚的事，但是它要有一個(gè)過(guò)程，一個(gè)完善的過(guò)程。