老董觀泉·紙上談兵論短長

筆者常說平面媒體刊登的古錢彩照是紙上談兵。所謂紙上談兵，比起實物鑒定要缺少好幾個重要環(huán)節(jié)。中醫(yī)所謂望、聞、問、切四種辦法，彩照只具備了“望”，也就目測一種手段，少了聞、問、切三種手段。所謂“聞”就是聞氣息，贗品多有一種刺鼻的酸腐異味，真品經(jīng)數(shù)千年有種青銅的馨香；所謂“問”就是當(dāng)面向持幣者提出有關(guān)實物的各種細(xì)節(jié)問題，也就是了解各種出土與流傳的信息。雖然此中常有編故事以欺世者，但也不排除會了解真正有價值信息的可能性；所謂“切”，中醫(yī)是診脈，看古錢就是要上手，掂份量，察疑點，觸摸銅體與銹色包漿等等。

其實，除了古錢，現(xiàn)在瓷器、玉器，甚至?xí)嫼推渌奈镆嘤衅毡橛貌收张袛嗾鎮(zhèn)蔚摹＿@些種類繁多的物件只要看一眼照片，就能斷定真贗，得出肯定的結(jié)論常常是靠不住的。但是畢竟彩照聊勝于無，以古錢為例，過去靠黑白拓片，更是靠不住，很多初入門者按圖索驥，花盡終生積蓄買來一堆廢銅弄得痛不欲生。

平面媒體刊登古錢沒有圖片不成，一位讀者或作者想要與幾十萬泉友交流，不可能持實物逐個見面商榷，就不得已采取了這種紙上談兵的方法。

彩照比之拓片有很多長處，但弊病不少，除了上面所說的缺少了聞。問、切三個重要環(huán)節(jié)處，而其本身問題也不少。與拍照的環(huán)境、光線、墊襯物及相機(jī)本身性能、拍攝技巧都有極大關(guān)系，以一位藏者所拍的“乾封泉寶”背“天府”為例，同一藏品照片效果卻有極大差別，使人判若兩物。

但話說回來，一般拍攝較好的照片，還是能在相當(dāng)程度上反映實物的真實面貌，特別是那些開門見山的真品，品相較好者，其效果也容易取得行家們的認(rèn)同。

根據(jù)筆者和編輯同仁的體會，拍攝古幣彩照，一般應(yīng)注意以下幾點：

1．最好請有專業(yè)資質(zhì)或有拍照經(jīng)驗者拍攝，一般細(xì)部特點之處要交待清楚。

2．光線不可太強(qiáng)或太弱，過強(qiáng)的光線易反光，弱光線視線模糊。黑漆古硬綠銹者，光線可相對強(qiáng)一點，熟坑、傳世品，清錢少銹者可用較弱光線。

3．襯托物：生坑、硬銹者可用淺色纖維品作底托，熟坑、傳世品黃銅、白銅古錢，襯物顏色可較深，但是最好不要用大紅或黃色綢緞制品，易反光或吸收光線。

4．原物可放大、縮小，但最好附有原物拓片以及實物尺寸，以便了解實物真實數(shù)據(jù)。

5．用數(shù)碼相機(jī)拍照，像素要求800萬以上，最好用防抖機(jī)。

總之，作為平面媒體的書刊，采用彩照，乃是利弊兼而有之，就目前的技術(shù)水平，要想突破尚不容易，其實互聯(lián)網(wǎng)也存在同樣的問題，霧里看花，畫餅充饑，

所以作為一個編輯，一個欄目主持人，在這里必須要向讀者反復(fù)說明。

所謂彩照鑒定只能是參考意見，既無法律效力，也不具備權(quán)威性，在當(dāng)前實物鑒定猶不可靠的情況下，不能指望靠它一錘定音。

但是，只要拍攝技巧和條件較好，能反映出實物原貌，它還不失為平面媒體當(dāng)前應(yīng)用中最可行的鑒賞方法。

就編者而言，應(yīng)力爭在圖文選擇與說明中，避免硬傷誤差，有時出現(xiàn)一些似是而非的圖片，也是可以爭論商榷的。因為有些有學(xué)術(shù)和歷史價值的古幣，在彩照真贗難辨的情況下，發(fā)表出來提供信息，也是讀者所需要的。這一良苦用心，想來大家也是可以理解的。

(責(zé)編：丁丑)