發(fā)現(xiàn)荷馬《奧德賽》之地

荷馬筆下的傳奇英雄奧德修斯游走了10年之久尋找他的島嶼王國：伊薩卡?，F(xiàn)在，英國一個(gè)業(yè)余考古學(xué)家聲稱，他已經(jīng)完成了尋找《奧德賽》中所描繪的地方的這項(xiàng)古老任務(wù)。

盡管人們通常將希臘伊薩基島以西認(rèn)為是荷馬時(shí)代的地點(diǎn)，但是學(xué)者們長期以來很困惑，這個(gè)島的地理位置與這位古希臘最偉大詩人所描述的伊薩卡對不上號。

管理顧問羅伯特·比爾斯通說，愛奧尼亞的凱法利尼亞島上靠近伊薩基島的帕里基半島最可能是奧德修斯的故鄉(xiāng)。他說，地質(zhì)和歷史證據(jù)表明，在地震之前帕里基曾經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立的島嶼，山崩填滿了將它與凱法利尼亞分離的一個(gè)狹窄海峽。

比爾斯通在倫敦一個(gè)重要的新聞發(fā)布會上說：“其他理論已經(jīng)假設(shè)，今天這個(gè)地方還和青銅器時(shí)代一樣，而荷馬可能不太了解這個(gè)地方。但是，假如對不上號是因?yàn)槭聦?shí)上地理就已經(jīng)改變，那將會怎樣?”

兩位著名的英國學(xué)者說，他們支持比爾斯通的理論。他們與比爾斯通共同寫了一本書，《奧德修斯已獲自由——探索荷馬的伊薩卡》。

劍橋大學(xué)的一位希臘語和拉丁語教授詹姆斯·迪哥爾說，這個(gè)假設(shè)很有用，因?yàn)樗忉屃撕神R在有一段中將伊薩卡描述為“低洼的”和“朝向黃昏”，即位于包括凱法利尼亞島和扎金索斯島在內(nèi)的一群島嶼的西邊。

帕里基半島大部分較平坦，連接著凱法利尼亞島的西岸，而伊薩基則多山，且位于東邊。比爾斯通的理論認(rèn)為，伊薩基島對應(yīng)于被荷馬稱為都利琴的島嶼。

迪哥爾跟美聯(lián)社說：“我從來就沒有懷疑過這個(gè)理論的正確性，因?yàn)樗忉屃怂械募?xì)節(jié)?！?/p>

迪哥爾還說，在19世紀(jì)德國考古學(xué)家海因里?！な柭l(fā)現(xiàn)了普遍被認(rèn)為是特洛伊古城的地點(diǎn)(《伊利亞特》，荷馬)之后，認(rèn)為荷馬虛構(gòu)了他所描寫地名的說法就多半不可信了。

愛丁堡大學(xué)的一位地層學(xué)(即研究地殼中巖石層的科學(xué))教授約翰·昂德海爾，提供了某種程度上支持比爾斯通理論的地質(zhì)學(xué)證據(jù)。

昂德海爾說，可以確定的是，地震活動(dòng)導(dǎo)致帕里基島上升，高出海平面大約514米。還有一個(gè)明顯的證據(jù)是，山崩所產(chǎn)生巖石碎片的頂部橫跨位于連接帕里基島與凱法利尼亞島的狹長地帶。

但是，昂德海爾說，還需要進(jìn)一步的研究來確定巖石碎片層的深度是否足以將任何海峽填滿，山崩發(fā)生的時(shí)間是否足以支持比爾斯通的理論。他想測試填埋區(qū)域里一個(gè)干涸湖?白中的沉積物，如果沉積物歷史為3000年以上，這將表明該區(qū)域不是荷馬時(shí)期的水下之物，由此就證明比爾斯通的假設(shè)是錯(cuò)的。

昂德海爾在新聞發(fā)布會上說：“還需要進(jìn)一步的工作，但是從到目前為止的地質(zhì)現(xiàn)場工作來看，仍然沒有任何發(fā)現(xiàn)能反駁這項(xiàng)理論。”

盡管伊薩基島通常被認(rèn)為是荷馬筆下伊薩卡的位置，其他理論還認(rèn)為凱法利尼亞島和附近另一個(gè)島嶼利夫卡達(dá)也是可能的地點(diǎn)。

伊薩基島上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了邁錫尼人小型居住點(diǎn)的痕跡，但是沒有什么東西可以與人們認(rèn)為是諸如奧德修斯(拉丁語中叫做尤利西斯)的邁錫尼國王之寶座的宏偉結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來。但是，在伊薩基島上的一個(gè)洞穴中發(fā)掘了一個(gè)還愿供奉物，上有銘文“我對奧德修斯的誓言”。這就表明，荷馬時(shí)代的國王是當(dāng)?shù)赜⑿鄢绨菡叩膶ο蟆?/p>

凱法利尼亞島還有邁錫尼人居住的痕跡，當(dāng)?shù)夭┪镳^展示了一大批從邁錫尼人墓地發(fā)現(xiàn)的物品。

《奧德修斯已獲自由——探索荷馬的伊薩卡》一書將于2009年10月6日在英國由劍橋大學(xué)出版社出版。