“西路軍”問題

西路軍失敗了。但如何對西路軍評價，如何正確對待西路軍的將士，一直是李先念和陳云的心病。

1936年，西路軍還在血戰(zhàn)河西走廊’之際，延安的政治形勢發(fā)生變化，中共中央準備著手清算時任中央革命軍事委員會主席團成員、紅軍總政治委員、紅四方面軍領(lǐng)導人張國燾的錯誤。1937年3月，中央政治局在延安召開擴大會議，作出《關(guān)于張國燾同志錯誤的決議》，指出張國燾的錯誤是戰(zhàn)爭中的右傾機會主義，其內(nèi)容是退卻路線、軍閥主義和反黨行為的綜合。在這樣的政治背景下，毛澤東在1937年12月接見李先念等西路軍領(lǐng)導人時就講：“西路軍的失敗，主要是張國燾機會主義錯誤的結(jié)果，他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國民黨反動力量，又害怕日本帝國主義，不經(jīng)過中央，將隊伍偷偷地調(diào)過黃河，企圖到西北去求得安全，搞塊地盤稱王稱霸，好向中央鬧獨立。這種錯誤的路線，是注定要失敗的?！?/p>

毛澤東對西路軍的這一觀點最終體現(xiàn)在1951年10月北京第一版《毛澤東選集》中收錄的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文及其注釋中。文章中寫道：“為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的‘張國燾路線’。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的最后的破產(chǎn)?！?/p>

《毛澤東選集》中對西路軍評價的影響是深遠的，雖然徐向前、李先念、王樹聲、陳再道、王宏坤、鄭維山等老將軍、老戰(zhàn)士，以及一些黨史研究者通過各種渠道試圖告訴人們歷史的本來面目，但幾十年來每每提到西路軍時仍冠以“張國燾路線”。

李先念一直想把西路軍的問題搞清楚，就此他同陳云進行了多次交談。1981年11月22日，陳云對李先念說：“西路軍問題不能回避，西路軍過河是黨中央為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產(chǎn)物?！?/p>

1982年2月27日下午，陳云在住所內(nèi)出席中共中央政治局常委會議。會后，同李先念談話。李先念提到鄧小平去年批給他看的一篇有關(guān)西路軍問題的文章(即《“西路軍”疑》)，陳云說：“西路軍是當年根據(jù)中央打通國際路線的決定而組織的，我在蘇聯(lián)時，曾負責同他們聯(lián)系援助西路軍武器彈藥的事，而且在靠近新疆的邊境上親眼看到過這些裝備。西路軍問題是一件和自己有關(guān)的事，我今年77歲了，要把這件事搞清楚?！闭勗捴嘘愒平ㄗh李先念準備一份有關(guān)西路軍問題的材料。

隨后，李先念派人用不少精力和時間(約一年)廣為查閱中央檔案中的電報文件，并結(jié)合自己當年在總指揮徐向前指揮下，率軍渡黃河、戰(zhàn)“走廊”、過祁連山、出星星峽進入新疆的親身經(jīng)歷，起草《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》。在這過程中，陳云曾于1983年1月5日，委托秘書電話轉(zhuǎn)告李先念辦公室說：西路軍打通國際路線，是黨中央、毛主席過草地以前就決定的。當時，共產(chǎn)國際也愿意援助，200門炮都準備好了，我親眼看見的。西路軍的行動不是執(zhí)行張國燾的路線，張國燾路線是另立中央。西路軍的失敗也不是因為張國燾路線，而主要是對當?shù)孛褡迩榫w、對馬家軍估計不足?！拔髀奋娛钱斈旮鶕?jù)中央打通國際路線的決定而組織的”。在陳云的鼓勵與支持下，《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》于1983年2月完成。

文中指出：“上述主要歷史事實說明，西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。因此，西路軍的問題同張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下的問題性質(zhì)不同。西路軍是根據(jù)中央指示在甘肅河西走廊創(chuàng)立根據(jù)地和打通蘇聯(lián)，不能說是‘執(zhí)行張國燾路線’?！?/p>

李先念將此《說明》送給了陳云閱看。陳云是這段歷史的知情者和重要見證人之一，具有對李先念《說明》鑒定判別的資格和發(fā)言權(quán)。

3月8日，陳云就此問題致信李先念，說：“你寫的關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明和所有附件，我都看了兩遍。這些附件都是黨內(nèi)歷史電報，我贊成把此件存中央黨史研究室和黨的中央檔案館?？上日埿∑酵鹃喓笤俳恢醒氤Ｎ婚啞！?/p>

12日，李先念致信鄧小平：“送上《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》和陳云同志的批語，請閱。您在1981年10月30日，曾將竹郁同志寫的《‘西路軍’疑》一文批給我看，我又送給了陳云同志，因為陳云同志對西路軍的問題有些了解。他看后要我寫份材料存檔。由于我對當時的全面情況了解不多，40多年來又沒有研究過，對重要歷史事實根本不清楚。近一年來，我花了點時間回憶，又派秘書查閱一些歷史檔案，才寫出這份材料，并請(徐)向前同志看過。請您審改后，可否按陳云同志的意見處理。請予指示?！?/p>

鄧小平看了李先念的《說明》和陳云的表態(tài)信后，于22日批示：“贊成這個《說明》，同意全件存檔?！碑敃r的其他中共中央政治局常委胡耀邦、葉劍英、趙紫陽同志也都圈閱同意。

世上的事情總不盡如人意。特別是已形成的觀念，那怕是錯誤觀念想一下子糾正過來，也是很困難了，對西路軍的問題就是這樣。

1986年10月，紀念紅軍長征勝利50周年，軍事科學院研究員范碩發(fā)表文章又談密電問題。文章發(fā)表后，引起一些四方面軍老將軍不滿。李先念去見鄧小平，談及此事。鄧聽說后很不高興，囑咐秘書查這是誰寫的文章。并說，幾十年前的事，公開爭論干什么?算是暫時平息了，但事情并沒有完。

1991年，由中共中央黨史部門編著的第一部《中國共產(chǎn)黨歷史(上卷)》中關(guān)于西路軍問題的敘述，仍只寫“奉命”西渡黃河，而沒有寫明是“奉誰之命”——是奉張國燾之命。還是奉中央軍委之命?這一問題引起了李先念的高度注意。他曾為西路軍問題奔走呼號、殫精竭慮，本已取得了重大突破，但該書中對西路軍的評價卻又回到老路上去了。這自然引起了他的激憤。

他在讀過書中有關(guān)西路軍的那一部分文字后。以吃驚而激憤的心情，給中央寫了這樣一封信：

尚昆、一波、喬木、胡繩、力群同志：

建國以后第一部由中央黨史部門編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷就要出版了，這是一件值得慶賀的事。

但是有一點我鬧不明白，為什么書中對西路軍西渡黃河是奉中央軍委的命令這個已經(jīng)十分明確了的問題，都不肯明確說出來呢?

1982年，我受小平、陳云同志的委托，花了近一年時間，組織人查閱了大量歷史檔案，1983年初，我寫了《關(guān)于西路軍幾個問題的說明》。大量史實證明：西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。對此，小平、陳云同志都作了批示，當時的中央政治局常委都已圈閱。以后，經(jīng)中央批準的大百科全書軍事卷中的有關(guān)條目、四方面軍戰(zhàn)史、特別是徐向前同志逝世后中央、國務(wù)院、人大常委的訃告，以及徐帥的生平，都明確指出西路軍過河和轉(zhuǎn)戰(zhàn)河兩走廊是奉中央軍委的命令。

我滿以為這個問題已經(jīng)解決了。今年初我特意要來此書稿中關(guān)于西路軍的一部分文字，胡繩同志告訴我還沒有最后定稿，我又滿以為中央黨史研究室一定會遵循歷史唯物主義的原則，一定會注意到中央同意了的黨史研究中的最新成果。萬萬沒有想到竟寫成現(xiàn)在這個樣子!

“奉命”、“奉命”，究竟奉誰的命令!?幾十年來一直說“西路軍是奉張國燾之命西渡黃河的”，甚至說：“西路軍是張國燾擅自命令組成的”、“西路軍是張國燾錯誤路線的犧牲品”等等。直到今年一月，《新華文摘》上還刊登有類似說法的文章?，F(xiàn)在中央正式出版的黨史版本，竟用如此含糊不清的春秋筆法，對得起壯烈犧牲的一萬多名西路軍將士嗎!?

我的《關(guān)于西路軍幾個問題的說明》當時陳云同志即批示在中央黨史研究室一份，上面提到的幾個中央同意的關(guān)于西路軍問題的文稿，不是見諸報端，即是公開發(fā)行的書刊，難道中央黨史研究室竟如此孤陋寡聞，甚或是有意充耳不聞，視而不見!?

我堅決要求：最少應(yīng)該加上“奉中央軍委命令”幾個字。

另外，書稿中把三十軍已經(jīng)過河后中央指示重點阻擊南路敵人的來電放到前面說。而把三十軍過河放到張國燾對中央懷有二心的后面說，我實在鬧不明白是為什么!

李先念

1991年7月8日

來自原國家主席李先念的態(tài)度使原本中關(guān)于紅軍西路軍的內(nèi)容得到了修改。李先念信中提及的“奉命”問題和“三十軍過河”問題都得到了改正，不清楚的表述說清了，被顛倒的次序糾正了，關(guān)于西路軍的敘述。終于回到了本應(yīng)屬于它的軌道上。

2001年11月7日。江澤民在紀念徐向前元帥誕辰100周年座談會上講話指出：“1936年10月三大主力紅軍會師后，他奉軍委命令，任西路軍軍政委員會副主席兼西路軍總指揮，指揮部隊與敵人血戰(zhàn)4個多月，有力地策應(yīng)了河東紅軍的戰(zhàn)略行動?！边@是繼1983年鄧小平、陳云等中共十二屆中央常委明確表示贊同李先念《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》之后，黨中央為西路軍所作的公開結(jié)論。

特別要指出的是，經(jīng)中央批準的《毛澤東選集》第二版出版發(fā)行時，對《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中關(guān)于西路軍的注釋作了重大修改：1936年7月，紅四方面軍和紅二方面軍會合后，由于中共中央的積極爭取，并經(jīng)過朱德、劉伯承等以及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭，張國燾被迫同意與二方面軍共同北上，于同年10月到達甘肅會寧。10月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃。11月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)4個月，殲敵2萬余人，終因敵眾我寡，于1937年3月失敗。

對西路軍歷史最終做出這樣客觀公正的評價，體現(xiàn)了我黨實事求是的思想路線。這一公正評價，是在鄧小平、陳云、胡耀邦、徐向前、李先念、江澤民等多位中央領(lǐng)導人的直接指示、關(guān)懷和努力下做出的。