烤煙膜下井窖小苗移栽用苗的培育方式研究

陳維林 張小花 羅賢 吳文高 潘勇 王豐

摘要[目的]尋求適合培育膜下井窖式小苗移栽煙苗標(biāo)準(zhǔn)的育苗方式。[方法] 按照膜下井窖小苗移栽用苗標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)約育苗成本的要求，分別對(duì)淺水托盤密播育苗及322、595、160孔漂盤育苗方式進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，篩選出符合膜下井窖小苗移栽用苗的最佳育苗方式和育苗密度。 [結(jié)果]試驗(yàn)表明，4種育苗方式的育苗成本是：托盤密播<595孔漂盤<322孔漂盤<160孔漂盤育苗。煙苗素質(zhì)是：托盤密播育苗所育煙苗根系少，包裹基質(zhì)少，栽后成活率低；322、595孔漂浮根系對(duì)基質(zhì)包裹好，移栽成活率高；160孔漂盤育苗，根系對(duì)基質(zhì)包裹稍差，移栽成活率稍低。[結(jié)論]研究可為膜下井窖小苗移栽用苗的培育提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞烤煙；育苗方式；井窖式移栽；成本；素質(zhì)

中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）34-043-03

烤煙漂浮育苗是當(dāng)今集約化育苗的主要方式[1-13]。多采用160孔浮盤為載體進(jìn)行漂浮育苗，煙苗在苗床期的生長(zhǎng)時(shí)間較長(zhǎng)，一般為65 d以上；苗床后期水分蒸發(fā)快，一般需補(bǔ)水3～5次，育苗時(shí)間長(zhǎng)、育苗用水多導(dǎo)致育苗成本較高，煙地育苗費(fèi)需1 800元/hm2左右，約占生產(chǎn)成本的10%；其中，人工成本、育苗基質(zhì)、育苗用水，漂盤、育苗土地等占成本費(fèi)用80%以上。貴州省黔西南州地屬高原峽谷區(qū)，地形起伏大，雖然年平均降雨量大，但由于谷深坡陡，儲(chǔ)存雨水量少，多數(shù)流失，工程性缺水嚴(yán)重，育苗用水困難，特別是在烤煙最佳移栽期的4月下旬至5月上旬，恰遇春旱少雨，因移栽用水量大而嚴(yán)重影響烤煙適時(shí)移栽，成為適時(shí)移栽的瓶頸；而膜下井窖式小苗移栽的特點(diǎn)是[14-15]：移栽用水少，抗旱能力強(qiáng)，移栽煙苗成活率高，解決了抗旱適時(shí)早栽問題，移栽后煙株能早生快發(fā)，明顯增加煙葉產(chǎn)質(zhì)量。

各地由于移栽方式不同，對(duì)移栽煙苗的標(biāo)準(zhǔn)各異，采用大塘方式移栽的地方，使用的煙苗多數(shù)是在煙苗莖高8～12 cm，葉片數(shù)7～8片，苗齡在65～70 d，一般剪3～4次；井窖移栽要求移栽煙苗的標(biāo)準(zhǔn)：苗齡45～50 d，莖高3～5 cm，4～6真葉，達(dá)到葉色淺綠；膜下井窖小苗移栽用苗的標(biāo)準(zhǔn)[16]：苗齡35～40 d，4葉1心，莖高2～3 cm，不剪葉，按該標(biāo)準(zhǔn)煙苗移栽，能取得較好的產(chǎn)質(zhì)量。筆者圍繞膜下井窖小苗移栽用苗標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)約育苗成本的要求，通過采用對(duì)托盤淺水密播育苗，160孔、322孔、595孔漂盤漂浮育苗等方式進(jìn)行育苗比較，篩選出符合膜下井窖小苗移栽用苗的最佳育苗方式和育苗密度。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)和材料

試驗(yàn)于2012～2014年進(jìn)行，試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在貴州省黔西南州晴隆縣蓮城鎮(zhèn)光輝村二組，供試品種云煙87，育苗盤為160孔漂盤，規(guī)格57 cm×36 cm×6 cm；322孔，規(guī)格57 cm×36 cm×6 cm；595孔漂盤，規(guī)格65.5 cm×34.0 cm×3.5 cm；51孔托盤，規(guī)格57 cm×36 cm×6 cm。漂浮育苗基質(zhì)由黔南金福有限責(zé)任公司提供，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)YC/T310-2009，托盤育苗基質(zhì)自配，每種育苗方式采用的池膜、防蟲網(wǎng)、拱架、水、苗肥等均相同。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用托盤密播和3種不同孔穴育苗漂盤，每種孔穴漂盤9盤，在同一育苗池內(nèi)進(jìn)行，水深5 cm采用3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)3盤。托盤密播不設(shè)重復(fù)，安排在同一苗棚內(nèi)，用磚塊隔開，水深3 cm，除水的深度和基質(zhì)不同外，其余條件相同。托盤密播育苗設(shè)為處理Ⅰ，595孔漂盤育苗設(shè)為處理Ⅱ，160孔漂盤育苗設(shè)為處理Ⅲ，322孔漂盤設(shè)為處理Ⅳ。

1.2.1育苗成本。根據(jù)每種育苗方式的用工情況和物資使用情況，測(cè)算出4種育苗方式單位面積煙地的用苗產(chǎn)生的成本。

1.2.2觀察指標(biāo)。觀察記載4種育苗方式的煙苗的生育期，4葉1心時(shí)煙苗的生物學(xué)性狀，煙根包裹基質(zhì)能力、栽后成活率等。

2結(jié)果與分析

2.14種不同育苗方式的成本和特點(diǎn)

2.1.14種不同育苗方式成本費(fèi)用。

通過對(duì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)廂（放育苗盤40盤）育苗產(chǎn)生育苗成本的11個(gè)因素（漂盤、基質(zhì)、農(nóng)膜、防蟲網(wǎng)、種子、竹片、捆繩、租地費(fèi)、水費(fèi)、農(nóng)藥，用工費(fèi)用）進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果得出（表1）： 160孔漂盤進(jìn)行漂浮育苗，每廂供0.33 hm2煙地用苗，平均用苗成本1 866.15元/hm2；高密度托盤育苗，每廂供2.67 hm2煙地用苗，平均成本138.15元/hm2；322孔漂盤育苗，每廂供0.67 hm2煙地用苗，平均成本1 003.20元/hm2；595孔漂盤育苗，每廂供1.33 hm2煙地用苗，平均成本513.45元/hm2，4種育苗方式所產(chǎn)生的成本費(fèi)用差異較大，最大差值達(dá)到1 728.00元/hm2。

2.1.24種育苗方式的特點(diǎn)。

托盤密播育苗育苗期時(shí)間短、用工少、物資用量小、育苗成本低，但播種密度不易控制，培育出來的苗根系少，苗不壯，抗逆性差，移栽成活率低。160孔漂盤育苗期時(shí)間長(zhǎng)、用工多、占地面積大、育苗所用物資量大、消耗水大，成本較高，適合培育高莖壯苗。322、595孔漂盤育苗期時(shí)間短、育苗物資、育苗面積稍大、成本稍高，但育出的煙苗大小一致，煙苗均勻度好，易移栽，但322孔漂盤育苗占地和物資消耗上要比595孔漂盤育苗多一半，單位面積育苗成本要高489.75元/hm2。

2.24種不同育苗方式培育的煙苗生長(zhǎng)情況

2.2.14種不同育苗方式出苗、成苗情況。

烤煙育苗方式不同，出苗時(shí)間也不同，托盤密播育苗出苗快，10 d左右煙苗基本出齊，595、322、160孔漂盤在15～17 d出齊，相比要晚出苗5～7 d。煙苗生長(zhǎng)達(dá)到4葉1心所需時(shí)間也不一樣，托盤密播育苗需33 d左右，322和595孔漂盤育苗需35～40 d，160

孔漂盤育苗需44 d以上；出苗率也不相同，322孔和595孔漂盤育苗出苗率差別不大，分別達(dá)96.5%和96.4%（表2）。

2.2.24種不同育苗方式培育的煙苗在4葉1心時(shí)的植物學(xué)性狀。

4種育苗在4葉1心時(shí)，煙苗根系的數(shù)量與孔穴密度相關(guān)，播種密度越大，煙根數(shù)越少，苗的高度越高，莖圍越小；煙根包裹基質(zhì)的多少和松緊度主要與漂盤孔穴的大小，填充基質(zhì)的多少有關(guān)，漂盤孔穴小，基質(zhì)填充少煙根包裹基質(zhì)越緊，322、595孔煙苗在4葉1心時(shí)能把孔穴內(nèi)基質(zhì)全部包完，煙根對(duì)基質(zhì)的包裹程度與煙苗移栽成活率有關(guān)，煙根包裹基質(zhì)越緊，煙苗移栽在井窖中，抗逆性越強(qiáng)，成活率越高。經(jīng)方差分析（5%的顯著水平），處理Ⅳ綜合為顯著水平（表3）。

3結(jié)論與討論

淺水托盤密播育苗雖然育苗成本最低，但由于播種密度大，不容易控制密度，導(dǎo)致密度不均勻，培育的煙苗均勻度差，煙苗根系少，不能很好地包裹基質(zhì)，移栽后泥土壓埋和昆蟲危害嚴(yán)重，適合移栽煙苗在苗床內(nèi)周期短，移栽周期在3～5 d，對(duì)移栽前的備栽工作要求高，成活率低。160孔漂盤占地面積大，成苗時(shí)間長(zhǎng)，育苗物資多，成本較高，4葉1心時(shí)，煙根僅包裹基質(zhì)的1/3，適宜培育高莖壯苗。322孔漂盤育苗，所育煙苗素質(zhì)，成活率雖然符合膜下井窖小苗移栽煙苗標(biāo)準(zhǔn)，但育苗成本偏高。595孔漂盤育苗既能降低育苗成本，所育煙苗也能滿足膜下井窖小苗移栽標(biāo)準(zhǔn)要求。

研究結(jié)果表明，從4種育苗方式中的育苗成本、煙苗素質(zhì)、移栽成活率等方面進(jìn)行比較，595孔漂盤育苗的育苗成本低，煙苗素質(zhì)符合膜下井窖小苗移栽用苗標(biāo)準(zhǔn)要求，是最適宜培育膜下井窖小苗移栽的育苗方式。

參考文獻(xiàn)

[1]

甄煥菊，袁志永，李富欣，等.美國(guó)煙草大棚溫室漂浮育苗技術(shù)[J].煙草科技，1999（4）：39-41.

[2] 史宏志，王佳.美國(guó)煙草漂浮育苗技術(shù)（一） [J] .作物研究，1999（4）：35-36.

[3] 劉國(guó)順，習(xí)向銀，時(shí)向東，等.烤煙漂浮育苗中煙草的基本生長(zhǎng)規(guī)律[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003， 18（3）：36-40.

[4] 習(xí)虹昂，盂宛豫，馬琳.烤煙漂浮托盤育苗新技術(shù)[J].南陽農(nóng)業(yè)科技，2001（1）：6-7.

[5] 臘貴曉，肖建國(guó)，謝德平，等.烤煙育苗三種方式育苗成本解析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2011，17（4）：74-77.

[6] 李永剛，王玉帥，許清孝，等.三種烤煙育苗方式的成苗素質(zhì)及育苗成本的研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（4）：35-37.

[7] 凌壽軍，羅福命，孫曙光，等.連州煙區(qū)不同烤煙育苗方式比較試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1）：26-28，41.

[8] 侯凱，張銳，王潮鐘，等.烤煙濕潤(rùn)育苗基質(zhì)篩選及育苗技術(shù)比較研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，9（10）：2456-2458.

[9] 李繼新，潘文杰，姜超英，等.烤煙托盤水床育苗技術(shù)操作規(guī)程[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（6）：73.

[10] 王紹坤，晉艷，李慶平，等.煙草濕潤(rùn)托盤育苗技術(shù)研究與應(yīng)用-Ⅰ育苗基質(zhì)配方篩選及育苗效果比較[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（5）：428-431.

[11] 王樹聲，董建新，劉新民，等.煙草集約化育苗技術(shù)發(fā)展概況[ J ].煙草科技，2003（5）：43-45.

[12] 湯放輝，邱孝如，陳坤，等.烤煙漂浮育苗技術(shù)及其成本分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（20）：86-87.

[13] 魏鋒，董云峰，張棟.烤煙生產(chǎn)不同育苗模式的效應(yīng)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：98-103，136.

[14] 貴州煙草科學(xué)研究院.貴州省2013年烤煙生產(chǎn)主推技術(shù)要點(diǎn)[Z].2013.

[15] 李長(zhǎng)權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11.

[16] 羅會(huì)斌，龍鵬臻，馬鍵，等.烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)研究與應(yīng)用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：101-107.