黃亞生：從危機(jī)源頭解決危機(jī)

解決今天國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之前，我們先要弄清楚我們與次貸危機(jī)的關(guān)聯(lián)究竟有多深?

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大量中小企業(yè)陷入嚴(yán)重困境，原因何在?去年1月、3月和6月我特地去了廣東和浙江考察，早在去年5、6月間，大量中小企業(yè)已經(jīng)陷入破產(chǎn)境地。顯然，這些企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題遠(yuǎn)在美國(guó)金融危機(jī)之前。我覺(jué)得這應(yīng)該成為目前政府部門一個(gè)重要的認(rèn)識(shí)：國(guó)內(nèi)中小企業(yè)確實(shí)遭受了美國(guó)金融危機(jī)的打擊，但另外一個(gè)更重要的原因是中國(guó)國(guó)內(nèi)出了問(wèn)題。

最致命的是政府對(duì)自己的失誤并沒(méi)有做有益的反思。2005年人民幣開(kāi)始升值，當(dāng)時(shí)我就在反復(fù)講人民幣升值是一個(gè)錯(cuò)誤。這正是基于我對(duì)中小企業(yè)的考察。升值基本上使他們完全喪失了利潤(rùn)，他們還根本無(wú)力承擔(dān)升值的壓力。當(dāng)時(shí)的政策調(diào)整強(qiáng)調(diào)是為了扶持高科技企業(yè)。這是一種特別有意思的思維方式，他的潛臺(tái)詞是什么呢7就是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有高科技企業(yè)，原因是出口過(guò)度，所以要打擊出口。中國(guó)的出口業(yè)務(wù)在全球非常有競(jìng)爭(zhēng)力，但這當(dāng)然不是造成中國(guó)高科技企業(yè)滯后的原因。

中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)都是出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)任何一項(xiàng)研究或者輿論認(rèn)為這些國(guó)家和地區(qū)因此無(wú)法在科技方面獲得進(jìn)步。相反日本、韓國(guó)現(xiàn)在都是科技大國(guó)，中國(guó)臺(tái)灣在某些領(lǐng)域科技也非常領(lǐng)先。顯然，出口根本不是造成技術(shù)落后的原因。

但是基于這種思考方式，我們?cè)诤芏噱e(cuò)誤政策的泥潭里反復(fù)。比如出口退稅的取消、新《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)、過(guò)去兩年大規(guī)模增加稅收……這些政策首當(dāng)其沖打擊的就是中小企業(yè)。政府在做出這些決定之前一定要有市場(chǎng)和社會(huì)參與的機(jī)制。正是在這些政策影響下，國(guó)內(nèi)中小企業(yè)在2008年前半年已經(jīng)出現(xiàn)了相當(dāng)大的混亂。我覺(jué)得政府要反思這一點(diǎn)非常重要，對(duì)他們形成打擊的首先是政策。其次是美國(guó)次貸危機(jī)。

在這些反復(fù)搖擺的過(guò)程中，一些大企業(yè)可以消化這些負(fù)面影響，但是對(duì)中小企業(yè)卻是致命的。很有意思的是。去年一些政府官員都在講產(chǎn)業(yè)升級(jí)什么的，現(xiàn)在不提了，就好像這些政策從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。

另一個(gè)原因是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問(wèn)題。去年夏天股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)都接近崩盤，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹曾跟我講到。2008年北京的房地產(chǎn)成交額減了50％。在雙重打擊下，國(guó)內(nèi)的需求實(shí)際在2008年下半年已經(jīng)開(kāi)始下降了。但是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)所有的注意力都放在奧運(yùn)會(huì)了，在我看來(lái)這場(chǎng)盛會(huì)固然有非凡的作用，但對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、民眾福祉來(lái)講意義不大。但我們完全忽視了奧運(yùn)會(huì)之外正在逼近我們的這些負(fù)面的信號(hào)。

這之后才有美國(guó)的次貸危機(jī)。正視這些時(shí)間發(fā)生的前后，對(duì)我們的政策調(diào)整有很重要的含義。首先國(guó)內(nèi)政策的調(diào)整，要考慮為什么中國(guó)的內(nèi)需如此依賴房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)?中國(guó)過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，走過(guò)了一段非常特殊的路，也可以說(shuō)這本身就是非常不正常的。

最近，中小企業(yè)出口退稅政策又重新啟動(dòng)了，但這個(gè)政策出臺(tái)就是一個(gè)滑稽的事情：出口退稅對(duì)企業(yè)來(lái)講，它有意義的話必須是這個(gè)企業(yè)有出口業(yè)務(wù)才可以，但現(xiàn)在它們連訂單都沒(méi)有了，再談出口退稅意義何在?現(xiàn)在像廣東東莞地區(qū)有大量存貨，國(guó)外貿(mào)易商不接貨了，他們把成本推給了中國(guó)制造商。中國(guó)的貿(mào)易公司會(huì)收購(gòu)這些存貨，但收購(gòu)的價(jià)格可能不過(guò)是原價(jià)的五分之一甚至更少，這樣必然導(dǎo)致一批中小制造商破產(chǎn)。在這個(gè)過(guò)程中，政府有可能做些什么嗎?

為什么我反復(fù)在講要清楚這些事情發(fā)生的時(shí)間，我們要清楚目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題由哪些原因構(gòu)成，這樣我們才可能對(duì)癥下藥。比如股票市場(chǎng)，從各個(gè)指標(biāo)來(lái)看，都與美國(guó)次貸危機(jī)關(guān)聯(lián)有限。但反觀印度，印度金融市場(chǎng)與美國(guó)金融市場(chǎng)非常接軌。所以他的股票市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和美國(guó)股市基本同步，他的股市掉得很厲害，有一個(gè)很重要的原因是國(guó)外投資者撤資。這也并不是因?yàn)樗麄冊(cè)谟《冉?jīng)營(yíng)不好，而是他們?cè)诿绹?guó)需要資金。但是中國(guó)金融并沒(méi)有與國(guó)際接軌。也出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題，為什么呢?我們要先把自己金融體制的事情做好，在這個(gè)之后再好好考慮一下，應(yīng)不應(yīng)該如此緊密地跟國(guó)外的金融體系連接在一起?接軌以后，非常直接的后果就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題很快會(huì)變成你自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。