中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的探析

[摘要] 筆者嘗試運用空間基尼系數(shù)、CRn指標(biāo)對旅游產(chǎn)業(yè)進行了定量分析?？傮w上看，我國旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)還處于初期階段，與旅游產(chǎn)業(yè)集群有關(guān)的行業(yè)也存在一定程度的集聚趨勢；東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚的差距正在減小，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)仍以長三角、珠三角、京津地區(qū)為主。同時，筆者指出，旅游業(yè)是一種資源導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，為旅游目的地營造優(yōu)良的社會資本環(huán)境也是至關(guān)重要的，一個成功的旅游產(chǎn)業(yè)集群，需要管治思維的介入。

[關(guān)鍵詞] 旅游產(chǎn)業(yè)集群空間集聚空間基尼系數(shù)CRn指標(biāo)

旅游的空間集聚是旅游業(yè)發(fā)展的必然階段，同時也是提升區(qū)域旅游競爭力的重要手段，以旅游資源為核心的旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)思想也已初見端倪，它是一種動態(tài)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)象。就國內(nèi)對旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究來看，定性分析多，定量分析較少，所以本文欲通過一些量度方法對旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度與集群發(fā)展趨勢進行測定。衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的指標(biāo)也很多，本文主要選取空間基尼系數(shù)、CRn指標(biāo)來衡量中國近年來旅游業(yè)集聚水平的變化，分別測算我國旅游產(chǎn)業(yè)的地域集聚差異，以及2000、2002年、2004年、2006年上述指數(shù)的變化率，對旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度給予評價。

一、旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度計算

旅游產(chǎn)業(yè)集群是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種現(xiàn)象，是旅游企業(yè)的大量集聚，而旅游產(chǎn)業(yè)的集聚總是以明確的旅游核心吸引物為中心的。于此同時，由于旅游產(chǎn)業(yè)集群不同于其他的制造業(yè)、工業(yè)集群的最大特點是因為它是為人、是為旅游者提供服務(wù)的，所以旅游要素供應(yīng)層—旅行社以及飯店、賓館是維持旅游進行并持續(xù)的基礎(chǔ)組成部分。故對于旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚水平的測度，筆者分別選取星級飯店、旅行社業(yè)和其他旅游企業(yè)三項指標(biāo)來進行評價。

根據(jù)所選取指數(shù)的含義與計算原理，本文分別截取2000年、2002年、2004年、2006年作為時間節(jié)點，得出近年來我國旅游產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚發(fā)展變化趨勢。采用行業(yè)集中度的計算方法，計算出旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模排名前六位地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。

總體而言，從2000年～2006年間，基尼系數(shù)在旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)表現(xiàn)為逐漸縮小之勢（2004年星級飯店和旅行社業(yè)較2002年有所增加）。這一變化說明，積極發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群，逐步完善旅游配套實施的思想已經(jīng)形成共識，各地之間的旅游業(yè)發(fā)展的差距正在逐漸縮小。

我們可以得到：四年來，旅行社、其他旅游業(yè)的行業(yè)集中度逐年下降，也從一個方面論證了空間基尼系數(shù)在表達集聚發(fā)展變化方面的正確性，兩者一致說明我國旅游產(chǎn)業(yè)集群在旅行社業(yè)和其他旅游業(yè)方面差距正逐步縮小，與上述二者相反，星級飯店的行業(yè)集聚區(qū)比重不斷加大。究其主要原因，筆者認為作為一種集聚經(jīng)濟現(xiàn)象，旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，受到多種因素的綜合制約，與旅游地的資源條件、區(qū)位條件、交通條件、旅游經(jīng)濟基礎(chǔ)以及居民的素質(zhì)條件等緊密相關(guān)。就像制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群一樣，旅游產(chǎn)業(yè)集群也有自己的生長周期與發(fā)育模式，處于不同的發(fā)展階段，影響和制約因素不同，成長速度也因時而異。由于我國旅游產(chǎn)業(yè)集群剛剛起步，大多數(shù)集群還處于形成和發(fā)展時期。各地星級飯店的加劇發(fā)展，正是旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段所決定的。地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，就越具有其他地區(qū)無法比擬的社會環(huán)境競爭優(yōu)勢，由此便存在加大資源配套設(shè)施建設(shè)差距的可能。

上述分析后，筆者再次嘗試利用產(chǎn)業(yè)集中度增長率以及各省市產(chǎn)業(yè)集中度數(shù)值，謀求以省域為劃分單位，對不同基礎(chǔ)的旅游產(chǎn)業(yè)集群加以區(qū)分。然后以所得數(shù)據(jù)為依據(jù)，將省市按2006年行業(yè)集中度、行業(yè)集中變化率作為參考標(biāo)準(zhǔn)進行分級處理，把不同變化率以及不同集聚程度的省市，按星級飯店、旅行社、其他旅游業(yè)三項指標(biāo)進行匯總。我們可以發(fā)現(xiàn)，三項指標(biāo)行業(yè)集中度增長率靠前的省份大部分分布在中西部，以東中西作為地域單元，計算各個指標(biāo)變化率的平均值，得到以下結(jié)果：星級飯店，西部(0.827)＞東部(0.362)＞中部(0.028）；旅行社業(yè)，中部(0.408)＞西部(0.045)＞東部(0.036）；其他旅游業(yè)方面，由于個別省市的劇烈變化，中西部該項指標(biāo)的變化率更為巨大，中部(81.59)＞西部(15.1)＞東部(12.45）。東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚差距正在變小，但是旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展較高的地方仍以長三角、珠三角、京津地區(qū)為主，近年來形成以東部旅游產(chǎn)業(yè)集聚為龍頭、中西部飛速發(fā)展的態(tài)勢。

二、總結(jié)

旅游業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)為其選址集中度高（總是以各地的旅游資源為核心），具有明顯的集群化趨勢。總體上看，我國旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)還處于初期階段，與旅游產(chǎn)業(yè)集群有關(guān)的行業(yè)也存在一定程度的集聚趨勢；東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚的差距正在減小，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)仍以長三角、珠三角、京津地區(qū)為主。同時筆者認為，旅游業(yè)是一項資源導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，在旅游目的地營造優(yōu)良的社會資本條件也是至關(guān)重要的，一個成功的旅游產(chǎn)業(yè)集群，需要管治思維的介入。

參考文獻：

[1]馮衛(wèi)紅:國外旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究與實踐及對我國的啟示[J]. 世界地理研究，2007，16(3):65～79

[2]鄧宏兵 劉 芬 莊 軍:中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16(3):289～292

[3]史文斌 張金隆:基于模糊評價的旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析[J].商場現(xiàn)代化，2007，505:341～342

[4]史文斌 盧新元 張金隆:旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報信息與管理工程版，2007，29(3):113～117

[5]賀燦飛 謝秀珍:中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學(xué)報，2006，61(2):213～214