市長書記的９６萬張名片是否“明騙”？

據(jù)山西日報(bào)報(bào)道，山西長治市近日印制、發(fā)放96萬張?zhí)厥獾摹懊?，名片上印有市委書記和市長的電話。群眾如發(fā)現(xiàn)身邊、單位周圍存在影響全市安全生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定的問題及隱患，可直接撥打電話舉報(bào)反映，也可編發(fā)短信發(fā)送。

說實(shí)話，對(duì)山西長治的這項(xiàng)印制發(fā)行96萬張印有市長書記手機(jī)號(hào)碼名片的地方行政舉措，我感覺有一種明顯的做秀意味，而且是一種很低級(jí)的官場做秀，我們且不說用公款印制發(fā)行96萬張名片是不是太浪費(fèi)，就算名片上印的市長書記手機(jī)號(hào)碼是真實(shí)可信的，我就不清楚96萬市民中，假如只有0.1%的人打電話反映情況，那一天也要接960個(gè)，就算一天只接100個(gè)手機(jī)電話，我不知道這作為一個(gè)地方首長，本應(yīng)該有更多現(xiàn)實(shí)的日常工作。需要親自處理和解決，他們有時(shí)間一整天就接些群眾電話嗎？那市長書記大人豈不要成了電話接聽專員了？而如果仍然只是如以前的市長熱線一樣，只是設(shè)置一個(gè)有專人接聽的替代電話號(hào)碼，那豈又不是與過去并無區(qū)別，或者不就是普通的信訪電話或所謂的“熱線”，到頭來還是一場空，這樣的話又何必去浪費(fèi)公款興師動(dòng)眾的印發(fā)96萬張名片來忽悠96萬群眾呢？

這么看的話，所謂印發(fā)96萬張有市長書記手機(jī)號(hào)碼的名片其實(shí)不過官場做秀，應(yīng)該完全有其他的方式來處理存在的問題。作為一級(jí)政府機(jī)關(guān)，如何解決本地的問題，應(yīng)該有一種長期有效的行政機(jī)制，這種機(jī)制應(yīng)該表現(xiàn)為反應(yīng)快速，信息暢通的方式，能直接分類傳輸?shù)礁鱾€(gè)行政職能部門，各行政職能部門再從各自專業(yè)的角度來分類解決或向上反映問題。但像現(xiàn)在這樣必須通過設(shè)立市長書記親自接電話的方式來了解或解決各種社會(huì)問題，假如真的能實(shí)現(xiàn)，還要那些職能部門做什么呢？這似乎又充分證明和反映出了山西長治市的正常行政職能的缺失，顯示了當(dāng)?shù)馗餍姓毮懿块T的行政無能或失職。如果樣樣事情都需要當(dāng)?shù)匦姓罡呤组L來解決，我相信長治市長書記就是多長10個(gè)腦袋也是徒然，畢竟能力精力有限。其次，如果事事都要市長書記來處理，絕對(duì)會(huì)形成一種人治的風(fēng)氣，根本不利于法制社會(huì)的建設(shè)，是不是說現(xiàn)在長治市群眾反映的情況真的到了必須市長書記親自知道并處理的地步？市長書記一句話就能解決問題嗎？這種背景還真值得我們深思。

現(xiàn)在好像并不止山西長治存在這種可笑的、無能的地方施政方式，很多官場官員都開始學(xué)會(huì)了做秀和炒作，就像江西公布一個(gè)副省長的手機(jī)或云南昆明公布所有職能局長的電話號(hào)碼一樣?，F(xiàn)在看來，根本就沒有真正達(dá)到解決問題的目的。無非是忽悠再忽悠，做秀再做秀。我們返回頭再說山西長治市這件事，假如群眾發(fā)現(xiàn)有消防安全隱患或其他社會(huì)穩(wěn)定的隱患或問題，難道就不能直接向消防部門或公安部門反映？如果直接公布這些部門的電話，這樣豈不更快速？所以我說為什么是做秀，為什么是炒作，還要印制96萬張名片來浪費(fèi)納稅人的錢財(cái)，浪費(fèi)公款來為官員做秀買單，這似乎太沒有道理了。這種事跡或者說行政方式如果值得提倡的話，那還不知道全國各地的首腦們要向群眾發(fā)多少張名片呢，如果地方領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政無能的話，是否還要發(fā)省長的名片來治市長呢？再高一級(jí)呢？這豈不會(huì)亂了套？以后在中國當(dāng)官只需要一把手接電話就行了。

山西日報(bào)的這篇報(bào)道顯然是極力推崇和贊揚(yáng)長治市的這一做秀方式，并在一開篇就寫道：“真沒想到，咱現(xiàn)在可以直接向市委書記、市長反映情況了?！眱婶W花白的王大爺手拿著名片感慨地說?？戳司妥屓税l(fā)笑，不是笑王大爺天真，而是笑一張名片竟然就可以忽悠了一大批王大爺王大媽，既然已經(jīng)花錢印制了96萬張名片，而且規(guī)定要在3天內(nèi)發(fā)放到96萬市民手中，那我們就拭目以待吧，但愿這96萬張名片不會(huì)成為“明騙”。

（摘自紅網(wǎng)論壇）