來(lái)信

他不是“五日京兆”

當(dāng)初，在四川忠縣擔(dān)任體委教練的郭金龍，恐怕無(wú)法想象自己有朝一日會(huì)出任北京奧組委執(zhí)行主席，但他真的當(dāng)上了，是中國(guó)有史以來(lái)第一位“奧運(yùn)市長(zhǎng)”。

在中國(guó)，奧運(yùn)會(huì)不只是體育嘉年華，而是一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)。果然，各種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)旋踵而至，也難怪“奧運(yùn)市長(zhǎng)”開(kāi)始變得不茍言笑。

從封疆大吏到首善之區(qū)，時(shí)間并不太長(zhǎng)，郭金龍匆匆走馬上任，顯見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)他的信任和重視，但擔(dān)子實(shí)在不輕，責(zé)任實(shí)在太大。熟悉中國(guó)政界內(nèi)情人士都知道，“首善之區(qū)”的行政長(zhǎng)官，干的活其實(shí)和街道居委會(huì)主任差不多，事無(wú)巨細(xì)，第一把手都得操心。

人們開(kāi)始發(fā)現(xiàn)，體育離政治并不太遠(yuǎn)。北京奧運(yùn)會(huì)的另外一面，更多的是政治的較量和博弈。

郭金龍的果斷，平衡和協(xié)調(diào)，派上用場(chǎng)了!

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

希望奧運(yùn)太平

進(jìn)入三月，奧運(yùn)話(huà)題突然密集，諸多危機(jī)開(kāi)始凸顯，一個(gè)主流的新聞媒體，有義務(wù)記錄這段特殊時(shí)間，所謂新聞即歷史。

于是，我們看到了北京市長(zhǎng)面臨諸多挑戰(zhàn)，看到了北京的“奧運(yùn)前生態(tài)”，對(duì)你我這樣的普通人，奧運(yùn)怎樣影響了你。譬如期房推遲交付，譬如買(mǎi)車(chē)應(yīng)對(duì)單雙號(hào)。我也接觸了一些北京市公務(wù)員和奧組委的工作人員，感覺(jué)和新加坡海峽時(shí)報(bào)記者在一篇文章中談到的很相似：過(guò)于緊張了，沒(méi)人期待你完美，但你自己把自己逼得太死。奧運(yùn)射擊館的測(cè)試賽，奧組委領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)榕鲁鲥e(cuò)，竟然要搞“預(yù)測(cè)試賽”，他們一位工作人員對(duì)此很不滿(mǎn)：測(cè)試賽不就是挑錯(cuò)的嗎?怎么還怕出錯(cuò)呢?

沒(méi)錯(cuò)，奧運(yùn)本來(lái)就是政治化的：順義區(qū)(該區(qū)有奧運(yùn)場(chǎng)館)法院的工作人員最近一個(gè)月放棄周末連續(xù)加班，因?yàn)樗麄冎邢喈?dāng)一部分奧運(yùn)期間要被調(diào)去充當(dāng)維安人員。

cNN的報(bào)道說(shuō)北京的olympic變成了教人頭疼的OH!Lympic；在北京的一個(gè)小飯館里，你能聽(tīng)到打工仔模樣的人對(duì)同伴說(shuō)：都來(lái)了!希望奧運(yùn)太平!

楊曉(北京)

龍、馬還能一路奔騰嗎?

就在馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”的前兩大，他的前部下、作家龍應(yīng)臺(tái)發(fā)表了《給我們一個(gè)政治家》一文。闡述了她認(rèn)為“總統(tǒng)”必備的四個(gè)要件——基本的品格、無(wú)限的包容力、寬闊的全球視野和悲憫心。明眼人不難看出，她是針對(duì)馬英九而言的，她知道馬英九會(huì)當(dāng)選，她更了解馬英九的為人。看了貴刊上期對(duì)龍應(yīng)臺(tái)的專(zhuān)訪(fǎng)，更能說(shuō)明這一點(diǎn)。

因?yàn)樗麄冇刑嗟南嗨泣c(diǎn)。屬于同齡人，同是湖南人，在臺(tái)灣讀大學(xué)，在美國(guó)拿博士，后來(lái)又在大學(xué)做教授。雖然一個(gè)讀文學(xué)，一個(gè)讀法律，但相同的普世價(jià)值使他們有著本質(zhì)的趨同性?！援?dāng)年的臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九要三顧茅廬力邀龍應(yīng)臺(tái)出任臺(tái)北文化局局長(zhǎng)。而今，馬英九再進(jìn)一步，主導(dǎo)臺(tái)灣，作為獨(dú)立知識(shí)分子的龍應(yīng)臺(tái)果敢亮劍，以一個(gè)文人的理想情懷表達(dá)她對(duì)“總統(tǒng)”的冀望。盡管立即招來(lái)非議，直指她對(duì)政治家的道德訴求不切實(shí)際。但可以想見(jiàn)，自信的龍不改初衷，表達(dá)自由是民主的基本要義，堅(jiān)守理想更是文人的獨(dú)立個(gè)性。而做了政治家的馬英九無(wú)可避免地要選擇自己的路徑，他們的漸行漸遠(yuǎn)實(shí)屬必然，但不會(huì)改變的是民主憲政自由的價(jià)值觀(guān)。

而我更關(guān)心的是，在龍和馬的成長(zhǎng)歷程中，臺(tái)灣的民主是如何起步并一步一步走到今天，知識(shí)分子在其中擔(dān)當(dāng)了什么樣的角色并最終成為主角，這樣的經(jīng)驗(yàn)對(duì)大陸有什么啟示。

李言(北京)

“政府的車(chē)子”憑什么不交費(fèi)?

3月12日，常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)林局一副局長(zhǎng)在過(guò)一公路收費(fèi)站時(shí)，想不交費(fèi)，并跟收費(fèi)員發(fā)生口角。事后，這名收費(fèi)員在網(wǎng)上發(fā)帖曝光“局長(zhǎng)”。

這又是一起牽涉“公權(quán)失范”的事件。我們不妨先看看“蔣局長(zhǎng)”等人說(shuō)的一些話(huà)：

蔣副局長(zhǎng)的司機(jī)對(duì)收費(fèi)員猛吼了一句：“開(kāi)撒!我區(qū)政府個(gè)車(chē)子!開(kāi)撒!分(沒(méi))看見(jiàn)啊?區(qū)政府個(gè)!”

蔣副局長(zhǎng)(對(duì)收費(fèi)員)說(shuō)：“你眼睛瞎老(了)啊?看佛(不)見(jiàn)啊?區(qū)政府車(chē)子，偶(我)蔣局長(zhǎng)!”“啊?我啊要交費(fèi)的啊?……我們區(qū)政府的車(chē)子還要交費(fèi)的啊?”

據(jù)筆者了解，國(guó)家規(guī)定不收過(guò)路費(fèi)的只有軍車(chē)、警車(chē)和工程搶險(xiǎn)車(chē)，“政府的車(chē)子”根本不在免費(fèi)之列。武進(jìn)區(qū)政府工作人員憑機(jī)關(guān)通行證就可以在前黃、厚余等收費(fèi)站被放行，這顯然是違規(guī)行為，它隱喻著公權(quán)失范下的特權(quán)慣性。人們不禁要問(wèn)：“政府的車(chē)子憑什么不交費(fèi)?”

而更值得我們追問(wèn)的是，在全國(guó)，類(lèi)似開(kāi)特權(quán)車(chē)，政府干部享受不當(dāng)享受之待遇者，又何止常州武進(jìn)?

鄧昌爐(湖北咸寧)

幸運(yùn)的許霆與不幸的何鵬

就在許霆為由無(wú)期徒刑改判為5年有期徒刑是否要上訴表示猶豫之時(shí)，另一位云南的“許霆”——何鵬卻在監(jiān)獄中為能否等到重審而煎熬。同樣是因銀行系統(tǒng)出故障多取了42萬(wàn)，但何鵬及時(shí)還清了全部款項(xiàng)，結(jié)果仍被判處無(wú)期徒刑，至今已坐了近7年的牢。許霆的改判讓何的父母看到希望。4月2日，他們找到許霆父親取經(jīng)，準(zhǔn)備回云南申訴翻案。

廣州中院對(duì)許霆的判決，無(wú)法自動(dòng)適用于何鵬的案件，當(dāng)然也無(wú)法適用于其他類(lèi)似于許霆的案件，因?yàn)槲覀兪浅晌姆▏?guó)家，法官只依據(jù)有明確規(guī)定的法律來(lái)判案。如果我們實(shí)行判例制度，至少在廣州范圍內(nèi)。今后類(lèi)似許霆的案件都一樣適用；如果這一案件得到最高法院的認(rèn)可，也就能在全國(guó)范圍內(nèi)適用，何鵬就可以理直氣壯地用許霆案來(lái)要求重審，而無(wú)須看法官的顏色了。判例制度讓類(lèi)似的案件能得到相同的處理，讓法律在一個(gè)地域甚至在全國(guó)做到統(tǒng)一適用，法律面前就能真正做到人人平等。

楊濤(江西贛州)

質(zhì)問(wèn)石油巨頭

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源獨(dú)立和全球變暖特別委員會(huì)1日舉行聽(tīng)證會(huì)，質(zhì)詢(xún)?？松梨?、殼牌石油、英國(guó)石油、雪佛龍石油和康菲5家美國(guó)大型石油公司的高管，質(zhì)問(wèn)后者為何賺著高額利潤(rùn)還要求享受政府減稅優(yōu)惠。

而這些問(wèn)題在中國(guó)的石油巨頭身上，幾乎同出一轍，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。比如2005年、2006年，我國(guó)的中央財(cái)政曾分別給予中石化一次性補(bǔ)貼100億元和50億元，今年年初又有消息說(shuō)，中石化已拿到補(bǔ)貼通行證。

然而，每一次石油巨頭得到巨額補(bǔ)貼之后，公眾大都對(duì)石油巨頭在超強(qiáng)盈利能力、員工享受著高收入高福利、以及管理成本高運(yùn)行效率低的背景下，而收取財(cái)政“大禮包”，表示出強(qiáng)烈反感和質(zhì)疑，而人大方面卻悄無(wú)聲息。事實(shí)上，人大完全有權(quán)力像美國(guó)國(guó)會(huì)一樣，成立能源獨(dú)立和全球變暖特別委員會(huì)這類(lèi)的機(jī)構(gòu)，代表人民“發(fā)出聲音”，只有這樣才能通過(guò)法定權(quán)利的行使，使民意受到重視，使問(wèn)題得到解決。

鐘盛(廣州)

[來(lái)信郵箱 rwzkIx@126.com]