“題材索引”與“主題索引”

《讀書(shū)》今年第四期《再次燃起的憲法尋根熱忱》一文中，談到“《麥迪遜文集》沒(méi)有‘題材索引’，法蘭德的《匯編》里有。有了這份索引，研究美國(guó)憲法的人，方便多了。例如，研究參議院的來(lái)歷，一查索引中的項(xiàng)目和對(duì)應(yīng)頁(yè)碼，便可知道……”（44頁(yè)）。

西文著作，在書(shū)末歷來(lái)有附加索引（index）的傳統(tǒng)。對(duì)單獨(dú)一本書(shū)來(lái)說(shuō)，索引或許屬于末節(jié)，但千千萬(wàn)萬(wàn)本書(shū)匯集在一起，就看出了效果——不夸張地說(shuō)，索引對(duì)于一個(gè)民族的文化和學(xué)術(shù)積累，的確是提供了強(qiáng)有力的援手。

編制索引，需要的不僅是耐心與謹(jǐn)嚴(yán)，更要有對(duì)某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)脈絡(luò)的深刻把握，以及對(duì)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)前沿的了解與洞察。有些著作在編輯索引時(shí)，會(huì)特地找來(lái)學(xué)養(yǎng)深厚的學(xué)者，而這些學(xué)者的智力成果，無(wú)一不體現(xiàn)出其自身的“問(wèn)題意識(shí)”，有時(shí)還會(huì)給有心人帶來(lái)啟發(fā)，開(kāi)啟出新的研究思路。目前我國(guó)內(nèi)地出版的絕大多數(shù)學(xué)術(shù)類(lèi)圖書(shū)見(jiàn)不到索引，是亟需引起重視的一個(gè)問(wèn)題。

在這個(gè)“細(xì)化”的時(shí)代，西文著作中的索引，往往又分成了author index和subject index，前者是書(shū)中重要人名的一覽表，后者實(shí)際上是一份“關(guān)鍵詞”清單，《再次燃起的憲法尋根熱忱》一文中將其稱(chēng)之為“題材索引”，但就我們對(duì)“題材”一詞的一般使用情形來(lái)看，似有些“名不符實(shí)”。陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》對(duì)subject index的解釋是：（圖書(shū)館按圖書(shū)內(nèi)容編排的）分類(lèi)索引。這個(gè)說(shuō)法，對(duì)單本著作并不適用。相對(duì)妥當(dāng)?shù)姆Q(chēng)呼似乎是“主題索引”。