來燕榭書跋

集

《集》明代凡四五刻，然皆詩文，無《西臺(tái)記注》、《冬青引注》，有之以此康熙壬午平湖陸大業(yè)刻為最舊。周叔丈曾有明鈔兩注，前此曾未墨版也。今日過市，于架上得此冊(cè)，其詩文十卷則已佚去，固無傷也。四日前曾登子陵釣臺(tái)，今年曾兩游，歸而遇此，不可謂非勝緣。此一殘冊(cè)，復(fù)蛀裂，懸價(jià)石米之值，不可謂非“奇貨”。因跋此以識(shí)歲月。庚申冬至前四日，黃裳記。

此殘冊(cè)存《天地間集》一卷，署“粵謝翱皋羽錄”；《遺集》二卷，補(bǔ)一卷；《冬青樹引注》一卷，署“浦陽張丁孟兼”，后有丙午正月張丁跋，文前有小敘，又洪武五年孔希普跋；《冬青樹引重注》一卷，大題次行僅存墨釘，無作者姓氏。文前小敘署“癸卯（康熙二年）中夏藍(lán)水漁人識(shí)”；附錄一卷，錄諸公跋語并詩，及《癸辛雜識(shí)》、《輟耕錄》等文，后有癸未（康熙四十二年）跋；《登西臺(tái)慟哭記注》，署“浦陽張丁孟兼”，后有“清河張丁跋”、“東陽方鳳跋”；后有危素跋、揭跋、及陳基、胡翰、王等十六人題詠，而殿以高啟詩。寫刻精整，有“旌德湯玉侯書”款識(shí)。

案《自莊嚴(yán)堪善本書目》第八十五頁有“《登西臺(tái)慟哭記注》一卷、《冬青樹引注》一卷，明張丁撰，明鈔本”是為張著最早傳本。周叔藏書，今在國家圖書館。

黃宗羲《南雷文案》及《吾悔》、《撰杖》二集、《詩歷》等，康熙十九年鄭梁刻，皆宗羲自訂本，皆收“西臺(tái)慟哭記注”與“冬青引注”，在《文案》卷十。閱八年靳治荊刻《南雷文定》此二注俱削而不存。陸大業(yè)刻《集》在康熙四十一年，獨(dú)收“冬青樹引重注”，卷首次行墨釘，不著作者姓氏，卷前小敘猶存，取較《文案》本，大致無異。唯小敘末“癸卯中夏藍(lán)水漁人識(shí)”九字不存。知大業(yè)所據(jù)非《文案》本，并知宗羲有“藍(lán)水漁人”之別署，其時(shí)文網(wǎng)漸密，大業(yè)為宗羲諱亦自諱也。

《冬青樹引重注》小敘末有云:“余與孟兼所遇之時(shí)不同，孟兼之去皋羽遠(yuǎn)，而余之去皋羽近。皋羽之言，余固易知也?！贝藬?shù)語《文案》本有密圈，知是宗羲得意筆，亦全文著意所在。其文詼詭，以常情度之不能解。孟兼明初人，宗羲清初人，其去皋羽時(shí)代，固前者近而后者遠(yuǎn)也。其意殆非以時(shí)代論而以時(shí)勢(shì)論。孟兼生于朱明初建，驅(qū)逐胡元之際，緬懷皋羽，亦猶清末革命家之緬懷朱明。宗羲生于明清易代之際，有亡國之慟，其去皋羽近，明遺民傷心痛切之言，而以詼詭之語出之，所謂“奴隸的語言”，亦當(dāng)時(shí)之雜文筆法，讀者當(dāng)自知之。癸卯為康熙二年，清廷尚未暇顧及文化政策，宗羲乃敢昌言無忌，四庫館臣亦未見此舊文，或見之而未解此啞謎，其書得幸免于禁毀，不能不謂之厚幸矣。

今國家圖書館藏有陸刻兩部，不知曾有此文否？是此雖殘冊(cè)，亦不能不以珍冊(cè)視之矣。乙酉處暑。

南宋詩選

此書為甬上估人林喬梁舊藏，甲午春日歸余。其時(shí)買書甚豪，來者不拒。同得者幾二十種。大半清刻，又天一閣書數(shù)種。此雖清刊，然開花紙印，精雅之至。陸氏刻書多佳本，此所據(jù)為江湖小集，雖不言是棚本否，必非惡刻。錢默存作《宋詩選注》出，余以此冊(cè)校之，以校記寄之，亦可笑也。又十年，群書盡喪，而此書獨(dú)見遺，唯第二冊(cè)已挾去矣。其事殊不下群盜夜入天一閣也。嗚乎，于此記之。

歷劫之余，只存三冊(cè)。不忍棄之，亦寒齋長物也。斷簡零編室主人記。壬子中秋前十日漫書。

余后曾據(jù)此書以校錢選宋詩，以校記寄之，默存頗采佳字以改初版原本。憶抄家時(shí)，造反派數(shù)十人，由全一毛領(lǐng)之。見紙上有字者，無論卷冊(cè)，悉裝入麻袋載去。眾手雜沓，遂有遺漏，此書是也，今只存三冊(cè)，其卷四之六一冊(cè)，遂不復(fù)見。后抄去之書，陳于社中一室。于“牛棚”中呼上海圖書館館長顧廷龍來甄選鑒定，手定乙類書目一冊(cè)，后全部書籍載歸上海圖書館保管，此書之第三冊(cè)如仍幸存，能為珠劍之合，則大幸矣。

陸鍾輝以業(yè)鹽致富，好風(fēng)雅，喜刻書。所刊《笠澤叢書》、水云漁屋本《姜白石詩詞合集》及自著《放鴨亭小稿附詞》等皆有名。此書十二卷，有扉頁，題“水云漁屋刊本”，前有雍正辛亥自序，目錄。詩人各為撰小傳，桃花紙精印。

近于南京刊《開卷》第八期見北京大學(xué)教授白化文談話，中有一節(jié)云：“我碰見顧廷龍先生，他說黃裳的書不算什么，都是明版，可是現(xiàn)在連黃裳能收藏的明版都見不著了?！鳖櫨堑靡娪嗉冶怀瓡仓耍以肿亍岸悤蹦恳痪?，亦不無漏略。其總體評(píng)價(jià)如此，可見所藏貧薄，“不算什么”，而明版實(shí)亦寥寥。但于此得知顧君之鑒定眼光，不為無益也。 乙酉七月記