湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

摘 要：依據(jù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力內(nèi)涵，結(jié)合湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群的特性，從集群方面、群內(nèi)企業(yè)和外部環(huán)境三個方面構(gòu)建了湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系。并對各級指標(biāo)作了較為詳細(xì)的解釋。隨著社會經(jīng)濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產(chǎn)地之一，已初步形成了產(chǎn)業(yè)集群。

關(guān)鍵詞：湘西獼猴桃；產(chǎn)業(yè)集群；競爭力評價；指標(biāo)體系；構(gòu)建

中圖分類號：F299.27文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0200-02

構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系的目的是幫助產(chǎn)業(yè)集群更好更快地發(fā)展，而且對于提升企業(yè)競爭力、區(qū)域競爭力和國家競爭力也起著重要作用。隨著社會經(jīng)濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產(chǎn)地之一，已初步形成了產(chǎn)業(yè)集群。本文主要針對湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群的特點，在產(chǎn)業(yè)集群競爭力含義的基礎(chǔ)上，建立較為全面的、具有動態(tài)特征的印刷產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系。

一、構(gòu)建指標(biāo)體系的原則

指標(biāo)體系是評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的基礎(chǔ)，所以需要建立一套嚴(yán)格而科學(xué)的指標(biāo)體系對其進行測度。鑒于此，指標(biāo)評價體系的設(shè)置應(yīng)恪守以下原則:

1.科學(xué)性與實用性相統(tǒng)一的原則

評價指標(biāo)的選取應(yīng)以產(chǎn)業(yè)集群競爭力模型為指導(dǎo)，使之能科學(xué)準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)集群競爭力的主要內(nèi)涵。在數(shù)據(jù)獲取上要考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度，對于在評價分析中確實有重要性的定性指標(biāo)應(yīng)采用專家打分法對其賦值，保證其可信度，以減少主觀臆斷中的誤差。

2.完整性與重點性相結(jié)合的原則

指標(biāo)的設(shè)置必須考慮到集群競爭力的各種影響因素，同時不能簡單地羅列堆砌，需要突出集群中獼猴桃加工企業(yè)自然條件、價格成本、創(chuàng)新科技的特點。

3.穩(wěn)定與提高相協(xié)調(diào)的原則

適當(dāng)選擇一些既與當(dāng)前的集群競爭力相關(guān)，又能反映未來發(fā)展?jié)摿?、對未來的競爭力起促進作用的指標(biāo)。例如，創(chuàng)新能力將成為集群吸引高素質(zhì)人才和外來資本的決定性資源，與此相關(guān)的指標(biāo)就是保持和提升競爭力的指標(biāo)。

二、構(gòu)建指標(biāo)體系的理論依據(jù)

盡管競爭力的研究已在國內(nèi)外引起廣泛的關(guān)注，但迄今為止，尚未形成一個公認(rèn)統(tǒng)一的評價方法和分析框架。本文根據(jù)縱向結(jié)構(gòu)觀點（Manuel，2001）：產(chǎn)業(yè)集群競爭力是集群內(nèi)三個層面競爭力的綜合:企業(yè)層面的競爭力來源于所有企業(yè)及其之間的關(guān)系作用;集群層面源自于集群的組織管理、聯(lián)合行動、相互信任、經(jīng)濟外部性等的作用;國家層面來自于集群所能利用的宏觀經(jīng)濟、政府支持行為、政策體系等的作用，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競爭力表現(xiàn)主要包括以下三個方面的指標(biāo):

l.集群方面，主要是考察集群的組織結(jié)構(gòu)是否健全，集體效率的高低，企業(yè)的地域集中程度等方面。

2.集群內(nèi)企業(yè)方面，主要考察企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力，營運能力，創(chuàng)新能力等方面。

3.集群所處環(huán)境方面，主要自然環(huán)境、政策環(huán)境和人文環(huán)境。

三、湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評價指標(biāo)的說明

1.集群方面的指標(biāo)

集群的一個特征就是企業(yè)地理位置上的集聚，正是因為這種特殊的形式使集群中的企業(yè)具有不同的特性，因而該指標(biāo)下設(shè)置的二級指標(biāo)為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)、集體效率、集聚程度。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)考察集群的空間分布及產(chǎn)業(yè)鏈的完整性，下設(shè)空間分布和組織結(jié)構(gòu)兩個軟指標(biāo)，需要通過市場調(diào)研或?qū)＜以u判來使其量化?？臻g分布通過交通干線、信息網(wǎng)絡(luò)、城市體系等方面體現(xiàn)。組織結(jié)構(gòu)通過產(chǎn)業(yè)體系是否完整，產(chǎn)業(yè)鏈條是否完整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理等方面進行描述。

聚集程度下設(shè)的地均產(chǎn)值系數(shù)和集群內(nèi)龍頭企業(yè)相對比重兩個指標(biāo)均為硬性指標(biāo)，計算公式是:集群地均產(chǎn)值系數(shù)=集群產(chǎn)業(yè)總的生產(chǎn)總值/占地總面積，集群內(nèi)龍頭企業(yè)相對比重=集群內(nèi)產(chǎn)值億元以上企業(yè)數(shù)/集群內(nèi)企業(yè)總數(shù)，集體效率主要通過龍頭企業(yè)獲取集群效益的收益率來衡量，該指標(biāo)的計算公式為:龍頭企業(yè)獲取集群效益的收益率=average[（Ri- Ri’）/ Ri，， ]其中Ri表示第i個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進入集群后的收益，Ri’表示第i個企業(yè)沒有進入集群的收益。另兩個指標(biāo)主要體現(xiàn)了在知識外溢方面集群的整體效率。

2.集群內(nèi)企業(yè)方面的指標(biāo)

企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)和集群，因此企業(yè)競爭力是集群競爭力的直接體現(xiàn)。本文從企業(yè)規(guī)模競爭力、企業(yè)經(jīng)營競爭力和企業(yè)創(chuàng)新競爭力三個方面進行分析。

企業(yè)規(guī)模競爭力選擇企業(yè)數(shù)量和龍頭企業(yè)數(shù)量來進行衡量，這表明企業(yè)數(shù)量尤其是骨干企業(yè)數(shù)量越多，企業(yè)規(guī)模水平越高。企業(yè)經(jīng)營競爭力反映經(jīng)營效果，根據(jù)獼猴桃產(chǎn)業(yè)特點選擇八項指標(biāo)。獼猴桃加工率反映企業(yè)生產(chǎn)效果，獼猴桃商品率、市場份額和人均商品量反映企業(yè)營銷效果，獼猴桃優(yōu)質(zhì)化率反映企業(yè)技術(shù)效果，品種差異化反映企業(yè)技術(shù)能力和營銷手段，勞動生產(chǎn)率反映企業(yè)勞動生產(chǎn)率，效益綜合指標(biāo)反映企業(yè)資金運作效果。企業(yè)創(chuàng)新競爭力選擇企業(yè)平均技術(shù)人員所占比重和技術(shù)經(jīng)費支出兩個指標(biāo)是從總量角度和廠均角度進行分析。創(chuàng)新機制是否健全是就企業(yè)及企業(yè)協(xié)會是否形成鼓勵創(chuàng)新，對一味的模仿進行了管制，對技術(shù)成果進行有效的保護等方面的體制進行評價，是一個定性指標(biāo)，可以通過專家評判來量化。

3.集群所處環(huán)境方面的指標(biāo)

由于自然資源對獼猴桃的生產(chǎn)有著特殊的重要性，從根本上講獼猴桃的生長取決于土壤、水分、溫度等，因此這是一個比較關(guān)鍵的指標(biāo)。區(qū)位優(yōu)勢主要考察交通方面的指標(biāo)，由干線和支線飛機航線及覆蓋率、鐵路通車?yán)锍碳案采w率、高速公路通車?yán)锍碳案采w率、水運里程及覆蓋率、區(qū)域交通出口構(gòu)成。

在政策環(huán)境下設(shè)的指標(biāo)中前兩個是定性指標(biāo)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度通常反映政府創(chuàng)造良好投資環(huán)境，計算公式是:基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度=基礎(chǔ)設(shè)施投資總數(shù)/總投資數(shù)目，該指標(biāo)越大，投資環(huán)境越好，該地的集群吸引能力越強。

文化環(huán)境下設(shè)的指標(biāo)都是定性指標(biāo)，可以從湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群所處的文化氛圍和人文精神來評價其競爭力。

（二）評價方法的選擇

湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價是一個多指標(biāo)綜合評價的過程，即是通過把多個描述產(chǎn)業(yè)集群競爭力不同方面且量綱不同的統(tǒng)計指標(biāo)轉(zhuǎn)化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的一個整體評價。

目前國內(nèi)外關(guān)于多指標(biāo)綜合評價的方法很多，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重確定方法的不同，大致可以分為兩類:一類是主觀賦權(quán)法，如古林法、層次分析法、德爾菲法等，多是采用綜合咨詢評分的定性方法，其權(quán)重確定主要由專家根據(jù)經(jīng)驗主觀判斷得到，這類方法因受到人為因素的影響，往往會夸大或降低某些指標(biāo)的作用，致使排序的結(jié)果不能完全真實地反映事物間的現(xiàn)實關(guān)系；另一類是客觀賦權(quán)法，即根據(jù)體現(xiàn)在實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系或各項指標(biāo)值的變異程度來確定權(quán)數(shù)，避免了人為因素帶來的偏差，如熵值法、離差最大化法、均方差法、主成分分析法、因子分析法等，但這種方法確定的權(quán)重有時會與指標(biāo)實際的相對重要程度相悖。因此本文綜合考慮以上兩類方法在實際應(yīng)用中的優(yōu)缺點，對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的綜合評價擬采用主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法相結(jié)合的思路，即通過采用主觀賦權(quán)法對客觀賦權(quán)法在一定程度上的修正，從而實現(xiàn)主客觀賦權(quán)法的有機結(jié)合。

因此湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價中，主觀賦權(quán)法選用層次分析法，客觀賦權(quán)法選用熵值法。即通過層次分析法對熵值法的修正來實現(xiàn)主觀與客觀相結(jié)合，從而對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行客觀真實的全面綜合評價。

四、結(jié)論

1.湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價涉及到許多方面因素，是一個綜合性、系統(tǒng)性的問題，因此構(gòu)建評價集群競爭力指標(biāo)體系要求構(gòu)建的每一類、每一個指標(biāo)本身具有不同的性質(zhì)和特點，從不同的側(cè)面和方向來說明問題，以達(dá)到從多方面綜合反映評價的內(nèi)容。

2.通過對湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力定義和內(nèi)涵的研究，本文認(rèn)為，湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力是獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群在湘西范圍內(nèi)創(chuàng)造社會財富，集聚生產(chǎn)要素，改善居民生活水平和促進可持續(xù)發(fā)展的能力的集中體現(xiàn)。

3.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價是一個非常有現(xiàn)實價值意義的課題，本文重在框架性分析，在后續(xù)的研究中再作進一步修改和補充，并通過實證研究以驗證指標(biāo)體系的有效性。

參考文獻：

[1] 徐承紅.產(chǎn)業(yè)集群與西部區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究[M].成都:西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[2] 夏智倫.區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究[M].長沙:湖南大學(xué)出版社，2006.

[3] 張昱.農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力[M].廣州:中山大學(xué)出版社，2004.

[4] 林平凡.企業(yè)聚群競爭力[M].廣州:中山大學(xué)出版社，2003.

[5] 張輝.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的內(nèi)在經(jīng)濟機理[J].中國軟科學(xué)，2003，（1）.

[6] 潘慧明，李榮華，李必強.產(chǎn)業(yè)集群競爭力綜合評價模型的設(shè)計[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2005，（3）.

[7] 舒曉楠.企業(yè)簇群競爭力測評[J].企業(yè)經(jīng)濟，2005，（3）.

[8] 鄭云.基于內(nèi)在經(jīng)濟運行機理的產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2005，（1）.

[9] 吳勤堂.當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中出現(xiàn)的新問題[J].宏觀經(jīng)濟研究，2005，（1）.

[10] 邢孝兵，徐潔香.推進集群發(fā)展，提升中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力[J].經(jīng)濟研究參考，2004，（4）.

[11] 蔡月祥，顧志群，康君.小企業(yè)集群核心競爭力的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2004，（9）.

[12] 黃蕾.產(chǎn)業(yè)集群競爭力與中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的考察[J].天津市職工現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2004，（3）.

[責(zé)任編輯 吳明宇]