民事與政政行為的糾紛？等

無固定期限不是“終身制”

問：無固定期限勞動(dòng)合同是“鐵飯碗”、“終身制”嗎?

答：無固定期限勞動(dòng)合同不是“鐵飯碗”、“終身制”。《勞動(dòng)合同法》公布施行后，一些用人單位和勞動(dòng)者認(rèn)為無固定期限勞動(dòng)合同是“鐵飯碗”、“終身制”?！秳趧?dòng)合同法》第三十六、三十七、三十八條規(guī)定：勞動(dòng)者在用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件、未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、以欺詐脅迫等手段違背勞動(dòng)者真實(shí)意思訂立或者變更勞動(dòng)合同、以暴力威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)以及違章指揮強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全等情形下可以依法解除勞動(dòng)合同?！秳趧?dòng)合同法》第三十六、三十九、四十、四十一條規(guī)定：用人單位可以依法解除包括無固定期限勞動(dòng)合同在內(nèi)的各種勞動(dòng)合同的14種情形作了歸納，規(guī)定用人單位在勞動(dòng)者試用期間被證明不符合錄用條件、嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度、嚴(yán)重失職營(yíng)私舞弊給用人單位造成重大損害、經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位后仍不能勝任工作以及企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)等情形下可以依法與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同。這樣規(guī)定，有利于澄清無固定期限勞動(dòng)合同是“鐵飯碗”、“終身制”的誤解。

保險(xiǎn)公司拒賠被罰20萬

小丁被一輛大貨車撞成7級(jí)傷殘，在得到車主部分賠償后，他向該貨車投保的中國人保長(zhǎng)春西安大路支公司索要賠償未果后，將對(duì)方告上法院。在法院調(diào)解下，該公司同意賠償小丁17萬元，但卻遲遲不予付款。今年4月，朝陽法院強(qiáng)制執(zhí)行了此案。

強(qiáng)執(zhí)過程中，法官發(fā)現(xiàn)涉案公司——長(zhǎng)春西安大路支公司在北京沒有銀行賬戶、賬目，也沒有保險(xiǎn)清單，保費(fèi)以及理賠費(fèi)用均由位于長(zhǎng)春的總部直接收付，也就是說，該辦事機(jī)構(gòu)不具備現(xiàn)金儲(chǔ)備等理賠必要能力，也無直接審批理賠權(quán)限，這顯然增加了理賠的審批環(huán)節(jié)和時(shí)間成本。

據(jù)此，朝陽法院發(fā)出司法建議，針對(duì)該案中暴露出的外地保險(xiǎn)公司異地低價(jià)攬保、理賠困難現(xiàn)象，建議中國保監(jiān)會(huì)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)違規(guī)跨省攬保的監(jiān)督。

近日，保監(jiān)會(huì)回函稱，已責(zé)成吉林保監(jiān)局對(duì)涉案公司——長(zhǎng)春西安大路支公司進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，保監(jiān)會(huì)對(duì)該公司做出重罰：責(zé)令其停止接受車險(xiǎn)新業(yè)務(wù)6個(gè)月、罰款20萬元、撤換該公司主管車險(xiǎn)的副經(jīng)理等。

力拓面對(duì)收購向中國求助

從2007年5月傳出必和必拓有意收購力拓的消息以來，力拓方面先后否決了必和必拓開出的1310億美元、1474億美元、1400億美元的收購價(jià)格。近日，澳大利亞公平競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管部門已經(jīng)批準(zhǔn)必和必拓公司的收購計(jì)劃，允許必和必拓以1010億美元的價(jià)格收購力拓公司。

對(duì)這一變化，力拓的發(fā)言人阿曼達(dá)-布克利在接受媒體采訪時(shí)稱： “仍有一些包括歐洲、加拿大、南非的反壟斷監(jiān)管組織仍在考慮此事。確定監(jiān)管過程的最終結(jié)果還為時(shí)過早?！?/p>

這個(gè)決定也受到了中國鋼企的強(qiáng)烈反對(duì)，目前力拓是中國最大的鐵礦石進(jìn)口商，而必和必拓一家就占中國約20％的氧化鋁銷售額、約40％的鐵礦石銷售額。而力拓方面現(xiàn)在顯然也想向中國尋求幫助。在通過了必和必拓的收購申請(qǐng)后，澳洲政府同意讓中國鋁業(yè)集團(tuán)增持力拓持股，稱如果中鋁愿意可把股份從9％提高到11％。但是澳洲政府同時(shí)明白地表態(tài)：如果中鋁希望增持至14.9％，還得等審批。目前普遍認(rèn)為，在這起并購案上，力拓會(huì)和中國方面聯(lián)手。

儲(chǔ)戶錯(cuò)轉(zhuǎn)到他人賬戶 狀告銀行ATM敗訴

儲(chǔ)戶郭先生在興業(yè)銀行珞喻路某支行的ATM機(jī)上進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，“我本來是要將錢轉(zhuǎn)給朋友雷某，但輸入對(duì)方賬號(hào)后，ATM機(jī)未出現(xiàn)雷某姓名?！惫郴貞浾f，當(dāng)時(shí)太匆忙就按下了轉(zhuǎn)賬確認(rèn)鍵。

郭先生認(rèn)為，這臺(tái)ATM機(jī)未設(shè)置賬號(hào)對(duì)應(yīng)的戶主姓名，銀行應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶的差錯(cuò)擔(dān)責(zé)。他將該銀行及胡某一齊告上法庭，共同返回這筆1.6萬元錢款。

法院審理認(rèn)為，郭先生要求銀行設(shè)置賬號(hào)對(duì)應(yīng)的戶主姓名提示，并沒有法律依據(jù)。而“獲意外之財(cái)”的胡某，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)向郭返還這筆錢。

日前，武漢市洪山區(qū)法院一審判決銀行無須對(duì)此擔(dān)責(zé)，由另一儲(chǔ)戶胡某返還不當(dāng)?shù)美?.6萬元。

北京奔馳分拆大局已定

近日，克萊斯勒正與北京奔馳和戴姆勒三方進(jìn)行一輪商討，主要內(nèi)容是在北京奔馳生產(chǎn)的300C和鉑銳以后如何安排。有知情人士透露，克萊斯勒退出北京奔馳大局已定，只不過三方現(xiàn)在還沒有就克萊斯勒退出后的補(bǔ)償方案達(dá)成一致。

克萊斯勒派來的美方人員正逐步從北京奔馳撤出，這被外界認(rèn)為是戴姆勒和克萊斯勒在華徹底分手的信號(hào)。據(jù)悉，目前克萊斯勒在北京奔馳的生產(chǎn)車間只保留了4名技術(shù)人員，對(duì)克萊斯勒300C和鉑銳的生產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督，其余大部分美方技術(shù)人員已經(jīng)撤離。

對(duì)于在這場(chǎng)婚姻中的弱勢(shì)一方克萊斯勒來說，不僅在雙方的蜜月期犧牲了自己的全球化進(jìn)程，而且在離婚后還不得不承受其它后果。

民事與政政行為的糾紛?

2007年11月間，廈門市思明區(qū)政府蓮前街道辦事處通知，因湖邊水庫整治需要，國家將征用赤坡山地塊，要求在此經(jīng)營(yíng)的企業(yè)搬遷，并承諾將按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。今年2月，租用赤坡山民房經(jīng)營(yíng)的廈門陽光恒業(yè)吸塑包裝有限公司與蓮前街道、廈門天韻拆遷工程有限公司簽訂了搬遷獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議。后因拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議達(dá)不成，搬遷工作擱淺，蓮前街道將陽光恒業(yè)告上思明區(qū)法庭，6月12日，陽光恒業(yè)租用的廠房被法院強(qiáng)制拆除。

陽光恒業(yè)不服提起上訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)蓮前街道所實(shí)施的與拆遷有關(guān)的行為違法并予以撤銷。法院經(jīng)審查認(rèn)為，蓮前街道與陽光恒業(yè)簽訂搬遷獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議是平等主體之間的民事行為，蓮前街道的拆遷行為并非具體行政行為，陽光恒業(yè)的訴請(qǐng)不屬于人民法院行政審判范圍，法院據(jù)此裁定不予受理。近日，廈門中院終審維持了一審裁定。

《外商投資廣告企業(yè)管理規(guī)定》經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局和中華人民共和國商務(wù)部決定修改，自2008年10月1日起施行。

《公共機(jī)構(gòu)節(jié)能條例》自2008年10月1日起施行。

《民用建筑節(jié)能條例》自2008年10月1日起施行。

《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》自2008年10月1日起施行。同時(shí)廢止交通部于1996年10月9日以交通部第9號(hào)令發(fā)布的《公路經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓管理辦法》。

《出口茶葉質(zhì)量安全控制規(guī)范》自10月1日起實(shí)施。

《乳品質(zhì)量安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》2008年10月6日經(jīng)國務(wù)院第28次常務(wù)會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2008年10月9日施行。