８成公眾認為應規(guī)范人肉搜索

近日，一項調(diào)查顯示，近五成(47.3%)公眾認為人肉搜索是不是網(wǎng)絡暴力要“視情況而定”，近八成(79.9%)公眾認為應該更好地規(guī)范人肉搜索。

維護正義還是網(wǎng)絡暴力？

去年年末，因為在接受采訪時說了一句網(wǎng)頁“很黃很暴力”，北京市13歲女生張某的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，更有甚者將她的出生年月、出生醫(yī)院、所在學校、平時成績以及所獲獎勵悉數(shù)搜索出來。

“可能起初只是他們的一種娛樂的心態(tài)，卻嚴重侵害了未成年人隱私權(quán)。”湖南大學大三學生小未稱參加人肉搜索的網(wǎng)民為“虛擬世界里的一群沖動的人”。

著名學者朱大可在《銅須、紅高粱和道德民兵》一文中對人肉搜索有這樣的描述：“他們以‘無名氏’的方式，躲藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設定為‘有罪’的道德獵物?！?/p>

“這樣下去，人肉搜索的參與者都可能成為網(wǎng)絡暴民！”調(diào)查中，65.5%公眾認為人肉搜索可能會激發(fā)人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報復的新手段；64.6%公眾認為人肉搜索侵犯了個人隱私，讓人喪失了基本的安全感；51.8%公眾認為人肉搜索充斥著非理性的謾罵和人身攻擊、影響不好；46%公眾認為網(wǎng)絡的匿名性使搜索者喪失了責任感和自我約束；26.5%公眾表示，人肉搜索是一種新的暴力手段，會使社會紊亂。

而某網(wǎng)站主管月明風則認為“網(wǎng)絡的力量超乎想象，當有丑惡的情況出現(xiàn)的時候，網(wǎng)友就變得空前的團結(jié)，并且非常具備正義和責任感。人力加搜索引擎讓調(diào)查的力量異常強大”。而且，人肉搜索拓寬了人們獲取知識的途徑，充分發(fā)動了人際網(wǎng)絡的力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互助、分享”的精神發(fā)揚光大。

在汶川特大地震中，很多人和身在震區(qū)的親友失去了聯(lián)系，騰訊網(wǎng)適時推出了SOSO尋人功能，動員網(wǎng)絡力量搜尋災區(qū)群眾信息。截至6月24日，SOSO尋人已有尋人信息157556個、平安者信息96718個、傷員信息113122個。SOSO尋人所利用的正是“人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人”的人肉搜索技術(shù)。

人肉搜索有哪些正面影響？

根據(jù)公眾的投票率，依次是：體現(xiàn)了正義追求、通過曝光劣跡約束了個人行為(63.8%)；公民表達和網(wǎng)絡自由的體現(xiàn)(55.5%)；可以起到維護社會基本公序良俗的作用(44.8%)；信息共享，不同個體間得以互動交流(44.5%)；新技術(shù)手段，為搜索模式注入活力(41.7%)。

“人肉搜索就像沒有戴上金箍的孫猴子，其強大的法力可以打妖怪，也會傷到無辜的人?！庇芯W(wǎng)友留言形象地描述了人肉搜索的兩面性。

在網(wǎng)友libotao125看來，相關(guān)部門應該監(jiān)管人肉搜索引擎的質(zhì)量，“度”把握好了才能給大家一個互動的工具，反饋得好了也能形成一個良性循環(huán)。反之，則為禍不遠也。

北京大學信息管理系教授、網(wǎng)絡安全專家周慶山說，中國傳統(tǒng)上民眾表達不夠充分，如今有了可以自由表達的網(wǎng)絡平臺，反而出現(xiàn)了“過猶不及”的局面。很多網(wǎng)民不知道在網(wǎng)絡上怎樣表達，網(wǎng)民的網(wǎng)絡素養(yǎng)和網(wǎng)絡禮儀還有待提升，在面對某個事件或話題時要理性地思考和判斷。

“一方面，互聯(lián)網(wǎng)要加強自律，遵守基本的道德規(guī)范和網(wǎng)絡秩序，增強網(wǎng)絡的社會責任感，時機成熟時網(wǎng)民也可組建網(wǎng)絡NGO進行自我維護；同時，應盡快出臺個人隱私法或個人信息保護法，確立基本的法理原則，使保護個人的隱私的基本精神得以確立?！彼f，“另外，網(wǎng)民在填寫個人信息和發(fā)表言論時也應該謹慎，對自己負責。”