從兩次地震報(bào)道看我國(guó)災(zāi)害性報(bào)道觀念的轉(zhuǎn)變

災(zāi)害性報(bào)道，是指對(duì)洪水、地震、火山噴發(fā)、旱災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雪等自然災(zāi)害以及車(chē)禍、爆炸等社會(huì)災(zāi)害的報(bào)道。災(zāi)害性報(bào)道由于其題材的獨(dú)特性，我國(guó)媒體基本都采取審慎的態(tài)度。從建國(guó)以來(lái)我國(guó)災(zāi)害性報(bào)道發(fā)展的歷程來(lái)看，基本走上了一條由高度控制到逐步放開(kāi)的過(guò)程，以今年發(fā)生的汶川地震和1976年發(fā)生的唐山大地震比較為例，同樣是《人民日?qǐng)?bào)》在地震災(zāi)害發(fā)生第二天的報(bào)道，報(bào)道的形式、內(nèi)容、風(fēng)格都發(fā)生了明顯的變化。

2008年5月13號(hào)的人民日?qǐng)?bào)頭版，《四川省汶川縣發(fā)生7.8級(jí)地震 胡錦濤作出重要指示》、《中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議 全面部署當(dāng)前抗震救災(zāi)工作》、《溫家寶抵達(dá)四川指揮抗震救災(zāi)》、《子夜時(shí)分在震區(qū)都江堰臨時(shí)搭起的帳篷內(nèi)溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院抗震救災(zāi)指揮部會(huì)議》等一系列報(bào)道，報(bào)道了四川地震災(zāi)害的消息、中央的決策部署，盡可能全面、立體的介紹了地震災(zāi)害的狀況。

而在1976年7月28日凌晨發(fā)生的唐山大地震后，當(dāng)天的人民日?qǐng)?bào)頭版位置只是以《河北省唐山、豐南一帶發(fā)生強(qiáng)烈地震災(zāi)區(qū)人民在毛主席革命路線指引下發(fā)揚(yáng)人定勝天的革命精神抗震救災(zāi)》為題，報(bào)道這一重大自然災(zāi)害，對(duì)地震情況報(bào)道較為簡(jiǎn)略，對(duì)人們最關(guān)心的受災(zāi)情況如房屋倒塌多少間、死傷多少人只字未提，只有一句“遭到不同程度的損失”，重點(diǎn)是放在人與災(zāi)害作斗爭(zhēng)上，即放在毛主席、黨中央和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)如何關(guān)懷災(zāi)區(qū)人民、如何帶領(lǐng)災(zāi)區(qū)人民抗災(zāi)救災(zāi)方面。在標(biāo)題制作中也是充分體現(xiàn)這一點(diǎn)。

這是相同題材，但是在不同的時(shí)代背景下寫(xiě)作和發(fā)表出來(lái)的新聞。相對(duì)于四川地震報(bào)道的消息而言，產(chǎn)生于“文革”末期的這則消息，更加突出“人”的因素，空話(huà)、套話(huà)較多，其中許多是人為的拔高和“口號(hào)式”的議論。

這兩種不同的報(bào)道模式，也折射了我國(guó)救災(zāi)性報(bào)道觀念的轉(zhuǎn)變。上世紀(jì)80年代前，我國(guó)對(duì)自然災(zāi)害的報(bào)道的指導(dǎo)方針是，“不是任何災(zāi)害的情況都可以當(dāng)作新聞向全國(guó)報(bào)道的，這要根據(jù)國(guó)內(nèi)外全盤(pán)斗爭(zhēng)的利益，要看災(zāi)情大小、受災(zāi)時(shí)間長(zhǎng)短、受災(zāi)地區(qū)重要不重要，以及它對(duì)國(guó)家和人民生活影響大小來(lái)決定，并且要根據(jù)不同的具體條件和時(shí)機(jī)，決定講什么不講什么，如何講法”。正是在這樣的指導(dǎo)思想下，唐山大地震造成死亡24萬(wàn)人、重傷16萬(wàn)人和上百億元的損失，而當(dāng)時(shí)的報(bào)道中，卻看不到這些內(nèi)容。那個(gè)歷史時(shí)期的災(zāi)害性新聞報(bào)道中，形成了“災(zāi)害不是新聞，抗災(zāi)救災(zāi)才是新聞”的觀念。

相對(duì)于唐山大地震的新聞報(bào)道，這次《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)汶川地震的報(bào)道顯然在反映災(zāi)情上更客觀一些，內(nèi)容更豐富一些。這個(gè)時(shí)期的報(bào)道強(qiáng)調(diào)新聞本身的信息價(jià)值，對(duì)抗災(zāi)救災(zāi)也同樣報(bào)道，但抗災(zāi)救災(zāi)的重點(diǎn)不是落在口號(hào)上，而是落在具體行動(dòng)上：胡錦濤作出重要指示，溫家寶總理親赴災(zāi)區(qū)指導(dǎo)救災(zāi)，并且在子夜時(shí)分在震區(qū)都江堰臨時(shí)搭起的帳篷內(nèi)召開(kāi)國(guó)務(wù)院抗震救災(zāi)指揮部會(huì)議。

從歷史和現(xiàn)實(shí)前后兩次地震災(zāi)害報(bào)道的對(duì)比分析中我們可以看出，我國(guó)對(duì)災(zāi)害性報(bào)道由政治教化意義逐漸回歸到新聞信息需求的角度上來(lái)，在信息的透明度上更高一些。

無(wú)論在哪個(gè)時(shí)期，或在哪個(gè)國(guó)家，災(zāi)害性事件都具有較高新聞價(jià)值。我國(guó)對(duì)災(zāi)害性報(bào)道一直采取比較審慎的態(tài)度。現(xiàn)在雖然有所放開(kāi)，但我國(guó)災(zāi)害性報(bào)道還處于探索完善之中。一方面政府部門(mén)要按事物的客觀規(guī)律，如實(shí)公開(kāi)災(zāi)害客觀情況，如汶川地震災(zāi)害中就是通過(guò)大量真實(shí)新聞事件的報(bào)道，讓一些謠言不攻自破；另一方面新聞媒體也不能過(guò)度炒作，對(duì)災(zāi)害的報(bào)道要實(shí)事求是。有些媒體為了尋求賣(mài)點(diǎn)，不惜版面大量刊播災(zāi)害報(bào)道，夸大災(zāi)害的實(shí)際影響。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)災(zāi)害報(bào)道遮遮掩掩和熱衷炒作的兩極做法都是不正確的，都不可能取得好的社會(huì)效果，也不利于我國(guó)災(zāi)害報(bào)道的健康發(fā)展，不利于抗御災(zāi)害的工作。正確的態(tài)度應(yīng)是：既不掩蓋真相，也不夸大其辭；不遮遮掩掩，也不大肆渲染，而是要以實(shí)事求是的態(tài)度，同時(shí)把好關(guān)、把好度，客觀而平衡地將真實(shí)的情況告訴受眾。

（作者單位：安慶電視臺(tái)新聞中心）