我的新聞“逆定理”

藝術(shù)沒(méi)有一成不變的法則，成功在于創(chuàng)新探索。我探索新聞寫(xiě)作技巧已有多年了，個(gè)中奧秘雖不盡言述，但心領(lǐng)神會(huì)。

就像寫(xiě)小說(shuō)的人大多不看什么小說(shuō)作法之類(lèi)的書(shū)一樣，我寫(xiě)新聞，也不迷信新聞理論的書(shū)，卻也從自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出一套新聞“理論”。

新聞的定義是什么？新聞的教科書(shū)上大都說(shuō)：新聞乃是新近發(fā)生的事實(shí)報(bào)道。那么，為什么每日每時(shí)都發(fā)生的那么多新事，卻大多數(shù)不能作為新聞來(lái)報(bào)道呢？對(duì)于一個(gè)讀者來(lái)說(shuō)，新聞的事實(shí)是主要的，但對(duì)于一個(gè)記者來(lái)說(shuō)，對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)則是主要的，不然你就分不清什么樣的事實(shí)才算是“新聞”；也就是說(shuō)要從大量的事實(shí)中尋找具有新聞價(jià)值的事實(shí)，這就要全靠對(duì)這些事實(shí)的認(rèn)識(shí)。事實(shí)是相同的，認(rèn)識(shí)是不同的。由于對(duì)于事實(shí)的認(rèn)識(shí)不同，同一事實(shí)往往以不同的角度、不同的形式出現(xiàn)在各新聞單位媒介上。某些事實(shí)，在某些地區(qū)是新聞，但在另一地區(qū)就不算是新聞；某一個(gè)人寫(xiě)就能算新聞能見(jiàn)報(bào)，另一個(gè)人寫(xiě)就不算新聞見(jiàn)不了報(bào)。有了新認(rèn)識(shí)，舊事也能寫(xiě)出新聞，如平常所說(shuō)的“炒冷飯”、及一些言論稿就是如此。假如沒(méi)有新認(rèn)識(shí)，對(duì)新事也會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。如有很多基層通訊員，平時(shí)在廠里認(rèn)為沒(méi)有新聞可寫(xiě)，但記者來(lái)采訪后寫(xiě)出來(lái)，他就會(huì)發(fā)出感嘆，噢，原來(lái)這些事也是新聞呀！

由此，得出我寫(xiě)新聞的第一條“逆定理”——新聞就是對(duì)事實(shí)的新認(rèn)識(shí)。

我的新聞理論第二條“逆定理”是——新聞結(jié)構(gòu)是正“金字塔”結(jié)構(gòu)。

新聞教科書(shū)上都在說(shuō)，新聞應(yīng)該是“倒金字塔”結(jié)構(gòu)，大頭在上面，小頭在下面，越不重要的事實(shí)或語(yǔ)言都放在結(jié)尾。而我則認(rèn)為，理是這個(gè)理，但這種說(shuō)法最好顛倒一下，把金字塔正過(guò)來(lái)放穩(wěn)，就更形象，更好理解了。大家知道，新聞貴在于新角度，而這個(gè)角度應(yīng)用金字塔來(lái)表達(dá)就會(huì)更形象，如用塔底來(lái)表達(dá)，把本來(lái)應(yīng)該“冒尖”的事實(shí)都擺平了。塔底一樣平，使新聞出來(lái)都一個(gè)味，而塔尖的角度呢？可以是不一樣的，這個(gè)塔尖，就是標(biāo)題，越能標(biāo)新立異而不出格，這條新聞的分量就越重。就會(huì)越吸引讀者，這就是對(duì)新聞標(biāo)題的要求。

角尖下面是中部，中部位置是導(dǎo)語(yǔ)。寫(xiě)導(dǎo)語(yǔ)應(yīng)順著標(biāo)題定下的角度進(jìn)行延伸，同樣要求語(yǔ)言精煉，用最簡(jiǎn)短的語(yǔ)言對(duì)事實(shí)進(jìn)行概括，語(yǔ)言越精煉、信息的傳遞就越快，給人的印象就越深。

導(dǎo)語(yǔ)后面是背景，背景話多墊塔底。但讀者看到新聞背景時(shí)，已經(jīng)順著記者的角度在前進(jìn)了。這些對(duì)事實(shí)敘述，都在說(shuō)明記者對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)，記者可以多寫(xiě)，也可以少寫(xiě)，甚至可以不寫(xiě)；同樣，新聞單位對(duì)于背景可以多用，也可以少用，甚至可以不用，如報(bào)上常出現(xiàn)的標(biāo)題新聞，就不寫(xiě)或不用背景，雖然讀者不讀完這條新聞，但已經(jīng)接受了記者的影響了。新聞背景，真像個(gè)塔底，語(yǔ)言最多，卻分量最輕，作用最小。隨你“腰斬”，角度仍不變，因?yàn)椤懊济庾印倍荚谏线叀?/p>

我的新聞理論的第三條“逆定理”是——寫(xiě)大塊頭通訊，不算是記者的本事；能寫(xiě)出短新聞，才能看出記者的真功夫。

外行看字?jǐn)?shù)，內(nèi)行看角度，對(duì)新聞來(lái)說(shuō)，不少讀者往往只看報(bào)上刊登的字?jǐn)?shù)多少來(lái)確定稿件的分量、記者的分量。而內(nèi)行首先要看新聞的角度。但由于一些習(xí)慣的看法，使一些新聞單位和記者都在追求一些數(shù)量上的分量，而忽視了質(zhì)量上的分量。不少新聞單位僅熱衷于刊登大塊通訊，而忽視了短小的新聞，也經(jīng)常出版一些通訊集。其結(jié)果必然形成了當(dāng)代最優(yōu)秀的記者，卻同時(shí)也是優(yōu)秀的作家，因而混淆了記者與作家的根本區(qū)別。

如果我們認(rèn)真分析一下，對(duì)寫(xiě)短新聞的要求應(yīng)該比寫(xiě)長(zhǎng)通訊的要求更嚴(yán)一些。通訊嚴(yán)格地說(shuō)只有兩要素，即結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言，把采訪到的眾多事實(shí)，進(jìn)行巧妙的安排，而角度對(duì)其作用不大。而新聞，卻要有三要素，即角度、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言。寫(xiě)好重要新聞，不但要具有結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言的組織，更重要的是具有提煉角度的思想。

就像有些人對(duì)待記者與通訊員的不公一樣，許多讀者對(duì)待通訊與消息的看法上也是不公正的。看一個(gè)人的“分量”，首先是看一個(gè)人的身份；看一篇新聞的分量，首先著重的是字?jǐn)?shù)，這大概也是亟待更新的一個(gè)觀念吧！

這三條經(jīng)驗(yàn)，本來(lái)是供我自己用的，好比私房菜，不一定合大家胃口。不過(guò)，大凡精神產(chǎn)品，一旦公諸于世，就是社會(huì)共同財(cái)富。我不想申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)，只是想為一切有志于新聞理論研究和從事新聞寫(xiě)作勞動(dòng)的朋友們提供一種別樣的思路，但愿能使大家從中受益。

（作者單位：安徽工人日?qǐng)?bào)）