隱性采訪中記者的誠(chéng)信問(wèn)題探析

【摘要】隱性采訪以捕捉新聞的真實(shí)性、鮮活性，深受公眾歡迎。在隱性采訪中記者必須隱瞞身份，只有這樣，才可能更方便地獲取到有價(jià)值的新聞。但是，記者同時(shí)也要注意誠(chéng)信問(wèn)題，以免誠(chéng)信危機(jī)的加深。隱性采訪是一種在特殊情況下采用的，作為公開(kāi)采訪有效補(bǔ)充的采訪方式，在不得不使用隱性采訪方式時(shí)，記者要使自己的行為符合社會(huì)的倫理道德，遵守職業(yè)道德。

【關(guān)鍵詞】 隱性采訪 誠(chéng)信 新聞職業(yè)道德

隱性采訪是指新聞?dòng)浾咭酝耆虿糠植还_(kāi)職業(yè)身份、不公開(kāi)采訪工具或設(shè)備、不公開(kāi)采訪意圖的方式進(jìn)行新聞采集的活動(dòng)。

目前隱性采訪在我國(guó)新聞實(shí)踐中正得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，其捕捉新聞的真實(shí)性、鮮活性，深受公眾的歡迎，但是，由此也引發(fā)了關(guān)于隱性采訪的合理性和合法性的爭(zhēng)議。在隱性采訪中記者必須隱瞞身份，只有這樣，才可能更方便地獲取到有價(jià)值的新聞。但是，記者同時(shí)也要注意誠(chéng)信問(wèn)題，以免誠(chéng)信危機(jī)的加深。

隱性采訪存在欺騙

首先，它違反了最基本的誠(chéng)信原則。采訪是一種人際間的交流和互動(dòng)，而這種交流的前提是人與人的相互信任和了解。在隱性采訪中，記者卻偽裝身份，根據(jù)采訪的需要扮演不同的社會(huì)角色。結(jié)果，這種人際關(guān)系就不得不建立在謊言之上。這樣的做法對(duì)被訪者是一種傷害，熱衷于隱性采訪的記者容易形成思維定勢(shì)，認(rèn)為別人只是他實(shí)現(xiàn)目的的手段而已。更重要的是，當(dāng)撒謊成為習(xí)慣，受眾完全有理由懷疑：“如果他們用謊言來(lái)采訪新聞的話，那么我們又怎么知道新聞本身不是謊言呢？”①

其次，它容易引發(fā)記者的誘導(dǎo)行為。大眾媒介經(jīng)營(yíng)的是“吸引眼球”的經(jīng)濟(jì)，因此它就不得不把受眾的喜好看得高于一切。而人類與生俱來(lái)的好奇心理和窺私心理為隱性采訪提供了更大的發(fā)揮空間。當(dāng)記者以普通的社會(huì)角色介入采訪的過(guò)程中時(shí)，這種獲取獨(dú)家新聞、制造“賣點(diǎn)”的心理必會(huì)影響記者正常的角色行使，從而產(chǎn)生諸如“誘導(dǎo)”被訪者的行為。有的記者暗訪“三陪”現(xiàn)象，一進(jìn)娛樂(lè)場(chǎng)所就問(wèn)，“有小姐嗎？”這顯然有違法犯罪之嫌。

最后，它容易造成記者策劃新聞。所謂策劃新聞，“是指新聞媒介為達(dá)到一定的目的，對(duì)新聞事件采取介入與干涉的方針，以促成新聞事件向著有利于自身利益的方向發(fā)展，從而人為提升事件的新聞價(jià)值，達(dá)到轟動(dòng)效應(yīng)的一種行為?！雹谟浾叩娜蝿?wù)本該是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行客觀、真實(shí)地記錄，而不是主動(dòng)成為新聞事件的當(dāng)事人，對(duì)事件的發(fā)展起到推波助瀾的作用。但是，當(dāng)記者喬裝改扮，以普通的社會(huì)角色介入事件發(fā)展過(guò)程中時(shí)，如果不行使與其角色相應(yīng)的行為模式，就很難取得采訪對(duì)象，尤其是一些不法分子的信任，也就難以實(shí)現(xiàn)采訪目的。在這種情況下，策劃新聞往往不可避免。當(dāng)記者操縱了事態(tài)的發(fā)展，新聞事件就成了記者自導(dǎo)自演的一出戲。新聞失去了獨(dú)立性，它的真實(shí)性又從何而來(lái)呢？

記者誠(chéng)信缺失的危害

1、加深了社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)

如今，我們的社會(huì)在許多方面正面臨著“誠(chéng)信危機(jī)”，誠(chéng)信仿佛成為保守、吃虧的代名詞。在傳媒行業(yè)中，會(huì)運(yùn)用隱性采訪也已成為媒體記者的資本，很少有人去考慮隱性采訪對(duì)于整個(gè)社會(huì)“誠(chéng)信危機(jī)”的加劇和擴(kuò)張。從麥克盧漢的觀點(diǎn)“媒介即信息”中，可以獲得這樣的啟示：“媒介本身傳播的手段和方式比起媒介所傳播的信息內(nèi)容來(lái)，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生同樣甚至更為深遠(yuǎn)的影響。”③用這樣一個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看隱性采訪時(shí)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，隱性采訪在揭露一個(gè)個(gè)丑惡現(xiàn)象的同時(shí)，也常常伴隨著由記者導(dǎo)演的一幕幕“隱瞞欺騙、無(wú)視誠(chéng)信”的活劇。而記者這種“以惡治惡”的手段在不知不覺(jué)中潛移默化地影響了整個(gè)社會(huì)。從而造成整個(gè)社會(huì)的信任度下降，更大范圍地加劇了“誠(chéng)信危機(jī)”的程度。

2、隱性采訪降低了一部分記者的道德水準(zhǔn)

一些記者為了讓自己的隱性采訪引起受眾的最大關(guān)注，目光一味盯住“性”、“腥”之類的東西，或光顧黃色錄像廳，或出入按摩房等不潔場(chǎng)所，自己的采訪行為本身就是不道德的。2003年8月某日，南京某報(bào)用大半個(gè)版面的篇幅刊登了一篇題為《記者臥底“富太太俱樂(lè)部”》的報(bào)道。文中的記者成功地獲得一位富太太的青睞，彼此間有了零距離接觸。文中的小標(biāo)題用了《侍應(yīng)生原是男妓》，極盡渲染鋪陳之能事。文中記者的所作所為很難讓人和一名新聞工作者的職業(yè)形象聯(lián)系在一起。記者的目的是報(bào)道違法亂紀(jì)的事情，結(jié)果卻成了其中的一分子，這不能不令人深思。隱性采訪不應(yīng)成為記者不采用顯性采訪的借口，記者也不能因?yàn)殡[性采訪比較容易獲得新聞素材而投機(jī)取巧，應(yīng)盡可能地使用正規(guī)的采訪手段。隱性采訪固然有其優(yōu)點(diǎn)，但是，正如徐迅女士所說(shuō)：“記者的職業(yè)，就是要在不欺騙和不違背其他道德的前提下，千方百計(jì)地采訪到新聞。記者的專業(yè)主要不在于寫稿子，新聞稿在某種形式上是最簡(jiǎn)單的文體之一(僅復(fù)雜于公文體)，記者的專業(yè)水平主要體現(xiàn)在獲取新聞方面”。④

記者應(yīng)盡量避免隱性采訪中的非誠(chéng)信行為

隱性采訪絕不是一種可以隨便、隨意采用的方式，在決定采用之前，記者應(yīng)當(dāng)在道德、法律與事實(shí)之間進(jìn)行權(quán)衡，只有在正常采訪無(wú)法進(jìn)行或達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)、別無(wú)他法的情況下，才能考慮采用隱性采訪的手法。

1、記者暗訪不能丟棄社會(huì)倫理道德

社會(huì)倫理道德是每一個(gè)公民都應(yīng)該遵守的行為規(guī)范，記者更應(yīng)作出表率，不管扮裝的身份何異，起碼的社會(huì)倫理道德不能丟棄，否則，即使寫出生動(dòng)翔實(shí)的獨(dú)家新聞，也失去了應(yīng)有的教育意義。某地晚報(bào)登載了一篇令人痛心的新聞：一輛貨車撞傷一名少年后逃逸，眾多圍觀者麻木不仁，無(wú)人施救，過(guò)往車輛也繞道而行，最終這名少年因貽誤搶救時(shí)機(jī)不治身亡。文章以記者親歷所見(jiàn)貫穿全文，寫得生動(dòng)感人，評(píng)論義憤填膺，最后呼吁社會(huì)“良心回歸”?？墒窍⒁?jiàn)報(bào)后，有讀者來(lái)電質(zhì)詢，記者是不是當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)呀？后經(jīng)調(diào)查，該記者自始至終在現(xiàn)場(chǎng)圍觀暗訪，其見(jiàn)死不救的動(dòng)機(jī)竟是為了寫出有深度的作品。記者見(jiàn)死不救不僅丟棄了社會(huì)公德，也喪失了新聞工作者職業(yè)道德，理當(dāng)遭到大眾唾棄。

2、記者要有職業(yè)道德

如果把職業(yè)義務(wù)看成是自覺(jué)意識(shí)到的職業(yè)責(zé)任，那么職業(yè)良心就是對(duì)職業(yè)責(zé)任的自我意識(shí)。新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)良心就是將其責(zé)任感轉(zhuǎn)化為一種約束自身行為的自覺(jué)行動(dòng)。作為一個(gè)新聞工作者，不應(yīng)該有負(fù)于這一崇高職守。這是新聞界共同遵守的道德準(zhǔn)則，是新聞自律的原則和新聞倫理的要求。不論具體情況怎樣，公共利益是衡量是否必須使用隱性采訪方式的一個(gè)主要依據(jù)?？梢浴巴蹬摹辈豢伞罢T導(dǎo)”，記者的目的要出于善意并盡量減少主觀介入。曝光不是目的而是手段。它是實(shí)施新聞?shì)浾摫O(jiān)督中不得不采取的一種方法。即便是批評(píng)，也應(yīng)本著善意的原則，進(jìn)行建設(shè)性的批評(píng)。

記者在隱性采訪時(shí)只有為了公共利益，而不是個(gè)人私利甚至個(gè)人的報(bào)復(fù)欲望來(lái)進(jìn)行的隱性采訪才是可行的。如果少數(shù)不良記者為了自己和親友的利益，而對(duì)一些單位、部門和個(gè)人濫用手中的采訪權(quán)利進(jìn)行所謂“暗訪”，必定造成假公濟(jì)私。還有些記者，參與到企業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng)或者訴訟、糾紛中，進(jìn)行指手劃腳地隱性采訪，實(shí)際是得了別人好處做了別人的幫兇，拼命為某一方的私利“鼓與呼”，這種不正當(dāng)?shù)摹霸轿弧睂?huì)從根本上違背記者的職業(yè)道德。記者在進(jìn)行隱性采訪時(shí)，并不是所有的角色都可以演，尤其是不能扮演黨、政、軍、警和其他執(zhí)法人員，因?yàn)檫@有損法紀(jì)、政紀(jì)的嚴(yán)肅性，干擾正常的工作秩序，同時(shí)新聞的可信度也大為降低。在隱性采訪時(shí)，記者不能設(shè)圈套、布陷阱，“引誘”別人從事違法或犯罪的行為。有時(shí)記者假扮嫖客、吸毒者進(jìn)行暗訪，本身就有“誘導(dǎo)”采訪對(duì)象犯罪之嫌，在某種程度上等于誘使那些有違法犯罪企圖，但暫時(shí)沒(méi)有違法或犯罪行為的人走上歧途。

3、有限制地使用隱性采訪

目前，我國(guó)法律并沒(méi)有明確地保護(hù)或者禁止隱性采訪，由隱性采訪引發(fā)的新聞訴訟以及相關(guān)的知情權(quán)、隱私權(quán)、采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)等爭(zhēng)論也一直不斷。隱性采訪一方面由于容易觸到法律和道德的底線而遭人詬??；另一方面又因?yàn)獒樫H時(shí)弊、直擊社會(huì)陰暗面而受到觀眾喜愛(ài)。中央電視臺(tái)的《每周質(zhì)量報(bào)告》和浙江衛(wèi)視的《目擊》欄目，都是經(jīng)常使用隱性采訪作為報(bào)道手段，一直有著良好的收視率和觀眾反饋。因此，如何利用好這把“雙刃劍”就關(guān)系到社會(huì)多方面的權(quán)利和利益。

我們主張有限制地使用隱性采訪，把隱性采訪作為一種輔助手段和工具?？偨Y(jié)中外媒體關(guān)于隱性采訪的規(guī)定，新聞?dòng)浾邲Q定使用這一非常規(guī)手段時(shí)，必須遵循以下4條原則：（1）只有在經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，確認(rèn)將要獲取的信息極其重要時(shí)，或掌握有確鑿的證據(jù)證明被采訪者的行為涉及重大公共利益時(shí)，才可以考慮使用隱性采訪。此外，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，或者掌握有確鑿的證據(jù)，也是隱性采訪不可缺少的前提。（2）只有在獲取該信息的其他手段都宣告無(wú)效時(shí)，在確定沒(méi)有其他辦法可以解決的情況下，才可以考慮使用隱性采訪。并且，還要在報(bào)道中解釋使用這種方式的理由。（3）經(jīng)過(guò)慎重思考，多方權(quán)衡，確定利大于弊時(shí)，才可以考慮使用隱性采訪。由于隱性采訪不可避免地會(huì)侵犯當(dāng)事人的各項(xiàng)基本權(quán)利，給當(dāng)事人造成不同程度的傷害，因此，新聞?dòng)浾咴跊Q定使用隱性采訪時(shí)，應(yīng)慎重思考，多方權(quán)衡這種方式可能造成的傷害和可能帶來(lái)的益處。并且，由于現(xiàn)代社會(huì)更加尊重和關(guān)注個(gè)人隱私，在社會(huì)公正的天平上，少數(shù)當(dāng)事人所承受的痛苦要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于社會(huì)多數(shù)人由此而獲得的益處，因而，尊重和關(guān)注個(gè)人隱私和人格應(yīng)成為權(quán)衡利弊時(shí)的優(yōu)先選擇。（4）即便每一次的隱性采訪都有正當(dāng)?shù)睦碛?，都?jīng)過(guò)了深思熟慮的權(quán)衡和慎重的選擇，從全社會(huì)的角度來(lái)看，仍然有必要控制隱性采訪的總量。否則，將會(huì)導(dǎo)致人人自危，互不信任，社會(huì)將缺乏基本的誠(chéng)信與公正。

今天，隨著社會(huì)生活逐漸信息化，人民越來(lái)越依賴于大眾媒介所提供的各種信息。但是，目前我國(guó)的媒介市場(chǎng)還不成熟，仍存在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。隱性采訪泛濫就是其中的產(chǎn)物，它帶來(lái)的是喜憂參半的結(jié)果。如果記者在隱性采訪中能夠秉承新聞專業(yè)主義的精神，慎重并適度地把握其角色行為，那隱性采訪就會(huì)成為社會(huì)輿論監(jiān)督的一把利器；反之，如果帶著針孔攝像機(jī)的記者不負(fù)責(zé)任地濫用其手中的權(quán)利，那么無(wú)疑會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)不安全感，這將是新聞媒體的悲哀?！?/p>

注釋

①藍(lán)鴻文 新聞采訪學(xué)（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001：146

②朱羽君，雷蔚真 電視采訪學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999：60

③殷保文 隱性采訪不應(yīng)成為降低專業(yè)門檻的工具[J].傳媒觀察，2004，(3)

④徐迅 暗訪與偷拍——記者就在你身邊[M]北京:中國(guó)廣播電視出版社，2003:30

（作者：河南省南陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院）