“7.1措施”后,新登場(chǎng)的商人階層將促進(jìn)朝鮮經(jīng)濟(jì)的重建,但真正的后續(xù)措施應(yīng)是改革開放。
2002年,朝鮮開始實(shí)施“7.1經(jīng)濟(jì)管理改善措施”(簡(jiǎn)稱“7.1措施”),其主要內(nèi)容為,實(shí)行實(shí)際工資和物價(jià),提高匯率,逐步削減糧食配給,擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán),引進(jìn)激勵(lì)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)元素等。
許多專家認(rèn)為,“7.1措施”給朝鮮人的世界觀和生存方式帶來(lái)了巨大的變化,市場(chǎng)化已經(jīng)成為朝鮮不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌芽
來(lái)自韓國(guó)銀行金融經(jīng)濟(jì)研究院李永勛博士表示:“‘7.1措施’的重要意義在于,上世紀(jì)90年代后期暫停的國(guó)家糧食分配制度以及其他經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決方案,都通過(guò)該措施反映在政治現(xiàn)實(shí)中?!?/p>
慶南大學(xué)遠(yuǎn)東問(wèn)題研究所林乙出教授則提出,“7.1措施”后最顯眼的變化是“商人階層”登場(chǎng),他們將成為推動(dòng)朝鮮走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、重建朝鮮經(jīng)濟(jì)的重要力量。
對(duì)于“7.1措施”,他評(píng)價(jià)道:“因?yàn)槌r內(nèi)部的生產(chǎn)力和供應(yīng)無(wú)法充分地提供支持,市場(chǎng)的扭曲或嚴(yán)重的貧富差距有可能出現(xiàn),但是這些困難可以看作是朝鮮改革開放進(jìn)程的預(yù)演,利大于弊?!?/p>
三星經(jīng)濟(jì)研究所首席研究員林秀浩在近日出版的專著《計(jì)劃與市場(chǎng)的共存》中指出:“朝鮮自上世紀(jì)90年代中期以后,‘國(guó)家計(jì)劃’迅速替代了市場(chǎng)的作用,但目前則是市場(chǎng)和計(jì)劃共存?!?/p>
他認(rèn)為,除了少數(shù)高官,目前朝鮮堪稱全民皆商,絕大部分民眾以各種方式參與到了市場(chǎng)活動(dòng)之中。
此外,雇用工薪勞動(dòng)者、生產(chǎn)和銷售消費(fèi)品的小規(guī)模地下工廠已經(jīng)出現(xiàn),個(gè)人資本向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)內(nèi)部投資的現(xiàn)象也開始發(fā)生。林秀浩認(rèn)為,這意味著資本主義萌芽的形成。
朝鮮中央企業(yè)所干部桂明斌在朝鮮內(nèi)部刊物《臨津江》中對(duì)“7.1措施”做出了如下評(píng)價(jià):“軍事至上的政權(quán)迫使中下層干部放棄在核心階層中的高地位,轉(zhuǎn)而在市場(chǎng)中求得一席之地。這說(shuō)明,人們的價(jià)值觀正從等級(jí)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義思想,新的資本主義意識(shí)形態(tài)開始萌動(dòng)?!?/p>
后續(xù)措施應(yīng)是改革開放
有觀點(diǎn)指出,雖然市場(chǎng)帶來(lái)的積極變化具有重要意義,但是也不能忽視其局限性。
朝鮮民主化網(wǎng)絡(luò)事務(wù)總長(zhǎng)金潤(rùn)太表示:“事實(shí)上,我們應(yīng)該將2002年的‘7.1措施’視為朝鮮政府從上到下強(qiáng)制實(shí)施的、別無(wú)選擇的手段,而不是有建設(shè)性的管理改革。其兩極效應(yīng)一覽無(wú)遺,即國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度與黑市基礎(chǔ)上的真實(shí)地下經(jīng)濟(jì)完全對(duì)立?!彼赋觯b于“7.1措施”的局限性,現(xiàn)在需要出臺(tái)新的實(shí)用性措施。
他強(qiáng)調(diào),權(quán)宜之計(jì)難以取得實(shí)效,只有選擇了真正意義上的改革開放,才能從根本上解決朝鮮人民的生存問(wèn)題。
“開放朝鮮廣播”的代表河泰慶則認(rèn)為:“‘7.1措施’后最為核心的變化,是市場(chǎng)發(fā)展導(dǎo)致國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)增加,以及外界信息涌入,使得人們對(duì)黨和領(lǐng)導(dǎo)人的忠誠(chéng)度降低。”
來(lái)源:Daily NK2008年7月2日 編譯:劉曉勇