歷史的逆轉(zhuǎn)：當(dāng)中國(guó)遭遇西方

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)今世界正面臨秩序完全打亂的時(shí)代。報(bào)告將從人們熟悉的情景開(kāi)始，介紹中國(guó)是如何作為一個(gè)脆弱的力量結(jié)束了前現(xiàn)代歷史，步入現(xiàn)代紀(jì)元。

導(dǎo)致中國(guó)在20世紀(jì)早期屢敗于西方的諸多原因，都可以從它與西方所處的不利關(guān)系中找到根源。

1911年到1912年，清朝滅亡后留下巨大的政治真空，于是，軍閥和帝國(guó)主義勢(shì)力在中國(guó)盛行，成為王朝覆滅的必然結(jié)果。清朝的覆滅，是這個(gè)王朝在聲譽(yù)、主權(quán)、軍力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力遭受全面打擊的邏輯結(jié)局。以上觀點(diǎn)，就是當(dāng)代中國(guó)占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)。

中國(guó)是國(guó)際關(guān)系中不平等待遇的犧牲品——這個(gè)觀點(diǎn)在中國(guó)十分強(qiáng)勢(shì)，但并不意味著可以代表整個(gè)歷史。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，它這一時(shí)期所受的痛苦傷害，在很大程度上是自己造成的。即使已經(jīng)失敗，中國(guó)的朝廷仍善于玩平衡術(shù)，希望利用自己的失敗能在垂涎于中國(guó)市場(chǎng)的西方勢(shì)力間左右逢源。

這樣做的好處是，可以有效防止某個(gè)西方勢(shì)力在中國(guó)占統(tǒng)治地位，甚至瓜分中國(guó)。不過(guò)，更可怕的后果卻無(wú)法避免——更多的西方國(guó)家躍躍欲試，為了在中國(guó)獲得利益，它們競(jìng)相踏上這塊土地，對(duì)中國(guó)的繁榮和主權(quán)造成毀滅性打擊。

對(duì)歷史的這種描述并未在現(xiàn)代中西方關(guān)系中引起足夠的重視，但中西方之間的交互影響是不言而喻的，西方為中國(guó)帶來(lái)了現(xiàn)代的藝術(shù)、科學(xué)、教育、醫(yī)療和法律雛形。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)作為這段歷史的受害者，對(duì)于那些遙遠(yuǎn)的海上新生帝國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事上占據(jù)上風(fēng)的歷史是很難解釋通的。

不均衡的遭遇

模式一：中國(guó)作為弱國(guó)

1899年到1900年的義和團(tuán)事件，是標(biāo)志20世紀(jì)東亞發(fā)展的分水嶺。從外交關(guān)系的角度看，這也是清政府犯下的最難以理解的錯(cuò)誤。1898年，中國(guó)北方爆發(fā)洪水和饑荒，西方在中國(guó)修建的鐵路和電話線被當(dāng)作替罪羊，在一些中國(guó)人眼中，這些設(shè)施破壞了風(fēng)水。當(dāng)多數(shù)人將其與國(guó)外特權(quán)和傳教士聯(lián)系起來(lái)后，仇恨開(kāi)始蔓延，傳教士和他們的信徒成為公眾的攻擊目標(biāo)。

義和團(tuán)拳民都練習(xí)功夫，自以為能夠刀槍不入。地方官員最初對(duì)義和團(tuán)的態(tài)度是嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，但清政府卻利用拳民的盲目熱情，驅(qū)使中國(guó)人民將外國(guó)人從北方趕走。在清政府的利用下，運(yùn)動(dòng)迅速擴(kuò)大，數(shù)百名外國(guó)人和數(shù)萬(wàn)名基督教的中國(guó)信徒死亡。

1900年春，義和團(tuán)在朝廷軍隊(duì)的幫助下進(jìn)入北京，他們包圍外國(guó)領(lǐng)事使館區(qū)，日本公使遭棒擊而死，德國(guó)公使被殺。國(guó)際譴責(zé)很快接踵而至，但清政府卻在錯(cuò)誤的時(shí)間向西方宣戰(zhàn)。

1900年8月14日，隨著國(guó)際聯(lián)軍的到來(lái)，針對(duì)使館的圍攻才得以解除，北京進(jìn)而遭受劫掠，清朝王室被迫逃亡。后來(lái)，清政府與西方簽訂了《辛丑條約》(Boxer Protocol)——最后一項(xiàng)著名的不平等條約。根據(jù)條約，清政府被迫同意外國(guó)軍隊(duì)在北京到天津的沿海一帶建立軍事要塞，并賠償4.5億兩白銀。

不過(guò)，中國(guó)在義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，僅僅是長(zhǎng)期以來(lái)一系列失敗最后的延伸。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，1894-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也是對(duì)中國(guó)的一種羞辱，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是日本與中國(guó)爭(zhēng)奪朝鮮。

1894年，中國(guó)平定了朝鮮的叛亂，但日本借口保護(hù)日本僑民的利益派出8000名士兵前往朝鮮，并強(qiáng)迫朝鮮做出讓步。最初，中國(guó)希望借助外交途徑解決爭(zhēng)端，希望英國(guó)和俄羅斯出面調(diào)停。這給了日本充足的時(shí)間進(jìn)行動(dòng)員，以“反西方”的名義發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)事實(shí)上的西化戰(zhàn)爭(zhēng)。日本在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得全面勝利，無(wú)論是陸地還是海洋作戰(zhàn)都是壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)1895年《馬關(guān)條約》，朝鮮從中國(guó)附屬?lài)?guó)獨(dú)立出來(lái)，停止向中國(guó)朝貢，換句話說(shuō)，日本成為朝鮮的宗主國(guó)。根據(jù)條約，中國(guó)向日本賠償2億兩白銀，割讓臺(tái)灣、澎湖列島和遼東半島，同時(shí)，中國(guó)在貿(mào)易方面向日本做了大量讓步。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，中國(guó)向外國(guó)的賠償和讓步達(dá)到頂峰，德國(guó)鞏固了在山東的影響，東北成為俄羅斯的勢(shì)力范圍，西南由法國(guó)控制，英國(guó)則擁有在長(zhǎng)江下游地區(qū)、緬甸和西藏的特權(quán)。

事實(shí)上，19世紀(jì)90年代的創(chuàng)傷爆發(fā)之前，1884年到1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使越南落入法國(guó)控制。19世紀(jì)70年代，阮王朝與法國(guó)簽署的一系列條約，使越南在事實(shí)上成為法國(guó)的“保護(hù)國(guó)”，但越南國(guó)王為降低法國(guó)的控制程度，仍然在名義上向中國(guó)清王朝稱(chēng)臣。

由于來(lái)自法國(guó)的壓力越來(lái)越大，越南國(guó)王不得不向清朝尋求軍事支援，但是法國(guó)搶先一步毀滅了中國(guó)的南方艦隊(duì)，從而最大程度地削弱了中國(guó)的軍事影響。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，越南國(guó)王在正式外交儀式上打碎了象征臣服清朝的玉器，接受了法國(guó)的宗主國(guó)地位。

印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗給了清朝的統(tǒng)治精英以沉重打擊，他們花費(fèi)了20余年用于改革和發(fā)展軍事（也就是中國(guó)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”）。事實(shí)上，很多在這一時(shí)期操作洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的朝廷重臣，都在鎮(zhèn)壓19世紀(jì)中葉的國(guó)內(nèi)反叛運(yùn)動(dòng)中擔(dān)負(fù)著軍事重任。當(dāng)太平天國(guó)（1850-1864）、捻軍起義（1851-1868）和回民起義（1855-1878）被鎮(zhèn)壓下去的時(shí)候，這些官僚主導(dǎo)的改革就立即表現(xiàn)為失衡和表面化，國(guó)家內(nèi)部充滿了制度上的分裂和惡性競(jìng)爭(zhēng)。

反叛給了清朝沉重打擊，造成3000萬(wàn)-5000萬(wàn)人死亡，清朝統(tǒng)治處于殘破的飄搖狀態(tài)。不過(guò)，這20年來(lái)，國(guó)外侵略相對(duì)較少，從而有助于清朝鎮(zhèn)壓內(nèi)部叛亂。

1856年到1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（西方也叫亞羅號(hào)戰(zhàn)爭(zhēng)），同樣以中國(guó)的失敗告終。1860年，英法聯(lián)軍攻入北京，迫使清朝皇室逃亡，英法聯(lián)軍不僅放火焚毀圓明園，還在清朝的法庭上強(qiáng)迫中國(guó)接受一系列懲罰性條款。現(xiàn)在，圓明園遺址已經(jīng)成為中國(guó)人散步、野炊和反思西方掠奪的地方。

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國(guó)和英法兩國(guó)簽署《北京條約》，中國(guó)被迫開(kāi)放更多通商口岸，向英國(guó)割讓九龍，為傳教士提供更多權(quán)利保障，中國(guó)還以失敗者身份向勝利者賠款。俄羅斯也不甘落后，緊接著與中國(guó)簽訂條約，中國(guó)承認(rèn)俄羅斯在中亞的利益，開(kāi)放新疆喀什和蒙古對(duì)俄通商，放棄黑龍江以北、烏蘇里江以東領(lǐng)土歸俄羅斯所有（約30萬(wàn)平方英里）。這些條款使俄羅斯在東北亞擁有統(tǒng)治權(quán)，也為其后來(lái)向中國(guó)東北滲透創(chuàng)造了條件。

自1839年到1842年的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)就以軍事失敗和羞辱性讓步開(kāi)始了近代同西方的關(guān)系。16世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)一直是全球最大的白銀消費(fèi)國(guó)，18世紀(jì)末，英國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)是鴉片的巨大購(gòu)買(mǎi)國(guó)，于是通過(guò)鴉片貿(mào)易，從中國(guó)攫取了大量白銀，為拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)提供了充足的流通支撐，也為1815年后的英國(guó)工業(yè)革命和商品貿(mào)易的發(fā)展提供了充足資金，并在一定程度上鞏固了英國(guó)對(duì)印度的控制。

不過(guò)，鴉片貿(mào)易對(duì)中國(guó)毫無(wú)益處，白銀外流對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有著深遠(yuǎn)影響。由于鴉片消費(fèi)者多是士兵和官僚，鴉片貿(mào)易使這個(gè)帝國(guó)蒙受著巨大傷痛。

19世紀(jì)面對(duì)西方的時(shí)候，中國(guó)地位的下降是令人悲哀而又無(wú)情的。1793年，英國(guó)全權(quán)大使馬戛爾尼勛爵(Lord Macartney)在乾隆83歲生日的時(shí)候，來(lái)到了皇帝的行宮——避暑山莊，向皇帝進(jìn)獻(xiàn)英國(guó)生產(chǎn)的最好禮品——毛紡品、一對(duì)手槍?zhuān)€有一個(gè)精美掛壁時(shí)鐘。不過(guò)，乾隆對(duì)同英國(guó)這樣一個(gè)“蠻荒島國(guó)”進(jìn)行談判沒(méi)有興趣，

當(dāng)年，乾隆皇帝在致英國(guó)國(guó)王的信中，拒絕了英國(guó)提出的所有要求。信中說(shuō):

天朝德威遠(yuǎn)被，萬(wàn)國(guó)親王，種種貴重之物，梯航畢集，無(wú)所不有，爾之正使等所親見(jiàn)。然從不貴奇巧，并無(wú)更需爾國(guó)置辦物件#8943;#8943;天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不籍外夷貨物以通有無(wú)。

在談到未來(lái)中國(guó)將如何面對(duì)西方時(shí)，馬戛爾尼這樣做出大膽的預(yù)測(cè)：

清帝國(guó)是一個(gè)古老、狂熱、產(chǎn)生一流戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的國(guó)家，它好比一艘破爛不堪的頭等戰(zhàn)艦，之所以在過(guò)去150年中沒(méi)有沉沒(méi)，僅僅是由于有幸運(yùn)能干而警覺(jué)的軍官們的支撐，而它能夠支配鄰國(guó)的地方也只在于其體積和外表。這艘戰(zhàn)艦將不會(huì)立刻沉沒(méi)，而將像一個(gè)殘骸那樣到處漂流，然后在岸上撞得粉碎。在帝國(guó)原有的體制下，它將永遠(yuǎn)得不到修復(fù)。

當(dāng)然，19世紀(jì)的中國(guó)不再是乾隆掌舵，但我們必須給清帝國(guó)對(duì)世界的影響和實(shí)力以充分評(píng)價(jià)。

不均衡的遭遇

模式二：中國(guó)作為強(qiáng)國(guó)

18世紀(jì)末的中國(guó)，與我們所見(jiàn)的19世紀(jì)和20世紀(jì)相比有很大的不同。在國(guó)外開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的背景下，那個(gè)時(shí)候的中國(guó)充滿了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，在世界中的分量也不可小覷。

在亞洲，清帝國(guó)無(wú)論在硬實(shí)力和軟實(shí)力上，都能讓其他亞洲國(guó)家像衛(wèi)星一樣，在自己的軌道里圍繞帝國(guó)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)市場(chǎng)的魅力也長(zhǎng)期吸引著西方商人。

當(dāng)然，我們不能對(duì)乾隆有過(guò)多的苛刻和挑剔，也無(wú)法讓乾隆預(yù)見(jiàn)到，英國(guó)在1793年請(qǐng)求與中國(guó)合作通商失敗后爆發(fā)了拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓英國(guó)具備了削弱清帝國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力的能力，使清帝國(guó)對(duì)世界的影響力大大削減。對(duì)乾隆來(lái)說(shuō)，他是以征服者的姿態(tài)看待世界的，畢竟，他是滿族，同他的祖先一樣，是征服者和鎮(zhèn)壓者。

讓我們的眼光回到16世紀(jì)，那個(gè)時(shí)候，中國(guó)與西方開(kāi)始了首次持續(xù)的交流，這一時(shí)期的中國(guó)是漢人統(tǒng)治，他們的思考方式和乾隆仍是十分相似的。

歐洲人早在16世紀(jì)早期便將他們的掠奪目標(biāo)指向亞洲，16世紀(jì)80年代，已經(jīng)在馬六甲、巴達(dá)維亞（印尼首都雅加達(dá)的舊稱(chēng)）、澳門(mén)、馬尼拉和長(zhǎng)崎建立了貿(mào)易領(lǐng)地。他們被吸引到這些地方，主要是因?yàn)橹袊?guó)仍是世界經(jīng)濟(jì)龍頭，他們用來(lái)自美洲和歐洲的白銀購(gòu)買(mǎi)中國(guó)生產(chǎn)的昂貴奢侈品。

不過(guò)，與19世紀(jì)歐洲力量的興起相比，這個(gè)時(shí)代看上去已經(jīng)十分遙遠(yuǎn)了。16世紀(jì)的歐洲人，并未成為當(dāng)時(shí)全球最大、最血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)主要參與者——1592-1598年的“萬(wàn)歷朝鮮之役”，就發(fā)生在明代萬(wàn)歷年間的中國(guó)、朝鮮和豐臣秀吉的日本之間，這是一場(chǎng)國(guó)際化的戰(zhàn)爭(zhēng)。所有卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的部隊(duì)都裝備了小型武器和火炮（這些火炮或者直接從歐洲進(jìn)口，或者按照歐洲設(shè)計(jì)方法改造）。

作為外來(lái)者，荷蘭和葡萄牙在一定程度上也卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)。假如參戰(zhàn)各方在經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)上嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外的話，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就一定會(huì)拖延而難以為繼。

戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利者是明王朝，它是亞洲無(wú)與倫比的經(jīng)濟(jì)軍事領(lǐng)袖。如果不是全球化的原因，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)蓬勃發(fā)展，這不僅是因?yàn)槠浜Ｍ赓Q(mào)易更加頻繁。

明朝擁有巨大發(fā)展?jié)摿Φ能娛聦?shí)力，當(dāng)時(shí)已經(jīng)走到了軍事技術(shù)革命的邊緣：其陸軍是嚴(yán)格專(zhuān)業(yè)化管理的龐大作戰(zhàn)軍團(tuán)，配備有標(biāo)準(zhǔn)化的火器，擁有強(qiáng)大的火炮支持體系；騎兵和海軍的實(shí)力也不容小覷；軍隊(duì)的背后是強(qiáng)大而復(fù)雜的后勤保障系統(tǒng)。

明朝獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利沒(méi)有懸念。1603年，西班牙統(tǒng)治下的馬尼拉爆發(fā)屠殺華人的血腥事件，明朝和西班牙官員進(jìn)行了賠償談判。談判中，明朝的態(tài)度反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)在亞洲的優(yōu)勢(shì)。

福建巡撫給西班牙呂宋總督的信（編者：根據(jù)英文直譯）：

沒(méi)有誰(shuí)敢于向大明發(fā)起挑戰(zhàn)。日本也曾對(duì)朝鮮表現(xiàn)出野心，不過(guò)最終走向失敗，被我們趕出了朝鮮?，F(xiàn)在，朝鮮已經(jīng)恢復(fù)了和平和安寧。呂宋人對(duì)發(fā)生在朝鮮的事實(shí)也了然于心。如果西班牙對(duì)大明表示出公正和友好，將我們?cè)趨嗡瓮罋⒅行颐庥鲭y的人送回去，并為他們提供賠償，那么，大明和西班牙之間還可能保持友好，商船也將正常往來(lái)。否則，皇上（萬(wàn)歷皇帝）不僅不會(huì)允許西班牙商船繼續(xù)航行，還會(huì)派千艘?guī)Ъ讘?zhàn)艦組成衛(wèi)海長(zhǎng)城。呂宋島上無(wú)論是本地還是外來(lái)居民，只要對(duì)大明表示恭敬，就能既往不咎，如果敢于挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)將考慮讓臣服大明的人來(lái)統(tǒng)治呂宋。

西班牙呂宋總督Pedro de Acuna的回復(fù)：

貴國(guó)書(shū)信闡明的立場(chǎng)讓我了解到中國(guó)的偉大和疆域的寬廣，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢于對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊。我們對(duì)發(fā)生在朝鮮的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也有所耳聞。很明顯，世界上所有國(guó)家都屬于他們的國(guó)王或領(lǐng)主。因?yàn)橹袊?guó)人沒(méi)有與別的國(guó)家進(jìn)行正常的商業(yè)往來(lái)，所以，在中國(guó)人眼中，除了自己，沒(méi)有別的國(guó)家存在，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比自己更偉大。中國(guó)的皇帝沒(méi)有意識(shí)到，在地球的另一端，還有兩個(gè)君主管理的國(guó)家——新西班牙和秘魯，他們的面積加起來(lái)和中國(guó)差不多。同時(shí)，我也知道，中國(guó)皇帝管理國(guó)家方式充滿了智慧，當(dāng)然，除我以外，呂宋的所有人都知道發(fā)生在朝鮮的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

我欣賞這次外交交易不僅在于它的迷惑性，主要還是西班牙不明形勢(shì)，搬起石頭砸了自己腳。盡管西班牙在16世紀(jì)拼命進(jìn)行擴(kuò)張，但中國(guó)不是美洲，況且孤立無(wú)援的西班牙人被圍困在馬尼拉時(shí)，明朝也并沒(méi)有將他們作為攻擊的目標(biāo)。

遺產(chǎn)

在上述兩種模式中，哪一種可以更好地解釋中國(guó)現(xiàn)象呢？當(dāng)今的中國(guó)不再是一個(gè)失敗的國(guó)家，但連地區(qū)性霸主都稱(chēng)不上。當(dāng)然，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在迅速提高，但它不再擁有類(lèi)似前清和晚明那樣的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)和軟實(shí)力。

觀察世界的角度不一樣，希望世界朝什么方向發(fā)展，在這些立場(chǎng)決定下，對(duì)中國(guó)數(shù)百年的實(shí)力評(píng)估也會(huì)不同。乾隆對(duì)喬治三世的蔑視，馬戛爾尼對(duì)中國(guó) “破船”的比喻，西班牙呂宋總督和明朝當(dāng)局的交易，等等，他們的表現(xiàn)都是不一樣的。即使目前的危機(jī)程度很低，甚至沒(méi)有臺(tái)灣因素，我們也不能想像中美乃至中國(guó)與西方之間將發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)抗和危險(xiǎn)。全球化、自由貿(mào)易、政治自由化帶來(lái)的利益，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)抗的成本。

我們忽視了中國(guó)人對(duì)世界的看法了嗎？乾隆和晚明的統(tǒng)治者有條件也有理由傲視群雄，而我們當(dāng)今的中國(guó)對(duì)話者卻將中國(guó)視為受害者。我們認(rèn)為，放松集權(quán)主義可以為中國(guó)崛起帶來(lái)良好的環(huán)境，但卻會(huì)遭到他們本能的拒絕。

作者：安德魯·威爾遜

出處：美國(guó)外交政策研究所 2008年4月

編譯：楊政文