給“奧運(yùn)圖書熱”潑潑冷水等

給“奧運(yùn)圖書熱”潑潑冷水

據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道：眼下，奧運(yùn)題材的圖書越來越熱，既搶占著各大書店的重要位置，也搶奪著眾多熱情讀者的眼球。但是，在琳瑯滿目的奧運(yùn)圖書面前，我們的讀者真的能享受到高質(zhì)量的“奧運(yùn)文化”、“奧運(yùn)文學(xué)”、“奧運(yùn)知識(shí)”的圖書盛宴嗎?答案是讓人失望的。當(dāng)你走進(jìn)書店經(jīng)過一番閱讀之后，總有種無奈與被騙的情緒涌上心頭，許多圖書都是出版商臨時(shí)找作者碼出來的，錯(cuò)別字經(jīng)常會(huì)藏在字里行間考驗(yàn)著你的糾錯(cuò)能力。正在上架或者準(zhǔn)備上架的奧運(yùn)圖書的數(shù)量，多得讓人不得不驚嘆中國(guó)圖書市場(chǎng)的策劃與印刷能力，但數(shù)量背后的質(zhì)量的粗糙，則更讓人觸目驚心。可以說，奧運(yùn)圖書市場(chǎng)出現(xiàn)這種情況，這和部分出版商的功利心理有關(guān)。竊以為，奧運(yùn)圖書的選題策劃，要避免盲目、倉促，不能互相抄襲；要避免重復(fù)，要少些浮躁。

讓學(xué)術(shù)原創(chuàng)回到出版利益鏈頂端

學(xué)術(shù)原創(chuàng)處于知識(shí)生產(chǎn)的頂端，卻處在出版群體利益鏈的底層。丁?；⒃凇豆饷魅?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論說，目前要推廣學(xué)術(shù)原創(chuàng)，不得不考慮兩方面的成本：一是公開透明的成本，如出版社、印刷廠家、發(fā)行商和稅務(wù)等成本；二是地下成本，比如你還要分幾杯羹給那些抄襲者和盜版者。這樣一來，學(xué)術(shù)出版生態(tài)系統(tǒng)就形成了一個(gè)特殊的利益群體：最上層的是抄襲者和盜版者——這是一個(gè)寄生群體，他們中有的成為暴發(fā)戶，有的成為高級(jí)人才，日子過得挺滋潤(rùn)；次之是發(fā)行商和印刷商，他們只賺不賠，不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；再次之是出版方，他們雖然辛苦卻也能保證可觀的利潤(rùn)；處于出版群體利益鏈最底層的是作者，特別是學(xué)術(shù)原創(chuàng)者，既要花費(fèi)心血?jiǎng)?chuàng)作，又得支付傳播費(fèi)用，可謂“賠了夫人又折兵”。在整個(gè)學(xué)術(shù)出版生態(tài)鏈中，書店吃出版，出版吃作者，作者吃原創(chuàng)，原創(chuàng)又能夠吃誰呢?當(dāng)原創(chuàng)被吃得窮困潦倒時(shí)，整個(gè)社會(huì)的學(xué)術(shù)系統(tǒng)就會(huì)營(yíng)養(yǎng)不良。

“淺閱讀”迅速上升弊端大

書業(yè)營(yíng)銷專家三石在《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表評(píng)論說：與2005年第四次閱讀調(diào)查相比，第五次調(diào)查結(jié)果的一大變化是，韓寒和郭敬明取代了上次進(jìn)入前10名的冰心和曹雪芹。這對(duì)青春文學(xué)出版是件好事情，顯示出此類圖書市場(chǎng)的巨大空間。但是，這種變化同樣代表了“淺閱讀”迅速上升的趨勢(shì)。另外，淺閱讀的上升可能會(huì)引起出版業(yè)跟風(fēng)以及對(duì)青少年群體閱讀的誤導(dǎo)。有業(yè)界權(quán)威對(duì)“淺閱讀”曾一針見血地指出：它符合大眾流行文化和銷售文化的特點(diǎn)，是一種快餐文化，由此導(dǎo)致非導(dǎo)向的閱讀缺乏主流閱讀，這種閱讀現(xiàn)象不可避免對(duì)讀者或者青少年人格成長(zhǎng)、價(jià)值觀、世界觀的塑造產(chǎn)生不良的影響。無疑，淺閱讀時(shí)代更加需要彰顯出版業(yè)的文化使命和出版人的責(zé)任。

世間漸無編輯家

據(jù)《團(tuán)結(jié)報(bào)》發(fā)表王國(guó)華的文章說，“編輯家”這個(gè)詞，很難給出完整的定義，但起碼應(yīng)具備一些要素，比如，專業(yè)知識(shí)精深，視野寬泛博大；是一個(gè)出版社、一份報(bào)刊或者一個(gè)欄目的主持者(精神核心)；周圍團(tuán)結(jié)了一批可以形成影響的作者，且與作者有著良好的互動(dòng)；具有相當(dāng)?shù)娜烁聍攘?。編輯給作者修改稿件，提出意見，扶掖后進(jìn)，在以前似乎天經(jīng)地義，而今天的一些編輯、作者，大多只為稻粱謀。所以，編輯家的日漸缺失，首先是理想主義的缺失。傳播技術(shù)上的改變，也在為編輯家們挖掘墳?zāi)?。以前的出版社、?bào)刊，掌握在少數(shù)人手中，作者們要想有所為，首先要過編輯這道門檻。在網(wǎng)絡(luò)越來越便捷的今天，到論壇上粘一個(gè)帖子，全天下的人都能看到。這樣一看，編輯的收集、整理、加工、扶持功能的確在日漸消失。如果多年以后，書籍、報(bào)刊這樣的載體沒有了，作為信息中轉(zhuǎn)者，原先的編輯或許會(huì)轉(zhuǎn)化為一個(gè)網(wǎng)站管理員，但就很難提“編輯家”這個(gè)詞了。

文學(xué)翻譯仍停留在“四大名著”時(shí)代

據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道：10:1!這是中國(guó)圖書進(jìn)口與出口的比例。每次提到這個(gè)數(shù)據(jù)，中國(guó)外文局常務(wù)副局長(zhǎng)郭曉勇都會(huì)表示惋惜和心寒：“不是國(guó)際市場(chǎng)沒有需求，而是我們供給不足，歸根到底，我們沒有好的翻譯把國(guó)內(nèi)的作品介紹出國(guó)門?！惫鶗杂抡f，中國(guó)優(yōu)秀的圖書亟待國(guó)內(nèi)的翻譯引路走出國(guó)門，從全球書市來看，譯文書籍越來越占據(jù)主體地位，尤其是近些年，亞非國(guó)家的小語種書籍被翻譯成英、法、德等版本的現(xiàn)象開始風(fēng)靡，而中國(guó)圖書卻一直不溫不火。郭曉勇直言，中國(guó)的譯文圖書仍停留在小腳、古裝的“四大名著”時(shí)代，現(xiàn)代作品鳳毛麟角。

數(shù)字出版：為何設(shè)立國(guó)家基地

7月16日，全國(guó)第一家經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)的國(guó)家數(shù)字出版基地，在上海浦東張江高科技園區(qū)內(nèi)掛牌設(shè)立。引人注目的是，同一天，新聞出版總署還與上海市政府簽署了部市合作協(xié)議，表示要共同推進(jìn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！稌鴺I(yè)中國(guó)》發(fā)表文章評(píng)論說：數(shù)字出版的前途不可限量。但同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)也在眼前。數(shù)字出版的贏利模式確實(shí)尚不完全清晰，對(duì)我國(guó)而言，如不能盡快發(fā)展數(shù)字出版，難免導(dǎo)致內(nèi)容資源持續(xù)外流，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中居于被動(dòng)。而這或許正是新聞出版總署與上海市政府部市合作推進(jìn)發(fā)展的原因：一方面基地是試驗(yàn)田，為新興產(chǎn)業(yè)探路；一方面，基地是橋頭堡，須及早參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。上海市新聞出版局局長(zhǎng)焦揚(yáng)說：“企業(yè)是基地發(fā)展的主體，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式要靠企業(yè)去摸索。政府部門要做的，就是提供一片土壤，提供政策支撐，提供服務(wù)平臺(tái)，營(yíng)造適宜的環(huán)境?！?/p>