書(shū)業(yè)內(nèi)外

“套牌書(shū)”令正版書(shū)嚴(yán)重“受傷”

據(jù)《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》報(bào)道：冒用他人機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)牌的“套牌車(chē)”，向來(lái)被交管部門(mén)視為重點(diǎn)打擊的對(duì)象，而如今，這一現(xiàn)象居然出現(xiàn)在出版界——一種內(nèi)容相似度極高的“套牌書(shū)”令被套牌者苦不堪言。10月10日，是珠海出版社原定推出自臺(tái)灣城邦集團(tuán)引進(jìn)版權(quán)的生活書(shū)《不一樣的自然養(yǎng)生法》的日子，出版方對(duì)該書(shū)寄予厚望。但誰(shuí)也沒(méi)想到，距這個(gè)令人期待的日子還有三個(gè)月時(shí)，一種不僅書(shū)名相同，連內(nèi)容也高度相似的圖書(shū)已然現(xiàn)身市場(chǎng)，分別是汕頭大學(xué)出版社的省醫(yī)編著的《不一樣的自然養(yǎng)生法》和南海出版公司的吳永清編著的《不一樣的自然養(yǎng)生法》。其中“省醫(yī)”版的《不一樣的自然養(yǎng)生法》一書(shū)，與珠海出版社高價(jià)購(gòu)得版權(quán)的吳永志的著作，內(nèi)容相似度“超過(guò)八成”。對(duì)此，珠海出版社方面表示，這樣的行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了版權(quán)引進(jìn)的熱情， “我們非常不理解，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境嚴(yán)峻情況下，出版并不好做，有些同仁首先想到的不是如何度過(guò)難關(guān)，反而公然抄襲，這不是出版界在自己堵死自己的出路么？”

圖書(shū)促銷(xiāo)，本末倒置要不得

買(mǎi)房子送手機(jī)，買(mǎi)月餅送手表之類(lèi)的促銷(xiāo)手法，如今在圖書(shū)銷(xiāo)售上也時(shí)興起來(lái)了。《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表匡生元的文章說(shuō)：毫無(wú)疑問(wèn)，這種促銷(xiāo)方式的特點(diǎn)是借所贈(zèng)之物吸引人來(lái)買(mǎi)書(shū)。而實(shí)際上，一些人也確實(shí)是沖著贈(zèng)送的物品而來(lái)的。也難怪，花幾十元，不但能買(mǎi)到書(shū)，還能白得價(jià)值幾百元元的化妝品，的確挺吸引人。問(wèn)題是，書(shū)賣(mài)出去了，但買(mǎi)書(shū)的人是否會(huì)讀呢？如果書(shū)只是為了賣(mài)出去，而不是為了讓人閱讀，這樣的出版又有什么意義！打開(kāi)銷(xiāo)路，關(guān)鍵還在書(shū)本身的質(zhì)量。質(zhì)量上乘的圖書(shū)自然會(huì)吸引讀者，根本用不著這“買(mǎi)一送一”的法子。不在提高圖書(shū)的內(nèi)在品質(zhì)上下功夫，而把精力花在圖書(shū)之外，靠贈(zèng)送禮品這樣所謂的“附加值”來(lái)打開(kāi)圖書(shū)銷(xiāo)路，實(shí)在是本末倒置之舉。

作品出版受網(wǎng)絡(luò)、影視挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)文學(xué)咋突圍

據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道：國(guó)慶節(jié)前，在“春申原創(chuàng)文學(xué)獎(jiǎng)”舉行的研討會(huì)上，作家、學(xué)者們談起目前傳統(tǒng)文學(xué)現(xiàn)狀頗為憂慮，但與此同時(shí)另有數(shù)據(jù)表明，全民閱讀并未下降，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視改編方面，文學(xué)在以另外的方式生機(jī)勃勃地發(fā)展著。人民文學(xué)出版社社長(zhǎng)潘凱雄表示，傳統(tǒng)的文學(xué)界的確應(yīng)該反省一下，不能老是一種立場(chǎng)看問(wèn)題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)和影視的作品就一定是粗糙的、粗俗的，“為什么讀者選擇讀那些，而不讀我們過(guò)去曾經(jīng)那么熱愛(ài)的文學(xué)？你把責(zé)任全部歸咎于讀者、歸咎于市場(chǎng)、歸咎于文化素養(yǎng)，也不公平?！?/p>

《四書(shū)》該不該進(jìn)學(xué)堂

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：一門(mén)叫做“中國(guó)經(jīng)典研讀”的課，最近在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這是清華大學(xué)人文科學(xué)實(shí)驗(yàn)班的一門(mén)必修課，其研讀的對(duì)象是《四書(shū)》。網(wǎng)上有人說(shuō)，《四書(shū)》是種舊東西，沒(méi)有必要照搬進(jìn)大學(xué)課堂。對(duì)此清華大學(xué)人文學(xué)院教授彭林認(rèn)為，《四書(shū)》的基本部分都很好，讀書(shū)明理、好學(xué)求道的精神需要繼承，其核心概念可以超越時(shí)空，應(yīng)該為社會(huì)所包容。為什么選擇《四書(shū)》？彭老師解釋說(shuō)，如果學(xué)生想比較細(xì)致地了解中國(guó)文化，《四書(shū)》是很好的入門(mén)。經(jīng)過(guò)朱熹作注后，《四書(shū)》比較簡(jiǎn)明，同學(xué)們可以讀懂。而且，學(xué)習(xí)《四書(shū)》對(duì)于學(xué)生的治學(xué)和做人都有好處，因?yàn)樗倘巳绾螢槿巳蕫?ài)、誠(chéng)信。“如果連仁愛(ài)和誠(chéng)信都不要了，我們還能要什么？”

德漢學(xué)家針砭中國(guó)文壇：不懂外語(yǔ)是中國(guó)作家的“軟肋”

據(jù)《新聞午報(bào)》報(bào)道：以“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)垃圾論”聞名的德國(guó)著名漢學(xué)家顧彬，日前亮相某衛(wèi)視談話類(lèi)節(jié)目，與《收獲》雜志副編審葉開(kāi)共同探討“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的堪與不堪”。顧彬強(qiáng)調(diào)，不懂外語(yǔ)是中國(guó)作家的“軟肋”。他認(rèn)為，正是這一致命的癥結(jié)導(dǎo)致中國(guó)當(dāng)代作家沒(méi)有寬闊的視野，“不少作家只能夠通過(guò)譯本來(lái)了解外國(guó)人寫(xiě)了什么，所以他們基本上都不知道語(yǔ)言能夠達(dá)到怎樣的水平?！痹陬櫛蚩磥?lái)，語(yǔ)言應(yīng)該是作家唯一的“情侶”，“好像一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員，他唯一的對(duì)象就是球，如果他不掌握球技的話，就不是一個(gè)好球員。但是中國(guó)當(dāng)代作家卻只把語(yǔ)言當(dāng)作用具?！鳖櫛蚋袊@，中國(guó)古典文學(xué)對(duì)寫(xiě)作“推敲”的態(tài)度，并沒(méi)有被當(dāng)代文學(xué)所承襲?！爸袊?guó)當(dāng)代作家，除了一些詩(shī)人和散文家外，都不會(huì)為了一個(gè)詞、一個(gè)字去斗爭(zhēng)?！?/p>

閻崇年何以陷身輿論的“文字獄”

10月5日，清史專(zhuān)家、央視百家講壇主講人閻崇年在無(wú)錫簽名售書(shū)時(shí)突遭一名不滿其觀點(diǎn)者的掌摑，且被在場(chǎng)者罵為“漢奸”?！段膮R讀書(shū)周報(bào)》為此發(fā)表河北讀者郭之純的文章說(shuō)：依筆者之見(jiàn)，閻崇年遭遇暴力襲擊和輿論圍剿，某些觀點(diǎn)太過(guò)“驚世駭俗”是重要原因，但也很有幾分是屬于代“人”受過(guò)。首先，閻崇年在替百家講壇受過(guò)。央視的百家講壇已經(jīng)發(fā)展成一套成熟的商業(yè)模式，即先利用自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)造星，然后與主講者聯(lián)合推出同名書(shū)籍，拍賣(mài)版權(quán)分成。為了能夠快速造星，百家講壇已經(jīng)失去了作為學(xué)術(shù)講壇應(yīng)該必備的謹(jǐn)慎和謙恭，選擇講述題材和觀點(diǎn)時(shí)或是求奇、或是求媚，導(dǎo)致從閻崇年到于丹再到王立群等主講人，每引爭(zhēng)議不斷。其次，閻崇年在替浮躁的學(xué)風(fēng)受過(guò)。百家講壇的幾位主講人，偏好將不成熟的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)急忙講出。退一步說(shuō)，百家講壇獵奇、媚眾都無(wú)妨，但不能拿一些過(guò)于重大的事情開(kāi)涮，不能太過(guò)違背既定的價(jià)值系統(tǒng)，不能拿一些顯然不成熟的結(jié)論“啟蒙”觀眾。