明清陜西集市的發(fā)展及地域分布特征

　　內(nèi)容提要　本文從明清陜西集市發(fā)展、集市數(shù)量統(tǒng)計、集市密度三個方面論述了明清時期陜西集市總的發(fā)展進程與地域特征。初步估算了明清四個時段陜西全省集市數(shù)量，總結(jié)了陜北、關(guān)中、陜南三區(qū)集市發(fā)展的時段特征，剖析了集市在地域分布上的不平衡性及形成原因。指出在陜西集市發(fā)展進程中，不僅受到自然條件的限制，時段性人文環(huán)境因素也是改變區(qū)域市場發(fā)展軌跡的一個重要力量。
　　關(guān)鍵詞　明清；陜西集市；集市發(fā)展；集市數(shù)量；集市密度；
　　[中圖分類號]K24　[文獻標識碼]A　[文章編號]0447－662X(2008)01－0152－08
　　
　　集市是中國傳統(tǒng)市場的一個重要組成部分，集市的發(fā)展也是明清時期區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個集中體現(xiàn)。關(guān)于明清時期農(nóng)村集市的研究，可以追溯到二十世紀三十年代，1934年日本學者加藤繁先生發(fā)表了《清代村鎮(zhèn)的定期市》，詳細考察了直隸、山東、河南、山西、福建、廣東、廣西等十七省村鎮(zhèn)的定期市，剖析了定期市的開市日期、與鄰近村落的關(guān)系、交易貨物及交易人、定期市與牙行及斗科人役之關(guān)系、定期市課稅等問題，奠定了農(nóng)村集市研究的基本范式。以后關(guān)注與研究這一問題的學者越來越多，到二十世紀八十年代成為國內(nèi)經(jīng)濟史界研究的熱點。目前研究范圍已涉及四川、江浙、廣東、福建、江西、湖南、湖北、河北、山東、山西乃至云南大理等地，論著頗豐。然而對于西部省區(qū)的研究卻一直是一薄弱環(huán)節(jié)，對于西北的東大門——陜西集市發(fā)展的研究也未受到學術(shù)界的關(guān)注。目前僅有的研究成果為魏志強的碩士論文，惜未見發(fā)表，僅見引用，其中對于關(guān)中集市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)尤難令人信服。其它有關(guān)明清北方市場研究的論著雖對陜西集市偶有涉及，但往往不成體系，難以看出其間的發(fā)展脈絡(luò)與運行機制。雖然明清陜西商品經(jīng)濟發(fā)展與江南、華北地區(qū)相比尚存在一定距離，但城鄉(xiāng)市場體系同樣有一發(fā)展與完善的過程。尤其陜西地貌條件多種多樣，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，多種地貌與經(jīng)濟環(huán)境下形成的市場結(jié)構(gòu)形態(tài)各異，地域特征十分顯著。因此，研究明清陜西集市發(fā)展，對于深刻理解集市起源、發(fā)展及其制約機制都具有典型意義，而全面深入地加以研究尤有必要。
　　
　　一、明清陜西集市發(fā)展的時段特征
　　
　　從歷史發(fā)展的角度來講，陜西定期集市產(chǎn)生較早，除中心城市“日中而市”的傳統(tǒng)外，城周及鄉(xiāng)村草市的出現(xiàn)，歷史也相當久遠。唐末五代長安周圍地區(qū)已有“草市”，宋代又有發(fā)展，明清更加進步。明初，由于戰(zhàn)亂破壞，陜西經(jīng)濟受損較重，集市的發(fā)展也受到制約，大多州縣集市數(shù)量很少。如明初華陰縣，城鄉(xiāng)集市三處，“縣以二六、岳鎮(zhèn)四八、敷水一五”，集市主要集中在縣城及較大市鎮(zhèn)之中。延安府城作為陜北重鎮(zhèn)，也只有東關(guān)一市，平時“止以布粟貨易，凡日用冠婚喪祭之需，俱市諸別地”。
　　
　　明中葉以后，陜西集市發(fā)展大為改觀，各州縣市集數(shù)量明顯增多，設(shè)市立集已成為百姓的一種需要。萬歷年間，西安府臨潼縣廣陽鎮(zhèn)集市就是在百姓聯(lián)名請求之下設(shè)立的。史載：
　　廣陽故無市，有之自萬歷乙未始也。鎮(zhèn)界在清沮兩河之間，而河四面環(huán)繞如帶，中數(shù)十里之地，民居萃止，稱奧區(qū)焉，而苦無市值貿(mào)易。即一絲麻、布縷之屬，輒赴河外諸鎮(zhèn)，遲或不及與五都之觀，早則為暴客御之于途。迨夏秋水溢凌陽，候而求濟者往往載胥而及溺，是河內(nèi)數(shù)十里之不可無市，而河內(nèi)數(shù)十里之民之無日不思為市甚殷也。而廣陽為兩河中地，四方輻輳，實便焉。乃相率請之于邑侯馬公，公是其請，為授牒立課，視他鎮(zhèn)矣。
　　此時，集市已成為百姓方便生活的必備之所，方圓數(shù)里，必應(yīng)有一集。
　　至嘉靖、萬歷年間，陜北與關(guān)中地區(qū)以及陜南的商州已基本上形成了疏密不一的集市網(wǎng)。如西安府的渭南縣有集市17處；富平縣大的“集鎮(zhèn)”有8處，“小鎮(zhèn)一十有六”；涇陽縣僅“市鎮(zhèn)”就有9處；同州府朝邑縣有“集鎮(zhèn)”12處；邰陽縣有“市鎮(zhèn)”12處；澄城縣“市鎮(zhèn)”6處；鳳翔府岐山縣有“市鎮(zhèn)”8處；乾州在明末崇禎時期尚有“市鎮(zhèn)”11處；延安府延長縣有3處市集；保安縣則多達13處。商州直隸州則有市集15處。據(jù)現(xiàn)有資料統(tǒng)計，明中期以后西安府10州縣，共有市集98處，平均每州縣有9.8集；分6州3縣有集21處，平均一縣7集(表1)。從這一集市分布來看，已構(gòu)成相當密度。
　　明末清初，陜西市場數(shù)量銳減，商業(yè)集市蕭條，且恢復極其緩慢。據(jù)資料統(tǒng)計，從明末至清乾隆初期，一般府縣市場規(guī)模尚未恢復到明中期的水平。如雍正時西安府藍田縣，在鄉(xiāng)集市有七處，較之明代減少四處。商州直隸州在明中葉有集十五處，至康熙年間，“諸市俱廢，近日唯龍駒寨、商洛鎮(zhèn)稍成集焉”。鳳翔府扶風縣，明中葉有集市十處，到順治時只余五市，這五處市場也只“若云南之虛”而已。陜北區(qū)域荒廢更為慘酷?？滴踔腥~，中部縣已由原來的七鎮(zhèn)減為三鎮(zhèn)，史載“明季盜賊峰起，首陷中部，西山數(shù)百里人逋地荒六十年矣。地不加辟，稅仍舊額”。在清初所修的方志中，我們經(jīng)?？梢钥吹郊兄伦⒂小敖駨U”或“今無集”的字樣，也反映了明代興起的集市到清初衰落的情況。如康熙朝所修西安府《長安縣志》卷二《建置志》載“鎮(zhèn)集則三橋鎮(zhèn)、斗門鎮(zhèn)、賈村鎮(zhèn)、郭杜村鎮(zhèn)、子午鎮(zhèn)、乾河鎮(zhèn)、黃良鎮(zhèn)、姜村鎮(zhèn)、馬坊鎮(zhèn)”等九鎮(zhèn)，其中乾河鎮(zhèn)、黃良鎮(zhèn)、姜村鎮(zhèn)、馬坊鎮(zhèn)四鎮(zhèn)之下均注有“今無集”的字樣。
　　
　　改朝換代，戰(zhàn)爭摧殘，使全國經(jīng)濟發(fā)展水平均大幅度下降，陜西更為嚴重。一方面由于明末陜西天災頻繁，嘉靖三十四年(1555年)山、陜、豫三省地震。震中在關(guān)中東部，“渭南、華州、朝邑、三原、蒲城等處尤甚”。此次地震發(fā)生在陜西經(jīng)濟最發(fā)達、人口最稠密的關(guān)中地區(qū)，死亡人數(shù)大約四五十萬，造成損失不可數(shù)計，影響非常大。此外明末陜西旱災、水災、疾疫流行，幾乎遍及全省。鳳翔府岐山縣萬歷十三至十五年(1585～1587年)“大旱，斗米千錢，民多逃移饑死”。同州府韓城縣崇禎七年(1634年)大旱，“秋霜殺谷，斗米七錢，人多餓死”。同官縣(今銅川市)崇禎二年(1629年)“大饑，米斗五錢”。十二年又“大旱，自正月不雨至于秋七月、八月雨雹，半日乃止。歲大饑，斗米一兩，人相食”。陜北自然災害更加嚴重，甚至出現(xiàn)人食人的現(xiàn)象。崇禎二年(1629年)陜北旱災，一年無雨，延安府附近地區(qū)“死者枕藉，臭氣薰天”，當?shù)厝恕按度斯且詾樾?，煮人肉以為食”。如此嚴重的自然災害造成陜西人口大量減少，經(jīng)濟調(diào)弊，加之政府腐敗，毫無救災舉措，終于引發(fā)了農(nóng)民起義。明末李白成起義發(fā)源于陜北，從1627年到1628年冬，農(nóng)民起義軍從陜北到關(guān)中、陜南，與明政府軍隊不斷交鋒，各州縣縣城幾乎都曾被農(nóng)民軍占領(lǐng)，有些州縣則在明軍與起義軍之間爭奪，數(shù)易其主，破壞程度相當嚴重，人口傷亡，經(jīng)濟破敗，直到入清，仍未改變。順治二年(1645年)以后陜西各地抗清軍隊互相拉鋸，一直持續(xù)到順治十年(1653年)，才在清軍殘酷鎮(zhèn)壓之下平息下去。因此，從明末到清初可以說陜西是重災區(qū)，經(jīng)濟受損程度在全國是首屈一指的。宜川縣至乾隆時期仍是“廢壤多于井里，荒磧?nèi)珶o居民”，“承平雖久，元氣未復，各里每多斷甲絕戶”，里甲尚且稀少，市場怎能繁榮。
　　陜西各區(qū)域集市的恢復大約在乾隆以后，這比江南、華北地區(qū)都要晚許多，全省范圍內(nèi)集市的大幅度、全面增長則在嘉慶、道光時期。史載：“蓋彼時開山到頂，人煙云集，故集鎮(zhèn)林立，以便交易。”這種發(fā)展趨勢一直持續(xù)到清末，中間雖經(jīng)同治年間陜西回民起義，以及太平天國、捻軍起義西向發(fā)展時的戰(zhàn)爭破壞，對本地經(jīng)濟有一定的沖擊，市場規(guī)?？s小、數(shù)量也有所減少，但總體結(jié)構(gòu)改變不大，發(fā)展趨勢則是在進步的(參表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù))。
　　
　　二、明清陜西各時期集市數(shù)量分析
　　
　　明清陜西集市數(shù)量據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計資料顯示，明中葉大體可統(tǒng)計的為36州縣，占全部州縣總數(shù)(其時陜西共有82縣)的43％，集市數(shù)量為273處，平均每縣擁有7.6集，另外榆林衛(wèi)各鎮(zhèn)堡及周圍村落市集尚有67處，全省估計有集市680處左右。
　　
　　清初(以順治、康熙兩朝方志為主)可統(tǒng)計的有40州縣，占全部州縣總數(shù)(清初全省共有86州縣)的48％，共有集市218處，平均每縣擁有5.45集，估算全省共有集市469處。
　　清中葉(乾隆三十年起至道光朝止，以其間方志為主)可統(tǒng)計的有48州縣，占全部州縣總數(shù)(全省共有92州縣)的52％，共有市集606處，平均每州縣有集13處，粗略估計，通省市集總數(shù)為1149處。
　　清末(大體為同治至宣統(tǒng)時期，以光緒朝方志或鄉(xiāng)土志為主)可統(tǒng)計的46州縣，占全部州縣總數(shù)的5l％，共有市集639處，平均每縣有市集13.9處，估計全省市集數(shù)為1251處。以上對明中葉至清末陜西全省集市數(shù)量的計算只是求平均值，即為估算結(jié)果，受方志數(shù)量所限，難求全數(shù)。
　　另外，不同地貌條件也會影響到一定區(qū)域市場的發(fā)育與成長。按地貌分區(qū)考察各地市場發(fā)展進程尤有必要。“明清時期陜西集市分區(qū)統(tǒng)計表”主要是依據(jù)地貌分區(qū)對陜西集市所作的統(tǒng)計。陜北黃土高原區(qū)包括榆林府、延安府、綏德州、鄜州四府州；關(guān)中盆地大致包括西安府部分州縣、同州府、鳳翔府、铘州、乾州五府州；陜南秦巴山區(qū)則包含商州、漢中府、興安府以及西安府的孝義、寧陜兩廳，從分區(qū)統(tǒng)計表中，可以明顯看出陜西三區(qū)市場發(fā)育及分布上的差異。
　　陜北黃土高原地區(qū)集市數(shù)量最少，明中葉平均每縣6.8集(不包括榆林衛(wèi)地)，清初下降到3.9集。清中葉是本地區(qū)市場大幅度增長的時期，發(fā)展進程迅猛，平均每縣擁有市集8.9處，比之明代增長指數(shù)為131，增幅很大。清末有所下降，平均每縣有集7.5處。
　　關(guān)中盆地區(qū)發(fā)展較平穩(wěn)，明中葉每州縣平均擁有市集8處，清初雖有下降，但降幅較其它兩區(qū)明顯低，平均每縣有集6.8處，清中葉以后則是本區(qū)市場持續(xù)發(fā)展的時期，勢頭一直保持至清末，雖中間有回民起義戰(zhàn)爭破壞，但恢復較快，影響不大。
　　陜南秦巴山區(qū)是市場發(fā)展最顯著的一個區(qū)域。明代這里發(fā)展相對遲緩，在三區(qū)中市場數(shù)量最少，平均每縣只有6集。清初市集減為每縣平均3.2集，一直低于陜北地區(qū)。清中葉以后，這里的市場蓬勃發(fā)展，以州縣為單位計算，較關(guān)中地區(qū)增幅還要大。清中葉平均每縣有21.1集，增長指數(shù)達352。清末平均每縣有17.5集，較明代仍有大幅度增高，增長指數(shù)為292。
　　以上僅是對全省或陜西三區(qū)市場數(shù)量進行的分析，需要說明的有兩點。第一，陜西集市發(fā)展的總體趨勢應(yīng)該說，清中期是其商業(yè)市場發(fā)展的最高峰，集市數(shù)量也應(yīng)最多。而清末受戰(zhàn)爭以及光緒戊寅奇荒的影響，省內(nèi)大多數(shù)州縣集市均在減少，但從分府統(tǒng)計表中對全省集市的統(tǒng)計、估算結(jié)果卻與這一趨勢有悖，清中期陜西全省集市數(shù)量反而少于清末，原因何在?
　　參考“明清時期陜西集市分區(qū)統(tǒng)計表”(表2)，可以明顯看出：陜北、陜南兩區(qū)與全省經(jīng)濟發(fā)展是同步的，清中葉是市場最繁榮、集市數(shù)量最多的時期，清末則明顯有所下降；陜北區(qū)從清中葉的平均每縣8.9集，下降到清末平均每縣7.5集；陜南則從平均每縣21.1集下降到17.5集。只有關(guān)中地區(qū)與之相反，從清初至清末，似乎集市發(fā)展一直呈上升趨勢。造成以上統(tǒng)計數(shù)字的差異主要是受資料統(tǒng)計口徑不同的影響。
　　
　　關(guān)中地區(qū)是陜西經(jīng)濟發(fā)展最優(yōu)越的區(qū)域。明中葉，市場已有一定程度發(fā)展，市場網(wǎng)絡(luò)在各區(qū)域中處于最優(yōu)發(fā)展狀態(tài)，清代更加進步。由于各市場中心地的成長，由市到鎮(zhèn)，市場層級不斷上升。許多州縣產(chǎn)生了以手工業(yè)、商業(yè)為主要職能的鎮(zhèn)市，有些市鎮(zhèn)商品經(jīng)濟發(fā)達程度甚至可與州縣城市相比擬。這樣，這一時期關(guān)中各縣方志在記載商業(yè)市場時往往只記市鎮(zhèn)不記村集，如三原縣在清中期共有市鎮(zhèn)十處，除縣城之外，尚有“陂西鎮(zhèn)、西陽鎮(zhèn)、王店鎮(zhèn)、大程鎮(zhèn)、長坳鎮(zhèn)、樓底鎮(zhèn)、陵前鎮(zhèn)、橫水鎮(zhèn)、馬額鎮(zhèn)”九市鎮(zhèn)。乾隆三十一年張象魏所撰二十二卷本《三原縣志》以及乾隆四十八年劉紹分盤所纂十八卷本《三原縣志》均只記此十鎮(zhèn)。實際上，清中期三原縣是陜西商品經(jīng)濟最發(fā)達的縣，當時除以上十鎮(zhèn)外，許多鄉(xiāng)村仍為商業(yè)中心，“例如縣東的林堡、縣西的秦堡、縣南的張村、縣北的線馬堡，商業(yè)都很繁華。此外由(縣城)北門到?jīng)荜柨h的魯橋一帶，沿途各村市場亦相當發(fā)達”。這樣看來，僅三原縣的集市就應(yīng)有幾十處，而依據(jù)縣志資料卻只能以十市鎮(zhèn)為準，其它村集數(shù)字則無法確估。三原如此，關(guān)中其它州縣均如此。西安府大部分州縣此時段市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)均為市鎮(zhèn)而非集市，故分區(qū)統(tǒng)計表中所顯示的各縣市集平均數(shù)量反而低于陜北與陜南，而實際情況決非如此。清末西安府市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)部分來源于各縣《鄉(xiāng)土志》，《鄉(xiāng)土志》對實業(yè)的記載份量有所加重，而市場數(shù)量也打破市鎮(zhèn)界限，記錄較完整，故對清末關(guān)中市場的記載數(shù)據(jù)相對要可靠一些。實際上關(guān)中地區(qū)清中葉的集市數(shù)量比清末要多一些，與陜北、陜南的發(fā)展趨勢是一致的。僅以此區(qū)各時段記載較全面的三縣為例，列表3于后，可以看出這種發(fā)展趨勢來。
　　第二，通過對陜西三區(qū)分區(qū)統(tǒng)計表平均值進行推算，可以大致估算出陜北、關(guān)中、陜南三區(qū)在明清四個時段的市場數(shù)量。從估算結(jié)果，參考“明清陜北、關(guān)中、陜南集市數(shù)量圖”，可以看出，三區(qū)在不同時段市場的發(fā)展進程及地域分布特征?？傮w來看，清初是三區(qū)市場發(fā)育的最低谷。這一時期，無論陜北、關(guān)中、陜南市場數(shù)量均最少。明代與清初兩個時段市場數(shù)量最少的均為陜南地區(qū)，反映出這一時期陜南經(jīng)濟未得到開發(fā)。然而，清中葉至清末，陜南地區(qū)的市場數(shù)量卻直線上升，甚至超過關(guān)中地區(qū)，發(fā)展勢頭十分迅猛。關(guān)中地區(qū)相對較平穩(wěn)，從市場數(shù)量上來看，一直保持穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢。陜北地區(qū)與關(guān)中大體相當，但前進速度并不穩(wěn)定。明代這里受北邊蒙漢戰(zhàn)爭影響，軍事消費量大，市場發(fā)展迅速，數(shù)量大增。目前從國內(nèi)學者對全國各地城鄉(xiāng)市場分布格局的研究來看，總體認為，明中葉，江南、珠江三角洲地區(qū)城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)已基本形成格局，華北平原大體是在明中葉起步，到清中葉形成一個涵蓋廣闊、運作自如的農(nóng)村集市網(wǎng)，湖廣、江西、關(guān)中平原、四川盆地與華北平原大體處于同一水平。而明代陜北集市卻出現(xiàn)超前發(fā)展的勢頭，甚至清末反而低于明代，可以證明地區(qū)時段性人文因素往往影響地區(qū)商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展進程，在短時期內(nèi)影響力度甚至還很大。
　　
　　三、清中后期陜西三區(qū)集市密度及區(qū)域發(fā)展的不平衡性
　　
　　明清陜西三區(qū)集市發(fā)育及地區(qū)分布具有不平衡性。以州縣為單位計算，至清中葉，陜南地區(qū)最高，平均每縣有21.1集；關(guān)中盆地位居其次，平均每縣9.4集；陜北黃土高原地區(qū)最少，平均每縣只有8.9集，但實際上各州縣規(guī)模大小差異很大，關(guān)中地區(qū)州縣面積最小，人口最稠密，陜南、陜北州縣數(shù)量少，每縣含蓋土地面積較大，人口稀疏。因此，若要準確反映各地區(qū)集市發(fā)育程度、分布比例，就不能僅看州縣之平均集市數(shù)量，而要與各地區(qū)的面積、人口密度結(jié)合考察。這一點可參考“清中后期陜西集市密度分區(qū)統(tǒng)計表”。
　　“清中后期陜西集市密度分區(qū)統(tǒng)計表”主要依據(jù)清中葉各縣的市場數(shù)，此段無資料的州縣補以清后期材料，即同、光、宣三朝方志與鄉(xiāng)土志。為確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)盡量與實際相符，不采用平均值計算。此表對全省集市的估算與前分府統(tǒng)計表中數(shù)字有出入，原因在此。據(jù)表中統(tǒng)計數(shù)字顯示，清中后期陜西全省92州縣，約有集市1085個，集市密度每100平方公里有0.6集；全省平均每集交易腹地214.78平方公里，交易半徑為8公里，每集擁有人口11101人。與同期其它省份相比，陜西的集市發(fā)育水平還略顯低弱，僅拿華北平原東部的山東省作比較，其間差距就很明顯。清中葉山東省107州縣共有集市2241個，平均每100平方公里有1.52集，每集的交易腹地平均為65.95平方公里，交易半徑4.6公里，交易人口為12910人?？梢姸鄶?shù)指標陜西均較山東低。但是，雖然陜西集市少，每集交易人口卻比山東少1811人，從這一點來看，陜西人口稀疏又是造成集市密度低的一個原因。畢竟要維持一個市場正常運轉(zhuǎn)，商業(yè)門檻值是其中最重要的前提條件與保證基礎(chǔ)。
　　若分別以三區(qū)為單位加以考察，可以看出，關(guān)中地區(qū)市場密度最高，每集平均交易面積只有129.1平方公里。其中又以乾州為市場最稠密區(qū)，每集平均交易面積只有75.93平方公里，100平方公里之內(nèi)必有一集，與華北平原各省份集市密度大體相當。
　　陜南比關(guān)中集市密度略低，平均每集交易面積140平方公里左右。雖交易腹地略大，但平均每集交易人口比關(guān)中地區(qū)卻少一半左右(表4)。如果考慮到這一點，這樣的集市密度已經(jīng)很高了。秦巴山區(qū)高山峻嶺少人居住，居民大多居住平原地區(qū)，市場也大多集中在沿江、沿河兩岸。因此，排除上述地貌條件的干擾因素，陜南地區(qū)的市場密集程度與關(guān)中地區(qū)相比是不相上下的。
　　
　　陜北地區(qū)較以上兩區(qū)相比，集市密度則稀疏許多，每集平均交易面積375.3平方公里，延安府更弱，達619.06平方公里。集市非常少，這與當?shù)氐匦螚l件復雜、交通條件差、人口稀少有很大關(guān)系。從表中可以看到，這樣稀疏的市場網(wǎng)所涵蓋的人口數(shù)量仍少于關(guān)中某些府縣，集市在滿足人們?nèi)粘Ｙ徫镄枨蠓矫嫠鸬淖饔檬钟邢?。延安府方圓六百余里才擁有一處集市，集市并不是這里百姓唯一的購物場所。從史籍記載中，也可以得到證明。清代延安府的定邊縣，榆林府懷遠縣均無集市可言，每年僅靠幾處固定場所、固定月份的數(shù)次年集實現(xiàn)有無互濟，廟會或貨會市場是這些州縣市場交易的主要形式。
　　以上從集市交易面積、交易人口等方面分析了清中后期陜西三區(qū)集市分布的差異，再從集市的交易半徑來看。清中后期陜西全省平均每集交易半徑為8公里，關(guān)中最低為6.41公里，其次陜南為6.68公里。關(guān)中、陜南二區(qū)比較接近，各府平均又以關(guān)中地區(qū)的乾州府集市交易半徑最低，每集平均交易半徑只有4.92公里。不到5公里的路程，小農(nóng)步行赴集大約需要不到2小時，應(yīng)該算是合理的了，這種距離足供小農(nóng)在半日內(nèi)往返。陜北地區(qū)相對差些，平均每集交易半徑10.93公里，近11公里。鄜州較低，交易半徑為8.36公里，延安府最長，達14.04公里。一般來講12公里的路程大約步行需3～4小時，這樣計算，榆林府、綏德州、鄜州百姓赴集，在日內(nèi)尚可來回往返，而延安府居民則很難實現(xiàn)日內(nèi)交易，距離集市遠的村民購物已很困難。顯然，僅靠集市無法滿足本地居民購銷貨物的需求。
　　總之，從整體來講，清代陜西各地區(qū)集市的發(fā)展還存在著很大的差異。這里還僅僅是就大的地貌分區(qū)上來劃分，如若細分，各地區(qū)內(nèi)部仍存在許多差別。像陜北地區(qū)也有如洛川、宜川這樣集市多達17～18處之多的州縣；關(guān)中北部邊緣區(qū)也存在像耀州、同官等每縣集市僅3～4處，平時商品交易以“會”為主的州縣，地區(qū)市場發(fā)育的不平衡性是清代陜西市場發(fā)展的一個最主要特征。
　　
　　責任編輯：黃