不同人口承載力標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)構(gòu)建研究

　　內(nèi)容提要 本文在總結(jié)人口承載力發(fā)展淵源的基礎(chǔ)上，結(jié)合開放式條件分析框架對人口承載力相關(guān)指標(biāo)的確定進(jìn)行了仔細(xì)探討。為解析人口承載力與區(qū)域發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，文章從社會經(jīng)濟(jì)狀況、環(huán)境資源、區(qū)域人口狀況三系統(tǒng)構(gòu)建了研究人口承載力質(zhì)量指數(shù)的子指標(biāo)和孫指標(biāo)，并就其量化過程提出了不同方法。本文對人口承載力質(zhì)量指標(biāo)建設(shè)提出了客觀的建議。
　　關(guān)鍵詞 人口承載力 評估指標(biāo) 資源別
　　〔中圖分類號〕C92-03 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2008)04-0179-07
　　
　　引言
　　人口學(xué)家穆光宗1999年在《南方周末》登文《中國可以養(yǎng)活多少人口？》（注：穆光宗：《中國可以養(yǎng)活多少人口？》，《南方周末》，1999年10月15日。）
　　該文精煉地論述了我國國土的人口承載力，包括對我國資源所擁有的人口承載力極限值的討論以及客觀界定了人口容量與適度人口的關(guān)系。然而，該文對不同養(yǎng)活標(biāo)準(zhǔn)下的人口承載力未曾深入探討。科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展使得人們對人口承載力的前途始終保持著樂觀的態(tài)度。事實上，以何種心態(tài)和行動對待日益減少的資源和能源而言，我們需要的不是感嘆而是事先確立一系列不斷完善的評價框架和指標(biāo)來測度人口承載力的變化，起到預(yù)警作用。而本文將在學(xué)界對我國人口承載力研究成果的基礎(chǔ)上，完善不同人口承載力標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)構(gòu)建問題。當(dāng)然，這仍屬于一類該問題的延伸探討。
　　
　　一、人口承載力界定和研究概況
　　
　　1、人口承載力界定
　　關(guān)于人口承載力，早期學(xué)者主要從資源或環(huán)境角度對其下定義，例如：環(huán)境人口承載力即資源承載力之總和，意指一個特定的人類生態(tài)系統(tǒng)（全球、一個國家或地區(qū)）中的資源可供養(yǎng)的人口。
　　基于以上邏輯，其后產(chǎn)生了多種類似的定義。（注：陳衛(wèi)、孟向京：《中國人口容量與適度人口問題研究》，《市場與人口分析》2000年第6期，第21-31頁。）概而言之，這些學(xué)者主要從“資源別”的角度如水資源、土地資源、森林資源、礦產(chǎn)資源、綠地資源等對人口承載力的邊界進(jìn)行了確定。從研究中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)成果主要從絕對量角度圍繞資源的人口承載力展開。而且，在結(jié)論方面未曾討論“資源別”人口承載力綜合效應(yīng)的決定作用，即人口承載力大小由各類承載力彼此連帶和制約關(guān)系而決定。
　　其連帶關(guān)系主要體現(xiàn)為資源再生、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換和傳遞所提供的人口承載力。資源再生主要以資源本身的形式傳續(xù)其人口承載力；資源轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)換則主要是通過資源的使用領(lǐng)域發(fā)生人口承載力結(jié)構(gòu)性和方式上的改變；資源通過傳遞所產(chǎn)生的人口承載力主要以經(jīng)濟(jì)資源為主。例如，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的完善，市場交換、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易流通領(lǐng)域的擴(kuò)展，城市化水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)資源所帶來的相對承載力一定程度上緩解了人口對土地資源的壓力。其相對增加的這部分人口承載力主要產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)資源流通、消費(fèi)而非生產(chǎn)環(huán)節(jié)，它相對于傳統(tǒng)生產(chǎn)部門而言，所集聚和煥發(fā)的能量能夠獨(dú)立養(yǎng)活的人口數(shù)量遠(yuǎn)勝于任何其他單一資源的人口承載力。但由于這些環(huán)節(jié)的人口承載力計量難以像傳統(tǒng)生產(chǎn)部門“多少糧食可以養(yǎng)活多少人”那么直接，就需要以貨幣或其他形式進(jìn)行轉(zhuǎn)換來計算所能供養(yǎng)的人口。這是近年大量使用經(jīng)濟(jì)資源來度量相對資源人口承載力的主要原因之一。
　　而制約關(guān)系則體現(xiàn)為資源總和的人口承載力受制約于不同資源種類的人口承載力，即資源別人口承載力存在實實在在的差異，尤其受限于日益枯竭不可替代資源產(chǎn)生的人口承載力。具體來講，即資源的“短板部分”如短期內(nèi)無新技術(shù)支持而產(chǎn)生替代品，那么甚至可能制約資源中“長板”效應(yīng)作用的積極發(fā)揮。
　　從上兩方面可知，無論是從絕對意義還是相對意義講，探討人口承載力的邊界和縱深意義取決于自然資源的存量、有效增量和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)縮小或放大的承載力。通過對人口承載力的界定，本文采納了引言提到的穆教授所下之定義：所謂“人口承載力”是指在一定時空條件下自然—社會復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)保持永續(xù)利用的條件下所能負(fù)載和容納的人口數(shù)。（注：穆光宗：《中國可以養(yǎng)活多少人口？》，《南方周末》，1999年10月15日。）生態(tài)系統(tǒng)可能進(jìn)化也可能退化，“人口承載力”因此可能上升或者下降。較其他定義而言，該定義從總體上把握了人口承載力的中心議題——能養(yǎng)活的人口數(shù)，而非重點于其他資源的角度上。
　　由于相關(guān)研究中大量涉及了人口容量與人口承載力，需要對二者的聯(lián)系加以闡釋。
　　首先，從概念和內(nèi)容方面，二者的英文表述較為一致：Population capacity（人口容量）與Population Carrying Capacity（人口承載力）。而國內(nèi)多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為人口承載力等同于人口容量，有例為證。例如：在Joel E.著作《地球能養(yǎng)活多少人？》一書中，曾提到多達(dá)26種的相關(guān)定義。其中對二者較為典型的定義如下。國際人口生態(tài)學(xué)界認(rèn)為：世界對于人類的容納量是指在不損害生物圈或不耗盡可合理利用的不可更新資源的條件下，世界資源在長期穩(wěn)定狀態(tài)基礎(chǔ)上能供應(yīng)的人口大?。ㄗⅲ篔oel E.Cohen.1996.How Many People Can The Earth Support ？W.W.Norton &Company.）。而聯(lián)合國教科文組織則定義人口承載力是：一國或地區(qū)在可以預(yù)見的時期內(nèi)，利用該地的能源和其他自然資源及智力、在保證符合社會文化準(zhǔn)則的物質(zhì)生活水平條件下，所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量（注：陳衛(wèi)、孟向京：《中國人口容量與適度人口問題研究》，《市場與人口分析》2000年第6期，第21-31頁。）。中國科學(xué)院綜合資源考察委員會認(rèn)為土地資源人口承載力是“一定生產(chǎn)條件下土地資源的生產(chǎn)力和一定生活水平下所能承載的人口限度”。（注：唐國平、楊志峰：《人口容量理論與量化方法研究進(jìn)展》，《世界環(huán)境》1999年第2期。）這從學(xué)科角度的定義亦可佐證。如：從生態(tài)角度定義的有潘紀(jì)一(1988) 、朱寶樹（1990）等，他們認(rèn)為在給定條件下，全球或一個生態(tài)系統(tǒng)能維持的最高人口數(shù)。童玉芬（1998）從可持續(xù)角度給出了最優(yōu)人口的定義。另外，王道隆、吳定光(1988)、王學(xué)軍(1992)、毛志峰、任世清(1995)、曲格平、李金昌(1992) 、張志良(1993)等對人口承載力亦有相關(guān)論述，具體可參見陳衛(wèi)、孟向京2000年《中國人口容量與適度人口問題研究》?？梢?，無論是組織、機(jī)構(gòu)或?qū)W者多傾向于人口容量與人口承載力在本質(zhì)上并無區(qū)別的觀點。
　　但也有學(xué)者如劉衛(wèi)東等從土地對人口數(shù)量的承載方面，對二者進(jìn)行鑒別。他認(rèn)為：土地人口承載力是指在未來不同的時間尺度上，以預(yù)期的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平及與此相適應(yīng)的物質(zhì)生活水平為依據(jù)，一個區(qū)域利用其自身的土地資源所能持續(xù)穩(wěn)定供養(yǎng)的人口數(shù)量；而土地人口容量則是在一定面積土地上容納的人口數(shù)量。（注：劉衛(wèi)東：《土地承載力研究的途徑與方法》，《地域研究與開發(fā)》1992年第1期。）
　　從邏輯上講，二者存在一些細(xì)微的差別。土地人口容量是人口容量的重要部分，它相對穩(wěn)定，受土地生產(chǎn)能力與人的生活水平的制約大，受人的行為影響小，比較客觀。但人口容量本身則受到人口政策、人的生育行為和人口遷移等因素的影響較大。那么，放之于一個封閉的區(qū)域系統(tǒng)來講，土地合理人口容量應(yīng)小于土地人口承載力，以保證擴(kuò)大再生產(chǎn)的進(jìn)行。對于開放的區(qū)域系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易所產(chǎn)生的物質(zhì)能量交換對承載力同樣有重要的意義，這種條件下的土地人口容量可以小于或超過土地人口承載力，即人口承載力并不完全決定于人口容量。眾多研究中國人口承載力的學(xué)者當(dāng)中，只有劉斌、艾南山(1993)認(rèn)為：土地人口承載力與土地人口容量二者既有本質(zhì)區(qū)別，又有內(nèi)在聯(lián)系。（注：劉斌、艾南山：《系統(tǒng)觀下的土地承載力與人口容量》，《 西北人口》1993年第4期。）但是，綜合上述內(nèi)容，筆者認(rèn)為所謂的本質(zhì)區(qū)別，根源于傳統(tǒng)研究無非是針對二者之間存在的屬性差異，即土地人口容量是土地人口承載力與社會經(jīng)濟(jì)因素相結(jié)合的產(chǎn)物。然而，二者的最終研究目的是以量化為依據(jù)，屬性不能量化，這正是它們有一定差異的原因，但就其一定區(qū)域、一定條件下土地可能支持的“最大”人口數(shù)的數(shù)量問題，就全球而言，二者僅是數(shù)量差異，并無本質(zhì)區(qū)別。
　　
　　
　　2、有關(guān)人口承載力的文獻(xiàn)研究
　?。?）國外研究狀況
　　對人口承載力的粗略估計，早在馬爾薩斯（1766－1834）的人口承載力萌芽思想之前，1679年荷蘭的代爾夫特以人口密度估算地球能養(yǎng)活的最高人口數(shù)為134億。②陳衛(wèi)、孟向京：《中國人口容量與適度人口問題研究》（二），中國人口信息網(wǎng)［Z/OL］， http://www.cpirc.org.cn/yjwx/yjwx_detail.asp?id=1833.）其后幾百年里，
　　就地球?qū)θ丝诔休d數(shù)量的研究的估計值眾說不一。1695年，英國倫敦Gregory King估計“人類充分居住的地球”最多能維持125億人；1765年，德國軍團(tuán)牧師Johann Peter Sussmilch估計數(shù)為139億；van Leeuwenhoek 的估計數(shù)為134億等②。
　　理論上的突出貢獻(xiàn)主要有：1838年Verhust提出了邏輯斯蒂方程雛形，1920 年P(guān)earl and Read
　　對此進(jìn)行了改進(jìn)。該方程的構(gòu)建是對人口承載力理論研究的突出貢獻(xiàn)。其后，1949年W. Allen
　　將區(qū)域人口承載力的定義進(jìn)行了評述與規(guī)范。至此，人口承載力的相關(guān)研究經(jīng)過了20世紀(jì)60年代由里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會議的極大推動，在生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、土壤學(xué)和農(nóng)學(xué)等領(lǐng)域得到重大發(fā)展。這就開拓了此專項研究的新疆域，內(nèi)容上不斷豐裕，視野不斷開拓，觸角也更深遠(yuǎn)，還催生了不同流派。所以，涌現(xiàn)了大量研究人口與資源環(huán)境相關(guān)承載力方面的成果。例如：1972 年羅馬俱樂部以梅多斯為首的學(xué)者撰寫的《增長的極限》，該書一改以往研究人口承載力可達(dá)百億的樂觀估計，而認(rèn)為人類正在逼近地球承載極限。當(dāng)然，同期也有繼續(xù)高唱樂觀論調(diào)的研究作品，如1984年朱利安?西蒙在《人口增長經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，對科技終究可以解決資源和環(huán)境對人口限制的矛盾就是樂觀論的典型代表。
　　就內(nèi)容拓展方面，除了從數(shù)據(jù)上估計環(huán)境或資源對人口的可承載力外，還延伸至生活方式、性別、生活質(zhì)量以及全球角度或各類子系統(tǒng)對人口承載力的研究。代表作有：P. W. House的《國家承載能力：增長與生活質(zhì)量》；Margret 等人的《承載力: 我們能否平衡資源保護(hù)與人口增長》。其中，從全球角度研究的主要有：Jodi L. Jacobson、Jodi L. Jacobson、Edward O. Wilson、K.S.Jayaraman、Robert D. Kaplan、Molly Keane和L ester Brown (1994)，Postel，Lester R. Brown，Cohen (1996)等，他們從全球家庭計劃、網(wǎng)絡(luò)、性別等角度論述了對人口承載力的內(nèi)容。同時也有關(guān)注撒哈拉南部非洲地區(qū)和南美亞馬孫流域的土地人口承載力研究。其中，集大成者美國人口學(xué)家科恩（Joel E.Cohen）于1996年出版的專著《地球能養(yǎng)活多少人？》總結(jié)了人類400年的地球承載力。從具體資源別角度研究人口承載力問題主要是：有關(guān)草場的承載能力，公園、休閑地的承載能力，流域供水系統(tǒng)的承載能力，對公共場所的擁擠程度的社會承載力(social carrying capacity)，從水土保持角度對美國的人口承載力的研究的Olson等人。隨著人口資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾深入有關(guān)尋求人類出路的廣義人口承載力研究還在不斷繼續(xù)。
　　(2) 國內(nèi)研究進(jìn)展
　　國內(nèi)研究人口承載力主要集中于環(huán)境科學(xué)、社會科學(xué)、物理、地理、生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域。
　　其中，生態(tài)學(xué)領(lǐng)域多以土地資源尤其是耕地人口承載力研究為主體。其成果主要有：從資源角度估算適度人口數(shù)量的有田雪原、陳玉光（1981）、胡保生（1981）、桂世勛、孫峰華等。
　　從1986 年由中科院自然資源綜合考察委員會主持的“中國土地生產(chǎn)潛力及人口承載量研究”項目
　　開始，相關(guān)的應(yīng)用研究成果主要有：聶慶華從土地潛力、楊曉鵬和張志良從系統(tǒng)動力學(xué)角度以及鄧永新等人對塔里木盆地的研究等。
　　從生態(tài)角度研究的有潘紀(jì)一(1988) 、朱寶樹（1990）等；王學(xué)軍提出了地理環(huán)境人口承載潛力概念——“生產(chǎn)的物質(zhì)和全體環(huán)境要素狀況所能容納的最高人口限度”，王學(xué)軍：《地理環(huán)境人口承載潛力及其區(qū)際差異》，《地理科學(xué)》1992年第4期。）并用二級模糊綜合評判方法， 從自然、社會、經(jīng)濟(jì)三個方面對中國分省的地理環(huán)境承載潛力進(jìn)行了評判。
　　徐強(qiáng)提出了區(qū)域礦產(chǎn)資源承載能力， 并將其分解為礦產(chǎn)資源的人口和經(jīng)濟(jì)承載能力兩方面。
　　賈紹鳳提出了開放條件下的區(qū)域人口承載力，并給出了如何計算人口承載力的公式，引入了人口平均扶養(yǎng)系數(shù)和就業(yè)需求量的變量。
　　還有大量圍繞省份進(jìn)行的水資源、耕地、礦產(chǎn)資源、生態(tài)承載力的研究成果，如謝高地（2005）、徐國泉（2004）、張芳（2006）等運(yùn)用生態(tài)足跡法對自然資源、對上海、北京等地的承載力進(jìn)行了分析。孟旭光提出了土地資源承載力評估機(jī)制框架。近幾年還有大量資源類別的人口承載力或人口容量方面專項研究成果，如土地人口承載力 、礦產(chǎn)人口承載力等，也有學(xué)者運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)的方法建立人口承載能力的分析模型。
　　
　　二、確立人口承載力的指標(biāo)體系
　　
　　從上內(nèi)容可知，由于人口承載力在不同自然資源和社會資源條件以及人類生活方式下具有非自動、不完全匹配性，性狀上可放大或縮小對人類的承載。也就是說，人口承載力受限于人口、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的共同作用，并隨時間、空間、生活質(zhì)量、社會福利水平等不同而產(chǎn)生差異。為了科學(xué)、客觀、立體的反映人口承載力的內(nèi)容和方式，并能夠不斷得以完善、更新、修正，因此有必要構(gòu)建現(xiàn)時條件下可使用的指標(biāo)體系來反映人口承載力研究的效果。這正是本文討論不同標(biāo)準(zhǔn)下人口承載力指標(biāo)的目的。亦即通過建立基于客觀數(shù)據(jù)能支持的區(qū)域人口承載力指標(biāo)框架達(dá)到一般意義上對區(qū)域資源的正確認(rèn)識，為推動我國資源和環(huán)境的人口承載力研究提供參考，并且理性反饋人類現(xiàn)實資源利用現(xiàn)狀以及科學(xué)指導(dǎo)人口的消費(fèi)模式，達(dá)到帕累托最優(yōu)。
　　確立人口承載力指標(biāo)體系的前提是：就一般意義而言，在開發(fā)式社會條件之下，可以認(rèn)為某區(qū)域的人口承載力是基于該區(qū)域的資源、環(huán)境的允許范圍之內(nèi)。該分析體系建立的依據(jù)主要遵循土地類型資源對區(qū)域人口投入與產(chǎn)出模式的評估。按照這一設(shè)計思路，筆者建立如下指標(biāo)體系。該體系中，指標(biāo)系統(tǒng)的完整性難以完全顧及，而著重選取代表性指標(biāo)。這是因為筆者考慮到現(xiàn)實數(shù)據(jù)存在可得性與支持性問題。
　　
　　
　　圖1 人口承載力指標(biāo)評估分析框架
　　
　　從上圖1 中可知，不同人口承載力標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系主要基于資源環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)、人口三