富人奢侈與媒體責(zé)任

　　據(jù)媒體報(bào)道，廣州曾經(jīng)有一粒荔枝拍賣到了5萬(wàn)元的天價(jià)。臺(tái)灣一位大企業(yè)家看了這條消息后，感到不可理解。那時(shí)，中國(guó)大陸人均GDP不到800美元，而臺(tái)灣當(dāng)時(shí)已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)美元。此后不久，又曝出一粒橄欖在汕頭拍出8.6萬(wàn)元的鬧劇。從媒體上還得知，售價(jià)在288萬(wàn)元到1000萬(wàn)元之間的賓利轎車，中國(guó)市場(chǎng)銷量已經(jīng)連續(xù)多年保持全球第一。最近，又讀到一則報(bào)道，位于北京昌平溫都水城平西王府內(nèi)的王府院開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，首日開(kāi)出住一宿22萬(wàn)元的天價(jià)……此類報(bào)道不一而足。
　　市場(chǎng)價(jià)格不等于社會(huì)價(jià)值，更不能取代社會(huì)價(jià)值。媒體在對(duì)消費(fèi)新聞的報(bào)道中，有責(zé)任傳遞對(duì)社會(huì)有積極意義的消費(fèi)價(jià)值觀。但是，現(xiàn)在的許多消費(fèi)消息卻恰恰只是追求昂貴價(jià)格所能引起的轟動(dòng)效應(yīng)。這樣的報(bào)道以為，只要能讓一般讀者咋舌稱羨的，自然就是好新聞。在這種理念的導(dǎo)引之下，一些富人購(gòu)買十幾萬(wàn)元一塊的手表，吃幾十萬(wàn)元一頓的盛宴，養(yǎng)幾百萬(wàn)元一只的名犬，住幾千萬(wàn)元一套的豪宅不斷見(jiàn)諸于我們的各種媒體。我認(rèn)為，這樣的消費(fèi)報(bào)道缺乏公共媒介應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感和社會(huì)價(jià)值判斷。
　　眾所周知，中國(guó)貧富之間的差距目前已經(jīng)達(dá)到驚人的程度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2004年12月，我國(guó)城市低保人口2200多萬(wàn)，2002年底我國(guó)農(nóng)村貧困人口為2800萬(wàn)，年均865元以下低收入人口有6000萬(wàn)。另外，還有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工；每年寒假，我國(guó)大約有30％的貧困大學(xué)生因?yàn)闆](méi)錢而不能回家團(tuán)圓。面對(duì)這么多貧困的同胞，我們的富人有什么理由與資格如此奢侈呢？
　　相比發(fā)達(dá)國(guó)家許多富人，更令人遺憾的是，中國(guó)富人“吝捐”世界聞名，以致于《福布斯》自2007起取消了已經(jīng)排了8年的“中國(guó)慈善榜”。數(shù)據(jù)顯示，中華慈善總會(huì)每年的捐贈(zèng)大約75%來(lái)自國(guó)外，只有15%來(lái)自中國(guó)的富人。一份慈善公益組織的專項(xiàng)調(diào)查顯示，中國(guó)上千萬(wàn)家企業(yè)里，有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，99%的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)慈善捐贈(zèng)。目前，中國(guó)私人捐贈(zèng)不足10億元。我們的富人，至今還停留于“自私的炫耀消費(fèi)階段”。就連西方的一些公司，也摸清了中國(guó)暴富階層的心思：“只買貴的，不買對(duì)的?！彼麄兙蛯ｉT迎合中國(guó)暴富階層愛(ài)花錢的毛病，不斷推出一些新招大賺中國(guó)富人的錢。
　　我們的公共媒介應(yīng)該充當(dāng)一種什么樣的角色。任何一個(gè)有著公平和正義感的國(guó)家，都不會(huì)對(duì)富人的肆意揮霍無(wú)動(dòng)于衷。理由很簡(jiǎn)單，消費(fèi)者自己可以認(rèn)為有選擇消費(fèi)自由的權(quán)利，但消費(fèi)資源是稀缺的，也是屬于全人類共有的。因此，我們的媒介不應(yīng)該簡(jiǎn)單地隨意附和消費(fèi)自由的說(shuō)法，為富人畸形的奢侈消費(fèi)推波助瀾，廣為張揚(yáng)。公共媒介有責(zé)任提出價(jià)格和價(jià)值關(guān)系的問(wèn)題，并為這個(gè)問(wèn)題的討論提供空間，引導(dǎo)富人進(jìn)行理性的消費(fèi)，擔(dān)當(dāng)起公共媒體理應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
　　因此，富人的奢侈絕不是自己的消費(fèi)選擇權(quán)問(wèn)題，公共媒介也更不能為了利益的驅(qū)動(dòng)而失去社會(huì)責(zé)任意識(shí)，為富人的奢侈行為大唱贊歌。像富豪李嘉誠(chéng)招待客人時(shí)用盒飯，吃自助餐時(shí)連盤子上的米粒也清理干凈的報(bào)道，像德國(guó)總理訪華期間，在索菲特銀河大酒店拒絕入住400多平方米的豪華總統(tǒng)套房，堅(jiān)持入住70多平方米的普通商務(wù)客房這樣的報(bào)道，媒介盡可大張旗鼓的進(jìn)行宣傳，以引導(dǎo)富人樹(shù)立正確的消費(fèi)觀和價(jià)值觀。（作者單位：廈門第一中學(xué)）