鄧笛 譯
1994年美國報(bào)界評出十大最離奇新聞,其中一件新聞是這樣的——
這年3月23日,紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體,得出結(jié)論:此人死于頭部槍擊。死者名叫羅納德·奧普斯,他留下的遺書表明,他本來是想從10層高樓跳下自殺的。而他的身體經(jīng)過第9層樓時(shí),一顆子彈從窗里射出,將他當(dāng)場打死。
其實(shí)那幢樓的8層正在施工,裝了一張安全網(wǎng),死者如果不是被槍擊而亡,他的自殺計(jì)劃是不能實(shí)現(xiàn)的。而根據(jù)當(dāng)?shù)胤?,一個(gè)人如果實(shí)施有計(jì)劃的自殺并且最終身亡,那么即使自殺過程發(fā)生變化,依法也應(yīng)認(rèn)定此人是自殺??僧?dāng)警方對9樓射出的子彈進(jìn)行調(diào)查后,案子的性質(zhì)有了變化。當(dāng)時(shí)9樓一對老夫妻正在吵架,老先生拿出一把槍恐嚇老太太,還扣動了扳機(jī)。子彈沒打中老太太,而是從窗戶飛出去擊中了死者。根據(jù)法律,一個(gè)人如果想殺甲,卻錯(cuò)殺乙,仍然應(yīng)判這個(gè)人對乙犯殺人罪,因此這是一樁兇殺案。
面對指控,這對老夫妻一致表示他們當(dāng)時(shí)都以為槍里沒有子彈,老先生解釋說,用沒裝子彈的槍恐嚇老太太,是他多年來與老伴兒爭吵時(shí)一直有的做法。如果老兩口的話屬實(shí),那這就是一起誤殺案。
問題的關(guān)鍵還在那顆子彈。警方在調(diào)查中找到一名證人,證實(shí)在案發(fā)6個(gè)星期前看到老夫妻的兒子往這把槍里裝了子彈。原來,因?yàn)槔咸珱Q定停止給成年的兒子經(jīng)濟(jì)支持,兒子懷恨在心,起了殺意。他知道父親有用槍恐嚇母親的習(xí)慣,就給槍裝了子彈。既然明知給槍裝子彈會有什么后果,那么即使他沒有親自扣動扳機(jī),也應(yīng)被指控,所以此案就成了老夫妻的兒子對死者犯下殺人罪。
但是,峰回路轉(zhuǎn),警方進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這對老夫妻的兒子就是死者本人。由于借刀殺人之計(jì)一直沒有得逞,他心生沮喪,決定跳樓自殺,卻被從9樓窗戶射出的子彈打死了。也就是說,羅納德·奧普斯自己殺了自己,此案最后仍被認(rèn)定是一樁自殺案。
這個(gè)案件聽來確實(shí)離奇,可故事中那一件件看來十分偶然的事,如果仔細(xì)想一想,就會發(fā)現(xiàn)它們實(shí)際上是必然發(fā)生的,而決定結(jié)果的正是羅納德·奧普斯自己。
人的命運(yùn)也是如此,它向好的方向發(fā)展還是壞的方向發(fā)展,取決于每個(gè)人自己。
(摘自《鄭州日報(bào)》)