喧囂背后的寂寥

句　磊　苗　鵬

[摘要]《2008中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》與《2008中國(guó)電影藝術(shù)報(bào)告》中指出，目前中國(guó)電影發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但最大的危機(jī)是商業(yè)電影蛋糕太小，基礎(chǔ)太薄弱，沒法抗衡外國(guó)影片。國(guó)產(chǎn)電影在內(nèi)容、題材等方面仍然不能完全滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在模仿與借鑒中我們迎來(lái)了《赤壁》等一系列國(guó)產(chǎn)大片，它們既有著好萊塢式的制作模式，也保留著空洞敘事與暴力加美學(xué)的中國(guó)影片的痼疾，在一片喧囂背后，中國(guó)電影的發(fā)展之路將何去何從。

[關(guān)鍵詞]好萊塢；商業(yè)；票房；制作

正式出版發(fā)行的《2008中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》與《2008中國(guó)電影藝術(shù)報(bào)告》，忠實(shí)記錄了2007年中國(guó)電影的繁榮與發(fā)展，而由中國(guó)電影家協(xié)會(huì)組織撰寫的這兩部報(bào)告，也“開創(chuàng)性”地對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)潛伏的結(jié)構(gòu)性問題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，讓人們?cè)谛鷩痰墓庥氨澈?，看到了研究人員對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)今后發(fā)展過(guò)程中的憂慮。

受到現(xiàn)代化影院建設(shè)步伐加快、市場(chǎng)的消費(fèi)容量不斷增加、影片宣傳造勢(shì)成效日益顯著等諸多因素影響，2007年全國(guó)電影票房邁上一個(gè)新臺(tái)階，達(dá)到33.27億元，比2006年增長(zhǎng)26％。國(guó)產(chǎn)影片票房收入超過(guò)進(jìn)口影片近十個(gè)百分點(diǎn)。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2007年全國(guó)可統(tǒng)計(jì)觀影人次達(dá)到1.3億，比2006年增長(zhǎng)35.9％。這是從上世紀(jì)末中國(guó)電影跌入谷底后，首次可統(tǒng)計(jì)觀影人次上億的突破。

但是，國(guó)產(chǎn)影片總票房高出進(jìn)口影片的業(yè)績(jī)，是在影片數(shù)量多的基礎(chǔ)上獲得的，2007年全國(guó)成規(guī)模放映的188部新片中，進(jìn)口影片僅48部，國(guó)產(chǎn)影片140部。細(xì)分2007年票房構(gòu)成，國(guó)產(chǎn)影片票房為18.01億元，占總票房的54.13％，進(jìn)口影片占據(jù)的市場(chǎng)份額略低，占45.87％。這意味著，仍然有近半數(shù)的票房收入為外國(guó)大片所得。由此可見國(guó)產(chǎn)影片在票房上的艱難。

2007年7部過(guò)億元票房的影片中，國(guó)產(chǎn)影片只有3部，而在2007年全國(guó)票房排名前十名影片中，國(guó)產(chǎn)影片只占到4部。進(jìn)口大片《變形金剛》的票房高達(dá)2.8億元，位居票房榜首，輕而易舉地高出第二名——國(guó)產(chǎn)影片《投名狀》1億多元。在全球化趨勢(shì)下，票房?jī)?yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，主要看商業(yè)大片的作為，中低成本影片能做的貢獻(xiàn)，只是一個(gè)補(bǔ)充而已，這是電影票房的市場(chǎng)法則。如何在與進(jìn)口大片尤其是好萊塢大片的競(jìng)爭(zhēng)中，守住家門口的市場(chǎng)空間，成為擺在中國(guó)電影人面前艱巨的任務(wù)。

好萊塢在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下經(jīng)常因?yàn)槭袌?chǎng)策略的需要而讓藝術(shù)原則屈從于商業(yè)目的，所以一直遭到媒體和學(xué)院派的嚴(yán)厲批評(píng)。但是另一方面，好萊塢電影在全球市場(chǎng)的成功和近年來(lái)歐洲電影、香港電影、韓國(guó)電影、印度電影的效仿卻也顯示了該機(jī)制存在的合理性。在美國(guó)電影發(fā)展的歷史上，只有三個(gè)關(guān)鍵詞，即：制作、發(fā)行、放映。而這三個(gè)詞的核心都是“觀眾”?？梢哉f(shuō)，美國(guó)電影在這三方面的所有變化都是為了贏得更大的市場(chǎng)、爭(zhēng)取更多的觀眾、獲得更大的利益。正是在這種觀念下，美國(guó)電影往往通過(guò)展示暴力和性來(lái)宣泄觀眾的無(wú)意識(shí)沖動(dòng)，以善惡有報(bào)、皆大歡喜來(lái)?yè)嵛咳说膭?chuàng)傷性體驗(yàn)，以有情人終成眷屬的“灰姑娘”、“灰小伙”的故事來(lái)為人們提供集體夢(mèng)幻，以奇觀化的畫面、場(chǎng)面和強(qiáng)烈的聲音、音響來(lái)刺激人們的視聽習(xí)慣，形成了好萊塢電影特有的夢(mèng)幻性機(jī)制、情節(jié)劇結(jié)構(gòu)、奇觀化風(fēng)格、煽情形修辭和通俗性敘事的傳統(tǒng)。在經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期的政治考驗(yàn)、電視競(jìng)爭(zhēng)的文化考驗(yàn)、流行文化過(guò)剩的環(huán)境考驗(yàn)后形成了完整的市場(chǎng)化投資模式、工業(yè)化生產(chǎn)模式、商品化發(fā)行模式和消費(fèi)化放映模式的運(yùn)作體系。好萊塢正是在這種產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)上，尋求藝術(shù)規(guī)則與經(jīng)濟(jì)規(guī)則、文化規(guī)則與產(chǎn)業(yè)規(guī)則的融合，形成了富于活力、能夠適應(yīng)時(shí)代變化的獨(dú)特的好萊塢文化產(chǎn)業(yè)。

在模仿與借鑒之后，2008年我們迎來(lái)了一部好萊塢級(jí)的商業(yè)大片《赤壁》。就投資來(lái)說(shuō)，《赤壁》堪稱中國(guó)第一部準(zhǔn)好萊塢級(jí)的商業(yè)大片?！冻啾凇诽?hào)稱耗資8500萬(wàn)美元，人民幣近6億元。這相當(dāng)于2.83部《英雄》、2.42部《無(wú)極》、7.5部《集結(jié)號(hào)》、2部《投名狀》?？傮w來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是一部世界級(jí)的大制作，是中國(guó)的超級(jí)大片也當(dāng)之無(wú)愧。在此，吳宇森的貢獻(xiàn)是不容忽視的。在《赤壁》的拍攝過(guò)程中，盡管存著諸多環(huán)節(jié)的不協(xié)調(diào)與水土不服，他仍然是把好萊塢式的投資與管理模式、流程引入到了中國(guó)?！冻啾凇穼?duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)更重要的貢獻(xiàn)在于，對(duì)中國(guó)電影制造產(chǎn)業(yè)的鍛煉與培育。相信看過(guò)電影的人，盡管對(duì)劇情與臺(tái)詞不滿意，但是，對(duì)其中的大場(chǎng)面與電腦特效不會(huì)有太多意見?！冻啾凇返娜蚬碂o(wú)疑將起到絕佳的宣傳效果?！冻啾凇凡坏屩T多相關(guān)企業(yè)獲利，并且也給他們一個(gè)在世界上宣傳推廣的機(jī)遇。對(duì)于中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這才是真正的基礎(chǔ)。雖然，《赤壁》之后中國(guó)商業(yè)大片的未來(lái)仍不清晰，但是，中國(guó)電影制造業(yè)成為世界電影制造工廠的前景則豁然開朗。

然而，這并不能掩飾《赤壁》所暴露出來(lái)的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的痼疾?！冻啾凇啡匀粵]有超出空洞敘事與暴力加美學(xué)的路線。國(guó)際化以及國(guó)際票房的誘惑。最終讓影片給人一種不中不西、不土不洋的怪異感覺。這充分表明了，當(dāng)代中國(guó)電影業(yè)駕馭史詩(shī)類大題材能力的欠缺，以及思想的蒼白。所以，《赤壁》或許是失敗的中國(guó)史詩(shī)類商業(yè)大片的終結(jié)之作。無(wú)論其票房如何，如此人力與物力的投入不可復(fù)制并很難以超越，其實(shí)質(zhì)性問題也難以克服。未來(lái)，在新興的電影制造產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)之上，尋求新的突破和轉(zhuǎn)型已經(jīng)是必然選擇。