黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)

【摘 要】 本文主要從黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的角度出發(fā)，對(duì)黃河流域目前存在的經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式體系進(jìn)行研究。通過觀察黃河流域各個(gè)子區(qū)域GDP總量的演化過程，識(shí)別了黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式，探討了影響黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的因素，并就黃河流域未來經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的選擇進(jìn)行了一些有益的探索。

【關(guān)鍵詞】 黃河流域；經(jīng)濟(jì)空間；開發(fā)模式オ

一、引言

黃河流域地跨我國(guó)東、中、西三大地帶，無論是地理環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是文化傳統(tǒng)，都存在巨大的空間差異性，發(fā)展極端不平衡，這種不平衡是多方面原因造成的，主要包括地理位置、地形地貌、礦產(chǎn)資源、交通狀況、歷史淵源、政策導(dǎo)向、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及空間開發(fā)次序等。其中，經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)的不均衡是導(dǎo)致這個(gè)問題的一個(gè)主要原因。因此，研究黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)具有很大的現(xiàn)實(shí)需要性和緊迫性。

本文研究的黃河流域范圍除參照水利部黃河水利委員會(huì)劃定的自然流域范圍外，還包括下游引黃灌溉區(qū)［1］，由于四川省歷來習(xí)慣性的歸于長(zhǎng)江流域，且位于黃河流域的所轄面積較小，經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度不高，對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的研究整體影響較小，為了簡(jiǎn)化研究及計(jì)算過程，沒有計(jì)算在內(nèi)。據(jù)此，以2000年行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)，本文所研究的黃河流域范圍包括省級(jí)行政單元8個(gè)，地市級(jí)行政單元71個(gè)。

二、黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式類型

為了能夠更好的識(shí)別黃河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)模式，本文運(yùn)用GDP、人均GDP和GDP密度三個(gè)指標(biāo)來描繪不同時(shí)期整個(gè)黃河流域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間格局，以便識(shí)別其開發(fā)模式。將1990、1995、2000、2005年GDP總量指標(biāo)按全流域平均水平<0.5、0.51-1、1.1-1.5、1.51-2以及>2劃分為低水平區(qū)域、中低水平區(qū)域、中等水平區(qū)域、中高水平區(qū)域和高水平區(qū)域五種類型，采用GIS技術(shù)，將數(shù)據(jù)信息可視化。

從GDP總量的4個(gè)圖中來看，黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)格局中的高水平區(qū)域和低水平區(qū)域等各種類型區(qū)成片分布，黃河上游大部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低，上、中、下游之間梯度差異明顯；GDP總量的高值區(qū)在流域內(nèi)總體上分散分布的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出圍繞河道集中分布的特征；黃河流域經(jīng)濟(jì)重心呈現(xiàn)偏東的特點(diǎn)；經(jīng)濟(jì)空間分異格局向資源、區(qū)位等條件較好的區(qū)域集中；相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯的空間近鄰效應(yīng)。

同時(shí)，由圖1至圖4可以看出，黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)中主要存在以下幾種模式：

1、圈層開發(fā)模式：主要是黃河下游山東、河南一帶，由中心的高水平區(qū)域到中高水平區(qū)域逐步向外擴(kuò)展到中等水平區(qū)域、中低水平區(qū)域和低水平區(qū)域，尤其是山東境內(nèi)這種圈層結(jié)構(gòu)發(fā)展更為完善，主要包括以濟(jì)南、淄博、東營(yíng)、濰坊、臨沂、濟(jì)寧為高水平區(qū)域，以泰安、德州、聊城三個(gè)中高水平區(qū)域?yàn)榈诙?，棗莊、濱州、菏澤三個(gè)經(jīng)濟(jì)中等水平區(qū)域?yàn)檫吘?；河南境?nèi)以鄭州為核心的圈層結(jié)構(gòu)則以鄭州、焦作、洛陽三個(gè)高水平區(qū)域?yàn)榈谝粚?，濮陽、開封、新鄉(xiāng)為第二層，商丘、鶴璧、安陽、三門峽等外圍。

2、多中心空間開發(fā)模式：內(nèi)蒙古河套地區(qū)呈現(xiàn)出多中心結(jié)構(gòu)開發(fā)模式。這里的空間開發(fā)模式主要以包頭、呼和浩特、鄂爾多斯作為三個(gè)中心城市，另外還包括位于黃河河套地區(qū)的周圍較為發(fā)達(dá)的烏海、阿拉善、銀川和石嘴山以及其他非中心地市為邊緣。

3、“點(diǎn)-軸”開發(fā)模式：黃河中游經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式主要呈現(xiàn)以幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市作為節(jié)點(diǎn)城市，以黃河干流和主要支流以及重要鐵路線為軸帶的“點(diǎn)-軸”開發(fā)結(jié)構(gòu)，主要包括西安、寶雞、咸陽、渭南、銅川、延安軸帶和太原、陽泉、臨汾、呂梁、長(zhǎng)治、晉中軸帶等。

4、增長(zhǎng)極開發(fā)模式：黃河上游地區(qū)基本上屬于增長(zhǎng)極開發(fā)模式，人口、經(jīng)濟(jì)都在若干個(gè)經(jīng)濟(jì)條件較好的區(qū)域集中，形成散點(diǎn)狀的增長(zhǎng)極開發(fā)模式。

三、黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的影響因素

通過上文對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的探討，根據(jù)黃河流域各方面實(shí)際條件，這里總結(jié)了以下幾個(gè)相對(duì)較為重要的一些因素。

首先，以地形地貌為主的自然條件是形成目前黃河流域這種經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式的基礎(chǔ)性因素之一。在黃河上游，人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只能在一些地勢(shì)相對(duì)平坦、氣候等自然條件相對(duì)較好的地區(qū)集聚，因此在空間上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)極開發(fā)模式的狀態(tài)［2］。黃河中游的太原經(jīng)濟(jì)帶向南順汾河沿晉中的太原、臨汾等盆地呈南北向發(fā)展，陜西經(jīng)濟(jì)帶受秦嶺阻隔，在渭河平原從西安、咸陽、寶雞東西向延伸［3］，這些特征都是在地形地貌的基礎(chǔ)性作用影響下形成的。而包括銀川、吳忠、石嘴山在內(nèi)的河套地區(qū)、河南以及山東經(jīng)濟(jì)圈則分別位于河套平原和黃河下游的開闊平原地帶，地勢(shì)平坦遼闊少有阻隔，容易受到中心城市的影響帶動(dòng)，因而呈現(xiàn)圈層發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

其次，資源是黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式形成的重要原因。各種模式中的節(jié)點(diǎn)城市都是自然資源集中區(qū)，在經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式上明顯的體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源條件的空間耦合性。同時(shí)，由于這些礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用大多對(duì)水資源的依賴性比較強(qiáng)，又導(dǎo)致了黃河流域經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)沿黃河河道及主要支流分布的特征。

第三、交通區(qū)位的影響。從前文中的各個(gè)經(jīng)濟(jì)空間分異格局圖中都可以看到，整個(gè)黃河流域各種經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式中的節(jié)點(diǎn)城市幾乎都位于一些重要的交通樞紐上，交通線路的修建強(qiáng)化了節(jié)點(diǎn)城市的極化作用，在一定程度上也增強(qiáng)了對(duì)線路沿途區(qū)域的輻射作用［4］。而黃河上游由于交通線路的密度較低，基礎(chǔ)設(shè)施比較薄弱，因而空間可達(dá)性也比較低，因而在現(xiàn)階段呈現(xiàn)增長(zhǎng)極發(fā)展的模式。

四、黃河流域經(jīng)濟(jì)空間優(yōu)化開發(fā)的模式選擇

黃河上游河源段及峽谷段地廣人稀，地形條件多樣，資源分布不均，且是我國(guó)三大河流的源頭，因此，在未來的發(fā)展中繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)有的增長(zhǎng)極模式，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)的同時(shí)發(fā)展現(xiàn)有增長(zhǎng)極，培育有條件的地區(qū)成長(zhǎng)為新的增長(zhǎng)極。沖積平原段相對(duì)效率普遍較高，帶動(dòng)效應(yīng)較好，因此應(yīng)在目前的基礎(chǔ)上繼續(xù)堅(jiān)持多中心經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式，加強(qiáng)中心城市的能量，并逐步擴(kuò)大輻射范圍。

黃河中游平原地域狹小，多山地丘陵，區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異較大，因此，在未來開發(fā)模式的選擇中，不僅要更加突出中心城市、交通干線等的作用。同時(shí)還要選擇軸帶上榆林、大同、運(yùn)城、晉城等其他一些有較好地理位置和資源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等條件，有較好發(fā)展前景的城市，培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)，使其成為新的次級(jí)中心城市并分別與北部、東部的河套地區(qū)及河南經(jīng)濟(jì)圈連接融合，進(jìn)一步帶動(dòng)其周邊低水平區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，防止區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異繼續(xù)擴(kuò)大。

黃河下游經(jīng)濟(jì)與中上游相比較為發(fā)達(dá)，省內(nèi)差異也較大，經(jīng)濟(jì)條件較好的節(jié)點(diǎn)城市相對(duì)比較多，交通便利，經(jīng)濟(jì)空間開發(fā)模式呈圈層狀發(fā)展，總體效率相對(duì)較高［5］。因此，在經(jīng)濟(jì)圈的空間優(yōu)化開發(fā)中，可以依托交通線，與以一級(jí)開發(fā)節(jié)點(diǎn)相毗鄰的次級(jí)開發(fā)節(jié)點(diǎn)為增長(zhǎng)點(diǎn)，不斷優(yōu)化，相互輻射帶動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)相對(duì)較為滯后的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步縮小區(qū)域內(nèi)差異并擴(kuò)大對(duì)周邊的輻射和帶動(dòng)，謀求共同發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 常炳炎、薛松貴、張會(huì)言.黃河流域水資源合理分配和優(yōu)化調(diào)度［M］.鄭州：黃河水利出版社，1998.

［2］ 中共上海市委宣傳部.西部開發(fā)與中國(guó)的現(xiàn)代化［M］.上海：上海人民出版社，2002.

［3］ 張寶通、裴成榮.陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策與建議-2006年陜西經(jīng)濟(jì)社會(huì)藍(lán)皮書經(jīng)濟(jì)卷［M］.西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

［4］ 安詳生、張復(fù)明.黃河經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2000（3）：50-57.

［5］ 徐興恩主編.河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展若干重大問題研究［M］.鄭州：河南人民出版社，2002.

【作者簡(jiǎn)介】

馬芳芳（1980-），女，籍貫：河南新鄉(xiāng)，學(xué)歷：碩士研究生，專業(yè)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)．