清華大學(xué)圖書館集中存儲系統(tǒng)的規(guī)劃與實(shí)施

竇天芳　張成昱　陳　武　張喜來

摘要介紹清華大學(xué)圖書館集中存儲系統(tǒng)的規(guī)劃和實(shí)施經(jīng)驗(yàn)。分析了不同的數(shù)字化資源對存儲系統(tǒng)的需求，并詳細(xì)闡述了清華大學(xué)構(gòu)建集中存儲系統(tǒng)的思路、技術(shù)方案和實(shí)施過程。還就應(yīng)用中遇到的問題進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述并給出建議。

關(guān)鍵詞數(shù)字化資源存儲虛擬存儲集中存儲SAN ISCSI多路徑冗余

1、引言

數(shù)字化信息資源作為圖書館館藏的重要增長點(diǎn)正在迅猛發(fā)展，數(shù)字館藏對存儲空間的需求不斷膨脹。與此同時(shí)，存儲技術(shù)也蓬勃發(fā)展，存儲的應(yīng)用模式也發(fā)生了關(guān)鍵性改變——存儲系統(tǒng)逐漸從主機(jī)系統(tǒng)中剝離出來，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)融合成為獨(dú)立的技術(shù)領(lǐng)域。可以說，存儲系統(tǒng)和主機(jī)系統(tǒng)一樣已經(jīng)成為數(shù)字圖書館建設(shè)中不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施，對存儲系統(tǒng)的規(guī)劃和持續(xù)投入已經(jīng)成為每個(gè)圖書館必須面對的問題。

圖書館的建設(shè)經(jīng)費(fèi)并不充足，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施的投入方面更可謂捉襟見肘。往往是集中一次財(cái)力購買了高性能的存儲設(shè)備，而無緣進(jìn)一步的保修與擴(kuò)容。本次清華大學(xué)圖書館存儲系統(tǒng)建設(shè)得到CALIS的支持，按計(jì)劃該建設(shè)項(xiàng)目于2006年底前完成規(guī)劃并開始實(shí)施。而在此之前，圖書館很多業(yè)務(wù)系統(tǒng)已經(jīng)因存儲空間告急而不得不推遲數(shù)據(jù)的更新。因此，本次規(guī)劃除了要滿足當(dāng)前迫切需要增加的存儲容量以外，還要探索一個(gè)高效實(shí)用的存儲架構(gòu)，該架構(gòu)除了要具有靈活的可擴(kuò)展性外，還必須考慮到對前期存儲設(shè)備的投資保護(hù)和數(shù)據(jù)的集中管理。

本文詳細(xì)介紹清華大學(xué)圖書館集中存儲架構(gòu)的規(guī)劃過程，包括需求分析、技術(shù)方案和實(shí)施概況等內(nèi)容，以期和同行交流。

2、需求分析

本節(jié)主要是對清華圖書館現(xiàn)有的數(shù)字化資源及其服務(wù)狀況進(jìn)行梳理，明確不同的數(shù)字化資源類型對存儲容量、性能及數(shù)據(jù)完整性等方面的需求。

2.1數(shù)字化資源分布及數(shù)據(jù)量

清華大學(xué)圖書館的數(shù)字化資源主要包括：外購的數(shù)字化資源、自建的數(shù)字化資源、單機(jī)版光盤資源、應(yīng)用系統(tǒng)的運(yùn)行日志及歸檔信息等內(nèi)容。

外購的數(shù)字化資源是數(shù)字化學(xué)術(shù)資源的主要組成部分。通常，只有在本地建立鏡像站點(diǎn)會考慮將數(shù)字化學(xué)術(shù)資源存放在本地，而本地存放什么類型的數(shù)據(jù)——是檢索平臺、全文、文摘、索引，要根據(jù)購買時(shí)的協(xié)議來約定。例如，EI VILLAGE只在本地提供檢索平臺和文摘信息，索引則存放在美國服務(wù)器上遠(yuǎn)程調(diào)用；而SDOS、CSA Illumin、ACM Digital Li-brary、中國期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫則將檢索平臺、索引、全文等內(nèi)容全部存放在在本地提供鏡像服務(wù)。作為CALIS學(xué)術(shù)資源鏡像基地，清華大學(xué)圖書館擁有20多個(gè)鏡像站點(diǎn)，其中5個(gè)學(xué)術(shù)資源的鏡像站點(diǎn)都需要本地存儲的支持，綜合考慮其現(xiàn)有的數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)增長速度，這部分資源需要增加的存儲空間在14TB左右，這其中包括因剔除老舊設(shè)備而必須遷移出來的2TB數(shù)據(jù)。

清華大學(xué)圖書館的自建數(shù)字化資源主要有：清華大學(xué)博碩士學(xué)位論文，基于中美百萬冊書計(jì)劃而加工制作的電子圖書，數(shù)字化的特色館藏等內(nèi)容。其中基于中美百萬冊書計(jì)劃的電子圖書總數(shù)據(jù)量達(dá)到5TB；超過11萬冊的數(shù)字化館藏圖書的數(shù)據(jù)量達(dá)到3TB，這些都需要新增存儲空間來支持。

單機(jī)版光盤資源主要包括：隨印刷本圖書到館的光盤資料和與清華大學(xué)人文地理相關(guān)的單機(jī)版光盤。一直以來，這些資料作為館藏的重要組成部分被大量收藏，而隨著這種單機(jī)資源的逐漸增多，我們也考慮在本次建設(shè)中提供相應(yīng)的空間對此類資源進(jìn)行集中保存和管理。

需要保存的日志和需要?dú)w檔的文件很多，在清華大學(xué)圖書館運(yùn)行的服務(wù)器已經(jīng)超過100臺，運(yùn)行日志及web訪問日志相當(dāng)可觀?？紤]到資金的因素，本次規(guī)劃根據(jù)保存的重要性只選擇其中的部分內(nèi)容進(jìn)行保存和歸檔，主要包括：郵件服務(wù)器中的全部郵件、文件服務(wù)器中的部分文件、主頁服務(wù)器的web訪問日志等內(nèi)容。

總體看，上述數(shù)字化資源對存儲容量的需求總量在32TB左右，所需容量的分配比例分別為45％、30％、20％、5％。

2.2存儲性能

清華大學(xué)圖書館的數(shù)字化資源類型和服務(wù)方式各不相同，采用單一的技術(shù)和產(chǎn)品用于不同類型的數(shù)字資源存儲是不明智的。因此梳理不同的業(yè)務(wù)系統(tǒng)對存儲性能的需求非常必要。

單位時(shí)間內(nèi)的讀寫頻次和數(shù)據(jù)流量是決定存儲性能的重要指標(biāo)。我們選擇了數(shù)字資源的服務(wù)方式、訪問量和運(yùn)行范圍等因素來綜合考慮不同的業(yè)務(wù)系統(tǒng)對存儲性能的需求。通常，提供web訪問的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，I/O密集，且多為并發(fā)應(yīng)用，其對存儲系統(tǒng)的性能要求較高，用于歸檔備份的業(yè)務(wù)系統(tǒng)對存儲性能的要求較低；對同一個(gè)web應(yīng)用系統(tǒng)，索引的訪問量要高于全文的訪問量，在調(diào)研館業(yè)務(wù)系統(tǒng)的訪問量時(shí)也欣喜地發(fā)現(xiàn)很多業(yè)務(wù)系統(tǒng)都有詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而這個(gè)數(shù)據(jù)就作為我們考慮性能需求的重要指標(biāo)；數(shù)字資源的運(yùn)行范圍和讀取頻次密切相關(guān)，服務(wù)范圍廣的業(yè)務(wù)系統(tǒng)通常讀取頻次較高，以CSAILLUMINA為例，該數(shù)據(jù)庫為全國30家高校提供檢索服務(wù)，年檢索次數(shù)達(dá)500多萬次，日平均檢索次數(shù)約為1.5萬次，這樣廣的服務(wù)范圍要從最底層的存儲開始在各個(gè)環(huán)節(jié)保障其訪問性能。

當(dāng)然，業(yè)務(wù)系統(tǒng)對存儲性能的需求又是一個(gè)相對的概念，對上述影響性能的因素判定并沒有一個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。我們只是通過分析不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)對存儲性能的需求，最終確定三種級別的性能需求：最優(yōu)、較優(yōu)、一般，并因此明確了不同級別的存儲設(shè)備和容量分布。

2.3數(shù)據(jù)完整性方面

從數(shù)據(jù)保存的重要性看，自建資源最具保存價(jià)值和意義。無論是外購資源還是單機(jī)版光盤資源在出版商的手中必定還留存一份數(shù)據(jù)，而自建的數(shù)字化資源是最有特色的，有些就是世界上獨(dú)一無二的數(shù)字化資源，在對存儲系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃的同時(shí)要考慮到對這部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行備份和歸檔，保證自建資源的數(shù)據(jù)完整性。

綜上，數(shù)據(jù)量龐大、數(shù)據(jù)類型復(fù)雜是圖書館數(shù)字資源的總體特點(diǎn)。因?yàn)閿?shù)字化資源類型各異，其對存儲性能、容量、數(shù)據(jù)完整性等方面的要求也不盡相同。要想利用有限的經(jīng)費(fèi)既保證海量數(shù)字資源的存儲空間又滿足部分業(yè)務(wù)系統(tǒng)的高性能I/O訪問，必須處理好大容量與高性能之間的矛盾，處理好不斷擴(kuò)容與管理一致性之間的矛盾。因此采用大量的不同級別的存儲設(shè)備共同構(gòu)建一個(gè)集中存儲的系統(tǒng)架構(gòu)是本次規(guī)劃的主要指導(dǎo)思想。

3、存儲技術(shù)分析與方案的規(guī)劃

4年前，清華大學(xué)圖書館就曾對存儲系統(tǒng)的建設(shè)進(jìn)行規(guī)劃并付諸實(shí)施。當(dāng)時(shí)的規(guī)劃中已經(jīng)考慮到：存儲系統(tǒng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，在系統(tǒng)構(gòu)建時(shí)要充分考慮可擴(kuò)展的需要，通過技術(shù)手段對各種級別的存儲設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)一部署和集中管理。遺憾的是，當(dāng)時(shí)“集中管理”更多地體現(xiàn)在概念上，而穩(wěn)定成熟的產(chǎn)品尚顯稀缺，用戶在制定實(shí)際應(yīng)用方案時(shí)受到很大限制，最終也只是完成了基于SAN的存儲系統(tǒng)建設(shè)。但是在本次方案構(gòu)建時(shí)，注意到當(dāng)前的存儲技

術(shù)及產(chǎn)品豐富、成熟，適合不同層次的存儲需求。不再遷就技術(shù)而犧牲需求，可以更多地從需求的角度選擇所需的存儲技術(shù)和產(chǎn)品。

需要的存儲架構(gòu)應(yīng)該滿足圖書館復(fù)雜業(yè)務(wù)環(huán)境對存儲空間的需求和對存儲性能的需求；存儲架構(gòu)的邏輯結(jié)構(gòu)要簡單，便于集中管理；存儲架構(gòu)要融合多種存儲技術(shù)，投入合理，便于靈活部署。

3.1基于FC的SAN是存儲系統(tǒng)的主體

直到今天，仍然有人將SAN與FC的概念混淆。事實(shí)上，F(xiàn)C作為一種光纖通道協(xié)議誕生于1994年，正是這種FCP(Fiber Channel Protocol)催生了SAN的概念。更確切地說，SAN應(yīng)該是一種存儲架構(gòu)，是獨(dú)立于LAN的專用的存儲網(wǎng)絡(luò)。其通過FC Switch/HUB建立起服務(wù)器與存儲設(shè)備之間的連接，通過FCP完成網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)傳輸。

基于FC的SAN存儲架構(gòu)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的高速傳輸、共享和便利管理。在目前的技術(shù)條件下，基于FC的SAN仍然是選擇高性能存儲的首選架構(gòu)。在集中存儲系統(tǒng)中，以FC為基礎(chǔ)的SAN仍然是系統(tǒng)的主體，用于保證關(guān)鍵業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)存儲和應(yīng)用。

但是前端主機(jī)接入基于FC的SAN的成本是昂貴的。搭建基于FC的SAN有三個(gè)必備設(shè)備：HBA卡、FC交換機(jī)和光纖存儲設(shè)備。HBA卡安裝在前端服務(wù)器上，與光纖交換機(jī)連接，光纖交換機(jī)連接前端的服務(wù)器與光纖存儲設(shè)備(即使不是全光纖的設(shè)備也要增加SCSI-FC的Bridge來轉(zhuǎn)換)。每一種設(shè)備的投入都是相當(dāng)可觀的。特別是和普通以太網(wǎng)交換機(jī)相比，光纖通道交換機(jī)的價(jià)格大約是它的10倍。HBA卡也較普通的以太網(wǎng)卡貴出許多。普通的PC Server如果想增加存儲空間，幾乎要投入與主機(jī)系統(tǒng)相當(dāng)?shù)馁Y金。因此必須考慮在FC SAN的基礎(chǔ)上，應(yīng)用其他技術(shù)來降低存儲系統(tǒng)的接入成本。

3.2選擇ISCSI和虛擬化設(shè)備來降低接入成本，增加架構(gòu)的靈活性和擴(kuò)展性。

接入成本包括前端服務(wù)器的接人成本和后端存儲設(shè)備的接入成本。

NAS架構(gòu)和基于ISCSI的IP SAN的架構(gòu)均可以降低前端接入的成本。NAS架構(gòu)基于CIFS/NFS協(xié)議完成數(shù)據(jù)傳輸，基于ISCSI的IP SAN要依賴于專有的客戶端軟件(如：ISCSI Initiator)完成數(shù)據(jù)傳輸。兩種架構(gòu)下前端服務(wù)器都是通過以太網(wǎng)卡和現(xiàn)有的以太網(wǎng)環(huán)境使用網(wǎng)絡(luò)存儲設(shè)備，但是在傳輸性能上，ISCSI協(xié)議明顯要優(yōu)于CIFS/NFS協(xié)議。

我們曾經(jīng)就基于上述兩種技術(shù)的產(chǎn)品進(jìn)行過測試，針對同一種類型的文件(平均文件大?。?MB)的一組測試結(jié)果如表1所示，可看出ISCSI傳輸速度最快，這也和ISCSI協(xié)議本身的優(yōu)勢契合。

早在ISCSI協(xié)議正式成為IETF標(biāo)準(zhǔn)(2003年2月11日)之前，很多硬件廠商就開始推出支持ISCSI協(xié)議的產(chǎn)品，如：IBM推出的IP Storage 2001(2001年)，Ciseo推出的SN5420(2001年)。近幾年操作系統(tǒng)提供商也開始針對ISCSI協(xié)議提供Initiator。這一切都使得基于ISCSI協(xié)議的存儲產(chǎn)品更加便于實(shí)施。據(jù)IDC預(yù)測，2003年至2008年，ISCSI整個(gè)市場的年增長率將達(dá)到170.5％。甚至有專家直接稱2006年為存儲的ISCSI年。

節(jié)約后端存儲設(shè)備的成本只能依賴于存儲虛擬化。存儲虛擬化是一個(gè)大概念，本文中虛擬化主要指網(wǎng)絡(luò)層和存儲設(shè)備層的虛擬。通過一個(gè)虛擬化設(shè)備(軟件)對多品牌、多層次的存儲設(shè)備統(tǒng)一管理，將異構(gòu)的存儲設(shè)備整合成一個(gè)存儲池，統(tǒng)一劃分虛擬卷提供給前端使用。虛擬化技術(shù)既方便利舊又方便擇新。目前的虛擬化產(chǎn)品很多，市場上推出的比較成熟的產(chǎn)品有：美國飛康公司的IPSTORE，Store-Age公司的SVM(Storage virtual manager)，IBM公司的SVC(Storage virtual controller)，以色列SANRAD公司的V Switch存儲管理器等。

基于節(jié)約成本的考慮，很多虛擬存儲設(shè)備廠商就將ISCSI協(xié)議與虛擬化技術(shù)融合在一起，比如以色列SANRAD公司的V Switch存儲管理器。這些技術(shù)和產(chǎn)品可以為我們選擇靈活的接入方案及降低接入成本提供很好的參考。

在實(shí)際規(guī)劃中，我們將選擇融合了ISCSI和虛擬技術(shù)的存儲管理器作為集中存儲系統(tǒng)的一部分，通過它來管理一些舊有的SCSI盤陣和性價(jià)比高的ISCSI盤陣，通過ISCSI協(xié)議給對性能要求不高的主機(jī)系統(tǒng)分配存儲空間。這樣既可以增強(qiáng)主機(jī)接入的靈活性又能為今后的擴(kuò)容增加可選余地。

3.3多路徑冗余設(shè)計(jì)保證重要業(yè)務(wù)的高可用。

重要的業(yè)務(wù)不僅需要服務(wù)平臺的支持，同樣需要存儲系統(tǒng)的支持。對重要的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，從存儲設(shè)備到交換機(jī)，從交換機(jī)到服務(wù)器包括存儲設(shè)備內(nèi)部均應(yīng)該采用多路徑冗余的設(shè)計(jì)。

多路徑冗余避免數(shù)據(jù)傳輸環(huán)節(jié)的單點(diǎn)故障，很大程度上保護(hù)了業(yè)務(wù)的連續(xù)性，可以實(shí)現(xiàn)正常工作狀態(tài)的負(fù)載均衡和故障時(shí)的路徑切換。通常多路徑冗余靠軟件來實(shí)現(xiàn)，如EMC的power path軟件，HP的MPIO軟件。

對于面向全國提供7×24小時(shí)服務(wù)的服務(wù)系統(tǒng)而言，規(guī)劃中必須考慮多路徑冗余的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)。

3.4選用合適的硬盤，保證足夠大的存儲空間。

串行ATA(SATA)是由Intel、IBM、Dell、APT、Maxtor和Seagate公司共同提出的硬盤接口規(guī)范。2001年，Seagate發(fā)布了Serial ATA 1.0標(biāo)準(zhǔn)，正式宣告了SATA規(guī)范的確立。SATA誕生以來就成了高容量，低成本的代名詞。隨后FATA(FC ATA)技術(shù)出現(xiàn)，將昂貴的FC接口裝在廉價(jià)的ATA驅(qū)動器上，作為FC環(huán)境下SATA的替代。同容量的FC硬盤比FATA/SATA盤貴出5～10倍。表2是上述3種磁盤性能參數(shù)的比較。

目前，多數(shù)SAN主流廠商已經(jīng)支持SATA/FA-TA與FC混插技術(shù)，所以FC驅(qū)動器和FATA驅(qū)動器可以共存于一個(gè)系統(tǒng)中，形成兩層存儲。我們在本次項(xiàng)目的規(guī)劃過程中將選擇部分SATA/FATA硬盤來降低成本，增加容量。可以考慮將最重要的或者對性能要求更高的數(shù)據(jù)存放在FC硬盤中。其他的存放在SATA/FATA硬盤上。當(dāng)然，無論是哪種類型的硬盤都會通過全局Hot Spare和RAID等技術(shù)來保障數(shù)據(jù)的安全性。

綜合上述分析，清華大學(xué)圖書館集中存儲系統(tǒng)的建設(shè)方案得到進(jìn)一步明確。圖1是具體方案的拓?fù)鋱D。

其中光纖存儲中FC硬盤的容量不低于9TB，整個(gè)光纖存儲的裸容量不低于45TB。

最終的存儲方案是經(jīng)過多年對存儲技術(shù)跟蹤和理解的基礎(chǔ)上形成的，綜合考慮了管理、經(jīng)費(fèi)、實(shí)用等多種因素。該方案體現(xiàn)了不同的存儲設(shè)備在同一個(gè)存儲架構(gòu)中和平共存的思想。重要的是在有限的經(jīng)費(fèi)面前，該方案能夠最大限度地獲得存儲容量，同

時(shí)也能保障高性能的數(shù)據(jù)傳輸。因?yàn)榉桨笐?yīng)用了虛擬存儲技術(shù)，整個(gè)方案可以更好地控制成本，保護(hù)投資，更適合圖書館資源的訪問特點(diǎn)，同時(shí)為部署資源共享、備份、擴(kuò)容等任務(wù)提供了靈活的框架。

4、存儲方案的實(shí)施

上述方案經(jīng)教育部審批并在教育部主持下完成方案的招、投標(biāo)工作。最終選定的滿足需求的產(chǎn)品如下：SAN主體部分的存儲設(shè)備選用HP EVA8000光纖盤陣，裸容量為58.5TB，通過HP StorageWorks4/16 SAN Switch為主機(jī)提供基于SAN的存儲空間；SANRAD的V Switch3000作為集中存儲管理器用于管理不同級別、不同廠商的磁盤陣列，為前端主機(jī)提供基于ISCSI的存儲空間。

HP EVA8000是企業(yè)級存儲設(shè)備，提供高安全的磁盤管理方案，提供最多168盤，高達(dá)84TB的存儲空間，有很好的擴(kuò)充性。V Switch3000提供2個(gè)SCSI設(shè)備口、2個(gè)FC設(shè)備口、4×1GB的以太網(wǎng)口，可以通過以太網(wǎng)交換機(jī)增加接入的ISCSI設(shè)備和前端主機(jī)的數(shù)量。

4.1實(shí)施準(zhǔn)備

2006年11月底，開始針對這個(gè)方案進(jìn)行存儲系統(tǒng)的實(shí)施。實(shí)施前的準(zhǔn)備工作包括環(huán)境的準(zhǔn)備和相關(guān)軟件及配置文檔的準(zhǔn)備。

環(huán)境的準(zhǔn)備有：明確實(shí)施過程中要接入集中存儲系統(tǒng)的服務(wù)器、服務(wù)器的操作系統(tǒng)及內(nèi)核版本、服務(wù)器接入集中存儲架構(gòu)中的方式、服務(wù)器端允許接入的時(shí)間、機(jī)房的物理環(huán)境等；

相關(guān)軟件的準(zhǔn)備有：根據(jù)實(shí)施服務(wù)器的操作平臺，準(zhǔn)備不同的HBA卡驅(qū)動程序、不同版本的ISCSIinitiator、多路徑冗余軟件及其配置文檔等。

4.2應(yīng)用情況

集中存儲系統(tǒng)實(shí)施以來，極大地緩解了存儲壓力，提高了服務(wù)器端接人的靈活性，同時(shí)有效地保證了全國鏡像服務(wù)器的訪問效率。截止目前，已經(jīng)有13個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)接入到這個(gè)集中存儲中來，其中有10個(gè)主機(jī)通過SAN方式使用存儲空間，3個(gè)主機(jī)通過ISCSI協(xié)議使用存儲空間(部分接人情況見表3)。2臺舊有的SCSI/FC設(shè)備通過虛擬交換機(jī)接入到集中存儲系統(tǒng)，形成統(tǒng)一的存儲池，為歸檔或備份主機(jī)提供存儲空間，在這個(gè)系統(tǒng)工程中，不同級別的存儲設(shè)備和諧共處，不同特點(diǎn)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)各取所需。

5、應(yīng)用中的一些問題

由于受軟件和現(xiàn)實(shí)環(huán)境的限制，在實(shí)際應(yīng)用中也遇到各種各樣的問題，主要有以下兩個(gè)方面：

1)ISCSI應(yīng)用的局限性。ISCSI的優(yōu)勢在于不改變現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，主機(jī)端可方便地接入到集中存儲系統(tǒng)。但是存儲的效率和穩(wěn)定性也會過多地依賴網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)病毒的大肆傳播將對存儲的效率造成很大影響。目前，我們考慮將依賴公網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆桨钢饾u調(diào)整到搭建一個(gè)數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃骄W(wǎng)，盡量凈化數(shù)據(jù)庫傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在最大程度上保障I/O的穩(wěn)定性和傳輸效率。

2)免費(fèi)的多路徑冗余軟件仍然存在局限。出于高可用等因素的考慮，我們選擇部分主機(jī)以多路徑冗余方式接入集中存儲系統(tǒng)，采用HP的多路徑冗余軟件HP MPIO管理?；赪indows平臺的MPIO(Mutipath Input/Output)方案最早由Microsoft提出，主要是使用冗余的物理路徑組件在服務(wù)器和存儲設(shè)備之間創(chuàng)建邏輯“路徑”以保障系統(tǒng)的高可用性。很多存儲廠商包括HP，在windows平臺下的MPIO軟件都是基于Microsoft的MPIO軟件進(jìn)行封裝的，免費(fèi)提供給用戶使用。由于廠商本身對該平臺下MPIO軟件的投入較少而使得該軟件應(yīng)對復(fù)雜環(huán)境時(shí)顯得力不從心，從而最終導(dǎo)致windows平臺下多路徑冗余方案的失敗。

6、結(jié)語

當(dāng)今時(shí)代的圖書館既是數(shù)字化信息資源的服務(wù)者，也是海量數(shù)據(jù)的管理者。集中存儲系統(tǒng)在清華大學(xué)圖書館的成功部署也說明：面對日益復(fù)雜的存儲需求，融合多種技術(shù)和產(chǎn)品為一體的集中存儲管理方案是應(yīng)對圖書館復(fù)雜需求的有效方式，也必將促進(jìn)數(shù)字化內(nèi)容的收集，整理及深層服務(wù)。