關(guān)于乒乓球競(jìng)賽中計(jì)分方法的若干思考

杜力萍

摘要：乒乓球競(jìng)賽傳統(tǒng)計(jì)分方法沿用多年，其主要特點(diǎn)是只能計(jì)算名列前茅選手的名次，但計(jì)算范圍和速度對(duì)參與人員較多、規(guī)模較大的群眾性比賽，則受到一定限制，存在明顯不足。隨著“精英體育”向“大眾體育”的轉(zhuǎn)變，競(jìng)技體育和群眾體育相輔相存關(guān)系的改變，筆者認(rèn)為有必要實(shí)行一種新的思維方法，對(duì)現(xiàn)有的計(jì)算名次辦法進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的改進(jìn)。通過(guò)對(duì)乒乓球比賽名次計(jì)算的探討，推出一種計(jì)算范圍擴(kuò)大、參與性增強(qiáng)、計(jì)算效率提高、合理性改善的新辦法——負(fù)分值法和倒計(jì)分法，使名次計(jì)算更加合理、簡(jiǎn)便、實(shí)用、快捷。

關(guān)鍵詞：乒乓球競(jìng)賽；計(jì)分方法；名次

中圖分類號(hào)：G80-32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)06-0846-03

通過(guò)思考和實(shí)踐探索，并在全國(guó)乒乓球俱樂(lè)部乙B比賽以及四川省“乒協(xié)杯”乒乓球比賽中試行采用了新型的比賽計(jì)分方法-負(fù)分值法和倒計(jì)分法，受到參賽各方和裁判的關(guān)注和肯定。這種方法提高了裁判工作效率，而且極大的提高了主辦單位和參賽者的積極性，有助于群眾性體育活動(dòng)的蓬勃開(kāi)展。

1研究方法

お1.1比賽實(shí)驗(yàn)法通過(guò)在比賽中，采用快速計(jì)分方法來(lái)計(jì)算運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)和各運(yùn)動(dòng)隊(duì)的團(tuán)體成績(jī)及名次，來(lái)驗(yàn)證此方法的科學(xué)性、合理性、時(shí)效性。

1.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)比賽中收集的有關(guān)資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析。

1.3比較分析法將收集的比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行深入的分析，總結(jié)出傳統(tǒng)體育競(jìng)賽計(jì)分方法和筆者在比賽中實(shí)驗(yàn)的計(jì)分方法進(jìn)行比較，得出相關(guān)結(jié)論，并提出建議。

2分析與討論

お2.1快速新穎合理的乒乓球競(jìng)賽計(jì)分方法2.1.1負(fù)分值法數(shù)學(xué)中正數(shù)>0>負(fù)數(shù)，運(yùn)用逆向思維，在體育競(jìng)賽中，計(jì)分采用負(fù)分值法，除第1名分值為“0”其余名次是多少名就得多少負(fù)的分值，按規(guī)定每個(gè)單位的參賽運(yùn)動(dòng)員的名次之分值的總和為單位的團(tuán)體總分，然后再比較所有參賽運(yùn)動(dòng)隊(duì)總分的大小，分值較大的名次靠前(負(fù)得少)確定出團(tuán)體1～8名。

2.1.2倒計(jì)分法更為簡(jiǎn)便實(shí)用的計(jì)算方法是倒計(jì)分法，團(tuán)體總分分值越小的團(tuán)體名次越靠前。第一名的分值為“0”，其余名次是多少名就得多少分，計(jì)算出各代表隊(duì)參加項(xiàng)目的總分，總分偏小的名次靠前，從小列大依次摘出前八名。

2.2采用不同計(jì)分方法對(duì)實(shí)例進(jìn)行比較分析

2.2.12008年中國(guó)乒乓球俱樂(lè)部乙B比賽(成都站)實(shí)例計(jì)算團(tuán)體名次并錄取前六名。男團(tuán)報(bào)名參賽隊(duì)152支，運(yùn)動(dòng)員共618人；女團(tuán)報(bào)名參賽隊(duì)83支，運(yùn)動(dòng)員共332人。一階段分組單循環(huán)賽，男團(tuán)分16組，女團(tuán)分12組，賽出各小組名次，小組前2名交叉淘汰，爭(zhēng)奪前32名；第3、4名交叉淘汰，爭(zhēng)奪33～64名；依次類推；直至排出名次。ビ捎詒熱隊(duì)伍比較多，所以我們從中提取了前八名的成績(jī)總分，按照不同計(jì)分方法進(jìn)行計(jì)算團(tuán)體總分和最終排名，據(jù)表1、2顯示，可以看出按照傳統(tǒng)計(jì)分方法來(lái)計(jì)算，分值高，工作量比較大，往往是比賽結(jié)束后還要通過(guò)郵遞的方式給各代表隊(duì)，顯得十分繁瑣，而按照筆者提出的新計(jì)分法，簡(jiǎn)單明了的計(jì)算出了分?jǐn)?shù)，臨場(chǎng)就能排出名次，提高了裁判工作效率，也提高了參賽者的積極性。

2.2.22007年四川省“乒協(xié)杯”乒乓球比賽實(shí)例競(jìng)賽規(guī)程規(guī)定各代表隊(duì)男運(yùn)動(dòng)員2人女運(yùn)動(dòng)員1人，參加男子單打和女子單打，男子單打錄取前五名，女子單打錄取前三名，計(jì)算團(tuán)體名次并錄取前八名。報(bào)名共21隊(duì)，男運(yùn)動(dòng)員42人，女運(yùn)動(dòng)員20人，綜合多種因素，競(jìng)賽辦法為三個(gè)階段。一階段分組單循環(huán)賽，男子單打分10組，女子單打分4組，賽出各小組名次，小組最后一名不進(jìn)二階段，男子單打有10人，并列第33名，女子單打有4人，并列第17名，可以立即填入表中“單打名次”和“得分”欄目中；二階段男子單打32人分8組，女子單打16人分4組分別進(jìn)行單循環(huán)賽，賽出各小組名次，男子單打小組第4名8人并列第25名，小組第3名8人，并列第17名；女子單打小組第4名4人并列第13名，小組第3名4人并列第9名，把并列名次填入相應(yīng)的“單打名次”和“得分”欄目中。各小組1、2名進(jìn)入三階段單淘汰賽，男子單打16人第1輪淘汰8人并列第9名，填入“單打名次”和“得分”欄目。女子單打和男子單打各余8人并增加附加賽經(jīng)過(guò)3輪比賽，分別決出男、女單打1～8名，比賽過(guò)程中決出的名次不斷地填入表中，不斷地計(jì)算團(tuán)體總分，直到最后決出男、女單打冠軍，注意冠軍(第1名)的得分為“0”，然后依據(jù)21個(gè)隊(duì)的團(tuán)體總分大小，從小到大依次排出所有名次，錄取前八名。ゴ穎3可以看出利用傳統(tǒng)計(jì)分方法和采用負(fù)分值法或倒計(jì)分法可以使所有參賽運(yùn)動(dòng)員都有單打名次和相對(duì)應(yīng)的分值，都能參與運(yùn)動(dòng)隊(duì)團(tuán)體總分的計(jì)算，所有21個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)都有統(tǒng)計(jì)的團(tuán)體名次，并且很容易將每支隊(duì)伍按照?qǐng)F(tuán)體實(shí)力進(jìn)行排名，既快捷又準(zhǔn)確，錄取名次也很靈活，若要錄取前3名，按順序依次由小到大摘取前3名，錄取前6名，就依次摘取前6名，錄取前8名，就依次摘取前8名……

通過(guò)傳統(tǒng)計(jì)分方法只能對(duì)存在實(shí)力較強(qiáng)（起碼有一場(chǎng)比賽能進(jìn)入排名八強(qiáng)）的隊(duì)伍才能得到積分，這樣顯然對(duì)在三場(chǎng)比賽中名次都比較靠前但又沒(méi)有能進(jìn)入前8強(qiáng)的隊(duì)伍的不公平，如：廣元市代表隊(duì),團(tuán)體實(shí)力很強(qiáng)，但用傳統(tǒng)計(jì)分方法只能得到相應(yīng)少得可憐的2分，連前八都根本排不上，但用新方法卻能得到分值較小但很靠前的名次。

采用傳統(tǒng)計(jì)分方法就使得大家只看重哪支隊(duì)伍中存在前8名的選手，而放棄忽略對(duì)其它比賽的關(guān)注，也降低了團(tuán)體賽舉辦的注重團(tuán)體實(shí)力排名的根本初衷，降低了大家重團(tuán)體力量發(fā)揮的作用，打擊了眾多本具有團(tuán)體實(shí)力的積極性，違背了發(fā)展以人為本的大眾體育的精神，從而不利于全民健身的開(kāi)展。

從表4可看出按傳統(tǒng)計(jì)分方法，取得前八名的計(jì)算團(tuán)體名次，21個(gè)隊(duì)只12個(gè)隊(duì)才有資格參與團(tuán)體名次的比較和排序，其它隊(duì)因?yàn)槿龍?chǎng)比賽都進(jìn)入了前8名，那么也就得不到相應(yīng)的分值，只能為零分，不能給與排名，表中的第2名、第6名、第7名、第8名都是以一名運(yùn)動(dòng)員的名次直接進(jìn)入團(tuán)體總分的計(jì)算，而排出團(tuán)體名次的，這就失去了團(tuán)體靠集體力量的意義了。

但采用倒計(jì)分法以后，內(nèi)江市代表隊(duì)三名運(yùn)動(dòng)員雖然都沒(méi)能進(jìn)入前8名，但實(shí)力比較平均，總分43分，而資陽(yáng)市代表隊(duì)有兩名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)入前8名，但有一名運(yùn)動(dòng)員實(shí)力較差，總分44分，因而內(nèi)江市代表隊(duì)名次靠前，團(tuán)體并列第7名，資陽(yáng)市代表隊(duì)團(tuán)體名次只能排第9名。

2.2.3新計(jì)分方法的反饋評(píng)價(jià)為了更好的推廣和應(yīng)用新的計(jì)分方法，筆者共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷856份對(duì)新計(jì)分方法進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，其中專家20份，教練員212份，運(yùn)動(dòng)員544份，裁判員80份。有效問(wèn)卷843份，有效率為98.5%。

從表5可以看出，新計(jì)分方法得到了乒乓球各界人士的肯定，其中覺(jué)得非常合理占總?cè)藬?shù)的13.52%，合理和一般的各占了63.33%和18.98%。

4結(jié)論

お

1) 傳統(tǒng)的計(jì)分方法的缺陷：范圍較窄、計(jì)算較慢、重點(diǎn)偏于“精英”而忽略大眾體育，而衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)體育水平，絕不能僅僅看幾個(gè)尖子運(yùn)動(dòng)員，而是看其深厚的群眾基礎(chǔ)，廣泛的普及程度，這才是體育給人帶來(lái)的運(yùn)動(dòng)規(guī)則、和平理念和歡樂(lè)精神的精髓。

2) 新的計(jì)分方法改進(jìn)了傳統(tǒng)方法的不足，又是有范圍更廣、計(jì)算更快、參與性更強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，使參賽者和組織者互補(bǔ)、合理、簡(jiǎn)便、實(shí)用、快捷。

3) 新的計(jì)分方法尚未推廣，參賽者和組織者習(xí)慣了傳統(tǒng)的計(jì)分方法，使得新計(jì)分方法在比賽應(yīng)用上缺乏更多的實(shí)踐。建議還需要大力推廣。

4) 運(yùn)動(dòng)需要?jiǎng)?chuàng)新，與之相協(xié)調(diào)的競(jìng)賽計(jì)算方法同樣需要與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新，有了創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽才能得以健康有序，保持強(qiáng)大的生命力。本方法不僅適用于乒乓球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，也能夠推廣到其它競(jìng)賽項(xiàng)目中去。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 孫康林，樊智軍，等.體育賽事的組織與管理［M］.北京：北京人民體育出版社,2007.

［2］ 陳嘉炎.球類運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽法［M］.北京：人民體育出版社,2002.

［3］ 劉建和.運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽學(xué)［M］.成都：四川教育出版,1990.

［4］ 張力為.體育科學(xué)研究方法［M］.北京:高等教育出版社,2002.

［5］ 田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：人民體育出版社,2003.