布拉特又一次自抽耳光？

今年5月30日，在悉尼召開的國際足聯(lián)代表大會上，布拉特提出的旨在限制外援的“6+5”政策終于獲得了通過，這一新政將在2012/2013賽季正式實施。所謂的“6+5”政策，即每個俱樂部在每場比賽的陣容中最多只能派五名外籍球員出場，必須有六名本土球員首發(fā)。實施“6+5”政策的初衷是為了讓足球聯(lián)賽達到最大程度的平衡。眾所周知，在大多數(shù)時間里，每個聯(lián)賽其實就只有那么三四支球隊在爭奪冠軍，其余的球隊只有旁觀的份兒；而在今年的冠軍聯(lián)賽中，八強中竟有四支球隊來自英格蘭，三支英超球隊進入四強，最后進入決賽的還是兩支英格蘭的球隊?！斑@樣下去可不是好事兒，我們想帶來一些補救措施?！辈祭厝缡钦f。那么，究竟“6＋5”政策合不合理，能不能實行，這是不是布拉特又一次自抽耳光的行為？

小流氓：從兩年一次世界杯的提議到由各大洲輪流舉辦世界杯，都只是布拉特的美夢，前者還沒有付諸實踐就被社會輿論推翻了，后者倒是實行了幾次，可輪到大洋洲，有能力舉辦的只有澳大利亞，布拉特又只好更改當初的決策，一次又一次的變卦，換之而來的是球迷一次又一次的質(zhì)疑。這一次的“6+5”政策一出，各方輿論四起，有贊成的也有反對的。國米、阿森納等一干外籍球員縱隊都要為此作犧牲嗎？布拉特調(diào)查過民意嗎？“6+5”政策只能在布拉特美好的夢想中實現(xiàn)，放在當今“錢”途縱橫的歐洲足壇中，布拉特無疑又自導自演了一出肥皂劇。

守望梅亞扎：首先，“6+5”必將導致大量球員無法加盟海外的俱樂部，這違背了歐盟的相關(guān)法律，從根本上說，這是對外籍球員的一種歧視。其次，“6+5”可以看成是對歐洲一體化進程的不小阻礙。再次，俱樂部并沒有義務為國家隊培養(yǎng)球員的。第四，“6+5”必將導致俱樂部為購買外援而憂心忡忡、小心翼翼，錯過了優(yōu)秀外籍球員，很可能導致聯(lián)賽水平下降，比賽觀賞性下降。最后，俱樂部所在國的球員可能會變得缺乏競爭力。

湛江梁高源：我認為他提出的這個政策應該具體問題具體分析。

就俱樂部賽事而言，歐洲冠軍聯(lián)賽是最能說明問題的。2005年利物浦超級大逆轉(zhuǎn)，2006年巴薩將阿森納砍下馬，2007年AC米蘭復仇利物浦奪得冠軍，2008年曼聯(lián)再創(chuàng)造神話。再看一下近幾年冠軍聯(lián)賽的四強名單，英格蘭球隊連續(xù)四年挺進決賽，近兩年，四強中有三支英超球隊，可以說，俱樂部的賽事屬于英格蘭。布拉特的“6+5”政策的實施，一定會對俱樂部的戰(zhàn)術(shù)和陣容造成非常大的影響，首當其沖的就是英超，只靠本土的陣型，英格蘭球隊能取得如此輝煌的成績嗎？

英格蘭的俱樂部會同意他的政策嗎？相信英格蘭的強勢地位，會讓布拉特再好好考慮的。

wanggan1209：我認為，短期內(nèi)這一政策能更好地保護本國球員，使其能夠得到更多的上場比賽機會，但從長遠看這一政策不利于世界足球的發(fā)展。

首先，必須認清何為“6＋5”政策，國際足聯(lián)給出的說法是各國聯(lián)賽的俱樂部首發(fā)11人中應該至少有六名本土球員，另外可以再上五名外援。這里的本土球員到底是指在聯(lián)賽國出生，擁有該國國籍的球員還是包括從小接受聯(lián)賽國培養(yǎng)、訓練，但卻仍持有外國國籍的小球員，如曾經(jīng)國米青訓營的杰出產(chǎn)物—馬丁斯？這樣的球員應該定位于“5”還是“6”呢？還有，某些球員持有雙重國籍，他又應該以哪一國籍為準呢？這些問題國際足聯(lián)并沒有給出一個明確的界定。

第二，這一制度更多的是出于保護足球落后國家的聯(lián)賽水平。例如亞洲國家，這些國家的球員水平較低，如果全面放開外援制度，本國的球員很難在同等條件下與歐美高水平球員競爭。對聯(lián)賽進行外援的出場限制，能保證本國球員的上場時間，從而獲得更多的比賽經(jīng)驗。這樣短期內(nèi)能夠促進本國足球水平的提高。

第三，從長遠看這不利于世界足球的發(fā)展。依然以亞洲為例，在外援制度寬松的情況下，出于商業(yè)利益，歐美高水平聯(lián)賽會引進一些亞洲球員，這些球員雖然在球隊中很難打上主力，但與高水平球員一起訓練生活，還是對他們足球水平的提高有很大幫助的。同時，這些球員效力高水平聯(lián)賽能提高他們的祖國對足球的關(guān)注度和對足球運動的熱情，形成“鯰魚效應”，最終帶動足球低水平國家的聯(lián)賽水平。可如果實行外援限制政策，外援名額變得寶貴，出于球隊成績的考慮，亞洲國家等低水平國家的球員就很難獲得到高水平聯(lián)賽鍛煉的機會，惡性循環(huán)，這些國家的聯(lián)賽水平就會越來越低，同時與世界足球發(fā)展水平脫節(jié)，最終導致強隊越強，弱隊越弱。