戰(zhàn)爭，美國發(fā)出的真實(shí)謊言

高亞彬　劉文富　金　戈

回顧上世紀(jì)50年代以前的戰(zhàn)爭史不難發(fā)現(xiàn)，英國人要開戰(zhàn)時往往會坦言“為了日不落帝國的事業(yè)”，德國會喋喋不休地聲稱“追求陽光下的地盤”，日本則大搖大擺地宣稱是為了“建立什么共榮圈，追求共同的發(fā)展”。只有美國，會為自己的戰(zhàn)爭找出各種各樣冠冕堂皇的理由，如聲稱自己是在為正義而戰(zhàn)，為民主自由而戰(zhàn)，為反擊“共產(chǎn)”而戰(zhàn)等。然而在一些歷史學(xué)家看來，口頭的正義和自由并不代表美國的實(shí)際想法，甚至反映出美國的狡猾。如伊拉克戰(zhàn)爭，在許多人的心目中現(xiàn)在已成為謊言的代名詞?？v觀美國戰(zhàn)爭史，美國參與和發(fā)動的每次對外戰(zhàn)爭幾乎都與謊言密切相關(guān)。

1917年第一次世界大戰(zhàn)

媒體謊言：1917年美國對德宣戰(zhàn)，參加已經(jīng)進(jìn)行了兩年多的“一戰(zhàn)”。為了證明美國參戰(zhàn)的必要性和正義性，當(dāng)時的美國總統(tǒng)威爾遜專門成立了一個特別委員會，搜集德國士兵殘暴殺戮平民的事實(shí)。不久，一個報(bào)告就出籠了。報(bào)告說，德國士兵用刺刀刺穿嬰兒的胸膛，并把他們掛在刺刀上。德國士兵還喜歡把敵人的內(nèi)臟作為美餐。報(bào)告經(jīng)報(bào)紙轉(zhuǎn)載公布后，引起了美國輿論的極大憤怒，英法媒體也跟著添油加醋。在美國的許多州縣，人們還把怒火撒在了在美的德裔身上，一些大學(xué)取消德語課程，德文報(bào)紙被?？?。

真相：威爾遜總統(tǒng)特別委員會的報(bào)告后來被證實(shí)是建立在道聽途說基礎(chǔ)上的，根本找不到任何真憑實(shí)據(jù)。

真正目的：美國打算從戰(zhàn)爭中坐收漁利。事實(shí)上，一戰(zhàn)奠定了美國成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的基礎(chǔ)。

1964年越南戰(zhàn)爭

媒體謊言：1964年8月，停泊在越南北部海域的美國軍艦遭到了北越政權(quán)的無端襲擊。北越襲擊美國海軍艦艇的“北部灣事件”立刻成了當(dāng)時美國各大媒體的頭條，并迅速傳遍全國。約翰遜總統(tǒng)據(jù)此做出讓越南戰(zhàn)爭全面升級的決定。美國開始全面軍事介入越戰(zhàn)，并對北越實(shí)施：“飽和轟炸”和“焦土政策”。

真相：這次襲擊根本不存在，一切都是捏造的。1964年8月4日晚，美國家安全局的譯電專家在翻譯截獲的北越無線電信號時把越南人民軍的暗號“我們犧牲了兩名同志”錯誤地翻譯為“我們損失了兩艘船”，從而判定北越艦艇對美軍發(fā)起進(jìn)攻。這個錯誤馬上就被國家安全局的官員們發(fā)現(xiàn)。然而他們卻故意隱瞞，向上級提供了北越襲擊美國海軍艦艇的虛假情報(bào)。

真正目的：扶植親美的南越政權(quán)，阻止親蘇的北越獨(dú)立。防止東南亞出現(xiàn)親蘇聯(lián)的國家接連產(chǎn)生的“多米諾骨牌”效應(yīng)。

1983年格林納達(dá)戰(zhàn)爭

媒體謊言：1983年10月25日凌晨，美國出動“快速部署部隊(duì)”，采用突然襲擊手段，對加勒比海島國格林納達(dá)發(fā)動了一場海空聯(lián)合入侵。美國媒體對美軍入侵格林納達(dá)的解釋是，格林納達(dá)位于加勒比海東部的小安的列斯群島南端，西瀕加勒比海，與巴拿馬運(yùn)河遙遙相對，東臨大西洋，扼加勒比海出人大西洋的東部門戶，歷來為兵家必爭之地，戰(zhàn)略位置重要。而當(dāng)時這個加勒比彈丸小國要建造蘇聯(lián)軍事基地，令美國僑民生命面對危險。

真相：歷史表明，這根本就是當(dāng)時里根政府的一個借口。

真正目的：阻止當(dāng)時畢曉普進(jìn)行的社會民主改革，防止美國“后院”社會主義化。1979年3月13日，格林納達(dá)的反對黨“新寶石運(yùn)動”發(fā)動政變，成立了以莫里斯·畢曉普為總理的新政府。“新寶石運(yùn)動”由格林納達(dá)親蘇聯(lián)和古巴的人士組成，主張實(shí)行“經(jīng)濟(jì)革命化”建立“人民參政的國家”，在外交上一改前任親美政策，奉行向蘇聯(lián)和古巴“一邊倒”。因此，美國為保證“后院”穩(wěn)定而大開殺戒。

1989年入侵巴拿馬

1989年12月20日凌晨，美國政府出動由陸海空三軍組成的2.6萬名精銳部隊(duì)，趁著夜色對巴拿馬實(shí)施代號為“正義事業(yè)”行動的突然襲擊。

媒體謊言：據(jù)說是為了阻止諾列加總統(tǒng)參與毒品交易，過路巴拿馬的毒品威脅了美國人的健康。

真相：美國對巴拿馬運(yùn)河的經(jīng)營權(quán)到期，諾列加總統(tǒng)要求收回巴拿馬政府對運(yùn)河的主權(quán)，美國對此無法忍受。

真正目的：維護(hù)美國對巴拿馬運(yùn)河這條戰(zhàn)略交通要道的控制，確保對中美洲的控制。

1990年海灣戰(zhàn)爭

媒體謊言：集中在所謂的“娜依麗的哭訴”。1990年10月，伊拉克入侵科威特后的第三個月，一個叫“娜依麗”的科威特少女走進(jìn)了美國國會大廈，在議員們面前聲淚俱下地控訴說，她親眼看到伊拉克士兵把數(shù)千名還在育嬰箱里的科威特嬰兒取了出來扔在地上，眼看著他們在冰冷的地板上死去。此事一經(jīng)報(bào)道，美國輿論一片嘩然，支持政府出兵海灣的人數(shù)大幅度上升。

真相：“娜依麗的哭訴”是十足的假新聞報(bào)道。向美國國會議員哭訴的“娜依麗護(hù)士”其實(shí)是科威特駐美大使的女兒。在娜依麗表演哭訴時，她的父親也在現(xiàn)場。此次事件的主要策劃者美國“Hill&Knowlton;”公眾資訊公司副總裁勞利·菲茲，還曾親自出面培訓(xùn)娜依麗如何進(jìn)行哭訴表演。

真正目的：借打擊當(dāng)時的中東強(qiáng)國伊拉克，控制海灣石油，在中東建立以美國為主導(dǎo)的“新秩序”。

1992年索馬里之戰(zhàn)

1992年12月4日美國派遣一支2.8萬人的部隊(duì)，參加在索馬里的援助行動。按計(jì)劃，美應(yīng)于1993年1月底向聯(lián)合國維和部隊(duì)移交控制地區(qū)，撤出其緊急干預(yù)部隊(duì)，但1993年初駐索美軍為了石油利益開始多次卷入武裝沖突。6月30日，美軍下令懸賞捉拿索馬里艾迪德派武裝頭目艾迪德。而艾迪德指揮2000名武裝人員，與兩萬余名維和人員周旋。1994年3月21日，美軍兵敗后從索馬里撤出。

媒體謊言：對索馬里進(jìn)行“人道主義援助”的英雄主義行為。

真相：美國四家公司買下了索馬里四分之一的地下油田。美國既要保護(hù)這里的油田，又不能不保持“光輝形象”。

真正目的：索馬里地處非洲之角，向來就是兵家必爭之地。美國一直打算占領(lǐng)這個要害。

1999年科索沃戰(zhàn)爭

媒體謊言：1999年3月24日，北約發(fā)動了對南聯(lián)盟的空中打擊，科索沃戰(zhàn)爭爆發(fā)。北約當(dāng)初之所以發(fā)動戰(zhàn)爭，基本的理由就是科索沃發(fā)生了“種族清洗”。1999年4月，當(dāng)時美國國務(wù)院發(fā)言人魯賓未經(jīng)證實(shí)就公開宣布，塞爾維亞族武裝將數(shù)千名穆斯林包圍在科索沃首府普里什蒂納的一座足球場里，對他們進(jìn)行屠殺。后來美國國務(wù)院又宣布50萬科索沃阿族人失蹤，“人們擔(dān)心他們已經(jīng)死了”；一個月后，美國國防部長科恩確認(rèn)有10萬到了服兵役年齡的人失蹤，“可能被殺害了”，6月，英國外交部說有萬人被害，克林頓也宣稱有1萬名科索沃人被塞族殺害。從50萬到1萬，這就是美英官方對于“種族清洗”數(shù)字的隨意修正。

真相：美國國務(wù)院提供的消息都是假的。即使科索沃當(dāng)?shù)赜幸恍┤怂劳?，也根本不能肯定這些人是死于南聯(lián)盟的暴行。其中一些人可能參加了戰(zhàn)斗，還有一些人可能死于北約的炸彈。

真正目的：讓美國在科索沃建立軍事基地。實(shí)現(xiàn)北約對巴爾干半島的控制，完成北約由一個地域性軍事組織向全球性軍事組織的過渡，讓北約成為世界警察。

2001年阿富汗戰(zhàn)爭

媒體謊言：美國為“9·11”復(fù)仇，捉拿本·拉登。美國正試圖將阿富汗民眾從塔利班專制政權(quán)下解放出來。美國不是在向阿富汗人民開戰(zhàn)，而是在向他們提供食物。

真相：本·拉登至今沒有被捉到。阿富汗正處于嚴(yán)重的干旱之中，上百萬阿富汗民眾陷于饑饉。但美國的轟炸阻止了世界糧食計(jì)劃對近600萬阿富汗民眾提供急需的糧食援助。

真正目的：軍事控制亞洲的戰(zhàn)略中心阿富汗并進(jìn)軍中亞，威懾周邊其他國家尤其是大國；阿富汗介于中亞和印度次大陸以及東亞市場間，適于建造輸油管。阿富汗近鄰里海地區(qū)潛在擁有世界最豐富的石油蘊(yùn)藏量，很可能使中亞地區(qū)成為新的中東。

謊言戰(zhàn)爭還要延續(xù)?

包括西班牙《起義報(bào)》在內(nèi)的一些輿論認(rèn)為，美國依靠謊言進(jìn)行的戰(zhàn)爭還將延續(xù)，其代表作可能是美國目前正在“叫囂”的伊朗戰(zhàn)爭。

(摘自《環(huán)球軍事》2008年第9期)