“金融自由化”的前車之鑒等

繼承精神，發(fā)揚學問

(2008年第11期《一個人的離去：悼王元化先生》)

在世界范圍內(nèi)觀察，中國的知識分子，尤其是建國以后的知識分子他的學問和影響力不在于和世界其他國家的同行相比較，而在于在中國特殊的國情下，敢于多大程度取下蒙眼布，敢于多大程度說真話。王元化先生就是較早取下蒙眼布的人。

所以談到繼承和發(fā)揚王元化先生：該繼承的，是王先生的精神；該發(fā)揚的，是王先生的學問發(fā)揚學問，則不應該拘泥于王先生所言，應從全世界兼容并蓄，又像王先生一樣結(jié)合中國當下國情，做出切膚的結(jié)論。

王先生的精神比他的學問要重要得多，王先生曾任上海市委宣傳部部長，敢于提出反思理性，反思規(guī)律，非有過人的勇氣而不能。這種勇氣不但是目前中國的知識分子所急需的，更是中國的在位者所急需的。

何也?中國的改革已經(jīng)到了必須由既得利益者來反對自己的階段了，這是改革的大關(guān)，也是改革的難關(guān)，“壯士斷臂”的魄力和“投身同虎”的慈悲，兩者缺一不可。從這里來看，開明的政治家比學人更應該繼承王先生的精力。

汶川大地震并不能讓中國走出歷史三峽，奧運會同樣也不能，要走出歷史的三峽，進人四個現(xiàn)代化，必須有一批處于改革刀口的人拿出王先生的勇氣，既取下自己的蒙眼布，也取下眾人的蒙眼布。

(山賊)

阜陽式陀螺

(2008年第11期《新阜陽8年之癢》)

告別了王懷忠時代的阜陽并沒有獲得寧靜。積弊未除盡，新病又生?！按箢^娃娃”事件、“白宮”事件……EV71病毒事件，一系列重大而又突兀的“新聞”使阜陽長期大名在外，并成了當下一座名副其實的新聞富礦。

而在現(xiàn)實中，當有突?！靶侣劇痹诋?shù)匕l(fā)生，著力于“扭轉(zhuǎn)形象”的當?shù)毓俜絼荼貢碜酝饨绲闹肛煾裢饷舾?，而輿論對“又是阜陽”也會格外震驚與義憤。于是乎就有：一方忙著辯解自己的“無過錯”，并呼吁“不要妖魔化阜陽”；而另一方卻在質(zhì)問某某某們4年“長進”了多少。在拷問其行政良知何在?雙方都不肯進入對方的語境，結(jié)果就是自說自話、雞同鴨講。其實去掉價值預設(shè)和消除彼此的內(nèi)在緊張后，“阜陽現(xiàn)象”就是一個觀察中國的標本。

卓陽和中國大多數(shù)城市的行進方向一樣，雖然行進速度或有差異，但腳下踩的無不都是工業(yè)化與城市化的輪子。并且一定程度上都屬政府推動型發(fā)展。因此改革發(fā)展特別依賴于吏治環(huán)境，吏治好壞，不僅關(guān)乎政府主導下的改革能否取得進展，更關(guān)乎公平與正義，關(guān)乎一方政府合法性的維系。而在宏觀上，自1994年啟動的分稅制改使“財權(quán)上移”、“事權(quán)下移”，以往發(fā)展模式下的突出強調(diào)“效率優(yōu)先”，這些都為地方政府提供“不完全服務、不到位服務”前置了“合法性”。

具體到阜陽身上，要經(jīng)濟不發(fā)達的阜陽，為900多萬人口提供良好公共服務，顯然它“力不足以付其志”。而當?shù)卣紊鷳B(tài)被惡化后就沒有徹底好轉(zhuǎn)起來。急于“面向未來”的阜陽，就像是一個陀螺。它想對“歷史”保持沉默，但“沉淀的遺故”卻悄悄發(fā)酵并惹得下一次風生水起，陀螺循環(huán)自轉(zhuǎn)后，最終“又是阜陽”。

(程國)

“金融自由化”的前車之鑒

(2008年第11期《加強風險管理也是發(fā)展資本市場》)

自上世紀80年代以來，房地產(chǎn)市場和證券市場通過抵押貸款證券化等金融創(chuàng)新緊緊聯(lián)接在一起。美國這一次次貸危機，本質(zhì)上是一種以資產(chǎn)價格泡沫破滅為特征的信用危機。房地產(chǎn)抵押貸款本來是一個信用產(chǎn)品，但是，由于金融自由化和近乎瘋狂的金融創(chuàng)新，由于管制的放松，由于法律的不到位、缺位或者刻意被規(guī)避，抵押貸款給了一群沒有信用的人。信用標準的降低，制造出了-個巨大的資產(chǎn)泡沫。這也算是西方資本主義國家“金融自由化”的一個前車之鑒了。

對于我們國家，美國敬貸危機的教訓是兩方面的。首先，站在國內(nèi)的視角。正如北京大學王曙光所言，發(fā)展中國家逐漸認識到，金融自由化不是不切實際的金融創(chuàng)新，不是單純的放棄政府管制，而是改變政府管制的作用方式與政策工具；金融自由化所拋棄的僅僅是妨礙金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的金融抑制政策。而不是放棄所有正當而必需的金融體系游戲規(guī)則。事實上，要使得金融自由化導致真正的金融發(fā)展和經(jīng)濟增長，必須有一整套完善有效的法律規(guī)范和市場規(guī)則，以此來支撐金融體系的自由化過程。

此外，站在國際視角，我們應該審慎對待利率自由化、資本流動自由化。就拿QFII(國外機構(gòu)投資者)制度來說吧，盡管QFII可以增加我國證券市場資金的供應，強化證券市場功能，完善投資者結(jié)構(gòu)，推動中國的資本市場更好地與國際接軌的作用。但我們應清醒地認識到這項制度對金融市場帶來的風險。美國這次的次貸危機對我國之所以影響有限，原因之一還在于我國對QFII采取了比較謹慎的態(tài)度。從美國次貸危機小發(fā)，我國應在審慎推動人民幣資本項目可兌換進程、有序開放資本市場的同時，加大對國外投資基金的監(jiān)管。

(彭興庭)