“以偏概全”也取勝

臧學(xué)民

戰(zhàn)國時，處于大國包圍中的衛(wèi)國，很想加強(qiáng)自己的力量。其時，孔子的再傳弟子子思向衛(wèi)侯推薦茍變。衛(wèi)侯說：“此人我早就聽說過，對他的才能我不懷疑，但聽說他管稅務(wù)時，曾收過別人兩個雞蛋的賄賂，所以不想用他?！弊铀颊f：“國君用人，好比木匠取料，取他的長處而不用他的短處。木匠并不因為小小的朽爛而放棄成材的大樹不用，你卻因為兩個雞蛋而不用可以統(tǒng)兵的將領(lǐng)，不是自取滅亡嗎？”衛(wèi)侯聽取了子思的意見，于是重用了茍變，茍變最終成為衛(wèi)國名將。

在這里，是子思和衛(wèi)侯關(guān)于茍變才能的判斷的對話。子思向衛(wèi)侯舉薦茍變，而衛(wèi)侯以“賦予民而食人二雞子”而“弗用”。衛(wèi)侯的用人標(biāo)準(zhǔn)里顯然用茍變的一個缺點否定了他的才能———以偏概全。子思主張用人取其所長、棄其所短，同樣也存在以偏概全的問題。為什么衛(wèi)侯的“以偏概全”輸給了子思的“以偏概全”呢？問題在于衛(wèi)侯求全于所用之人，即希望所用之才是一個沒有絲毫缺點的人；而子思卻主張要用人所長，尤其在國家急需用人之際。一個完美無缺但又無所長的人是難以有所建樹的。因此，子思的“以偏概全”之所以能說服衛(wèi)侯，關(guān)鍵在于他說話抓住了問題的重點，在用人的問題上，有特長的人顯然優(yōu)于完美而無所長的人。