專家發(fā)言要擺正位置等

專家發(fā)言要擺正位置

或許有的專家只是為了提高個(gè)人的聲譽(yù)，實(shí)際卻損害了公眾利益，或者影響了政府的公信力和形象。

葛劍雄在《南方都市報(bào)》撰文指出，近來(lái)經(jīng)常看到一些專家以特殊的身份發(fā)表意見，如某某課題組、某某項(xiàng)目，甚至代表某政府部門或權(quán)威人士，以至于引起公眾的過(guò)分關(guān)注。他對(duì)這一做法不以為然。

作者認(rèn)為，這些身份未必全是真的，例如有的是故意漏了一個(gè)“前”，而這個(gè)過(guò)去時(shí)態(tài)可能已是一二十年前。有的少用了一個(gè)“副”，而副與正的比例大于10。有的項(xiàng)目組、課題組完全是自封的，或者早已結(jié)束。如果這是媒體炒作或誤報(bào)，又涉及重大或敏感問(wèn)題，專家本人應(yīng)該及時(shí)糾正。即使是100%真的身份，是否就能給自己的意見增加分量呢？這正是某些專家所希望的，甚至巴不得公眾將他的意見看成政府的主張或即將實(shí)施的法律法規(guī)、政策措施。尤其是在某些敏感領(lǐng)域，往往就此引發(fā)一場(chǎng)風(fēng)波，造成一起人為的震蕩，使個(gè)人或某些利益集團(tuán)獲利?；蛟S有的專家只是為了提高個(gè)人的聲譽(yù)，實(shí)際卻損害了公眾利益，或者影響了政府的公信力和形象。

作者進(jìn)一步指出，近年來(lái)，在一些重大事件或社會(huì)新聞中不乏兩院院士的聲音，而且他們的聲音一般都具有很大分量，得到政府部門和社會(huì)各方面的普遍重視。但某些院士同時(shí)擁有“董事長(zhǎng)”、“總經(jīng)理”、“總工程師”一類身份，有的就屬于當(dāng)事一方，或者代表了當(dāng)事方的利益。當(dāng)然，在這種情況下院士也可以發(fā)表意見，表明態(tài)度，但必須公開自己的另一重身份，并依照國(guó)家法律，遵循社會(huì)公德，該回避的時(shí)候就回避。

“世界第一”，未必光榮

《人民日?qǐng)?bào)》最近發(fā)文說(shuō)，《工程索引》（EI）數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)顯示，2007年我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文為7．82萬(wàn)篇，占世界論文總數(shù)的19.6％，首次超過(guò)美國(guó)，“躍居世界第一”。這事聽上去挺喜慶，但《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表劉效仁文章說(shuō)，如果按更權(quán)威的SCI（《科學(xué)引文索引》）數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2007年我國(guó)科技人員發(fā)表科技論文排世界第三位，仍處于美國(guó)和英國(guó)之后。至于這些論文中又有多少屬于原創(chuàng)性、首創(chuàng)性，有多少處于世界領(lǐng)先水平，被轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)專利和現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，少有人深究。

作者認(rèn)為，即便中國(guó)是科技論文世界第一大國(guó)，其中恐怕不少是垃圾。

中國(guó)是拿論文發(fā)表數(shù)量來(lái)作為教師考評(píng)、學(xué)生畢業(yè)的必要條件的。不發(fā)個(gè)幾篇論文，研究生就拿不到學(xué)位。而絕大多數(shù)大學(xué)規(guī)定，要想評(píng)教授，必須在若干年內(nèi)在若干指定刊物上發(fā)表若干論文。這些指定刊物大多要作者交納數(shù)千乃至上萬(wàn)元的版面費(fèi)、審稿費(fèi)，才能安排發(fā)表。但由于一級(jí)職稱意味著收入和待遇水漲船高，所以教師們都對(duì)花錢發(fā)論文趨之若鶩，中國(guó)的論文數(shù)量自然一路飆升，眼看要世界第一了。

文章說(shuō)，統(tǒng)計(jì)稱中國(guó)至少八成的科研專利成果只是裝在評(píng)職稱的口袋中，鎖在裝檔案的保險(xiǎn)柜子里睡大覺(jué)，而根本不能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。造成了資源浪費(fèi)不說(shuō)，所形成的學(xué)術(shù)浮躁化、功利化和庸俗化風(fēng)氣，于學(xué)術(shù)的創(chuàng)新有百害而無(wú)一利。這種語(yǔ)境下再看“論文數(shù)躍居世界第一”，就不是光榮而是恥辱了。

山寨文化是與非

田德政 報(bào)社編輯

朝陽(yáng)區(qū)的老孟從11月中旬至今，征集了600多個(gè)節(jié)目，準(zhǔn)備籌辦一臺(tái)山寨版春晚，和央視春晚叫叫板。我樂(lè)見他的成功。央視春晚已經(jīng)形成了一種對(duì)春節(jié)文化的壟斷地位，不單使得地方電視臺(tái)的春晚節(jié)目集體萎縮，也沖擊了我國(guó)傳統(tǒng)的節(jié)日文化，無(wú)形中扼殺了除夕之夜的豐富民俗文化。山寨春晚的出現(xiàn)，可以說(shuō)是對(duì)這種春節(jié)文化壟斷的一次集體解構(gòu)。百姓創(chuàng)作、百姓表演、百姓觀看，體現(xiàn)了春節(jié)的民間性和自發(fā)性。

張宏 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)評(píng)論員

山寨文化是從手機(jī)業(yè)開始的。在歐美跨國(guó)廠商壟斷絕大部分專利技術(shù)的手機(jī)與操作系統(tǒng)行業(yè)時(shí)，對(duì)山寨手機(jī)抱有好感是可以理解的，但既然國(guó)家已經(jīng)頒布了反壟斷法，為什么不能用法律的渠道進(jìn)行解決？為此，我反對(duì)山寨文化。當(dāng)山寨文化潛入商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這就變成了赤裸裸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，它們的存在只會(huì)傷害更多的優(yōu)秀民族企業(yè)，損傷中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，并最終侵害消費(fèi)者的權(quán)益。

周東飛 瀟湘晨報(bào)評(píng)論員

山寨手機(jī)功能強(qiáng)大，大屏幕、多喇叭、高像素?cái)z像頭，凡是已經(jīng)發(fā)明的功能，山寨手機(jī)都將毫不吝嗇地全部裝備到位。它們個(gè)性十足，汽車、煙盒、水立方，只有你想不到，沒(méi)有山寨手機(jī)做不到。但反對(duì)者認(rèn)為山寨手機(jī)侵權(quán)、逃稅、無(wú)保修、不安全，總之必欲滅之而后快。這是多么簡(jiǎn)單的頭腦。從表面看，山寨文化的特征是模仿，其實(shí)精髓是制衡。當(dāng)攢一臺(tái)電腦成為可能的時(shí)候，品牌機(jī)就降下了高高在上的價(jià)格，而今，當(dāng)攢一部手機(jī)成為可能的時(shí)候，手機(jī)的壟斷利潤(rùn)就將終結(jié)。